To, że Unia Europejska myli swoje wartości – czymkolwiek się stały – ze swoimi interesami, staje się coraz bardziej jasne dla laika. Ale jeszcze gorzej, że nie patrzy w lustro, tylko otrząsa się z rzeczywistości z tą samą obrażoną, wyniosłą dumą, jak arystokraci paradujący na pokładzie Titanica po spotkaniu z górą lodową. Oczywiście nawet wtedy falowy grób nie dotarł do elity, a ludzie szybko otrząsają się ze wstydu.

Márton Luther opublikował 31 października 1517 roku swoje 95 tez, zatytułowanych Debata o mocy przebaczenia Augustianinowi zależało na debacie, na dialogu, gdyż w owym czasie instytucja pożegnania była uważana za najpilniejszy przywilej i źródło dochodów kurii papieskiej. O czym to było? Z ideą tą spotykamy się już w IX wieku, ale od drugiej połowy XI wieku praktyką stało się zwalnianie kar kościelnych (post, pielgrzymka, ekskomunika) dla tych, którzy brali udział w wyprawach krzyżowych. Z czasem ogłoszono również, że przebaczenie oznacza również uwolnienie od kar czyśćcowych zarządzonych przez Boga. Następnie 13-14. W ciągu XIX wieku rozwinęła się zasada, że ​​papież może dawać z tego skarbca łaski wszystkim ludziom dobrej woli, jak mu się podoba. A popyt wzrastał coraz bardziej, więc co jakiś czas zmieniano praktykę kuracji papieskich, a ciągłe dostosowywanie się do potrzeb mas prowadziło do inflacji odpustu .

Od XII wieku nawet ci, którzy nie brali udziału w wyprawach krzyżowych, mogli otrzymać rozgrzeszenie za pieniądze, a od XIV wieku nawet przy zwykłej pielgrzymce do Rzymu każdy, kto chciał, mógł uzyskać pełne rozgrzeszenie (całkowite darowanie kary za wszystkie grzechy popełnione w życiu ziemskim). VIII. Bonifác ogłosił rok jubileuszowy w 1300 roku, więc każdy, kto odwiedził siedem rzymskich kościołów pielgrzymkowych, został całkowicie pożegnany. Następnie jubileuszowe pożegnanie, które pierwotnie miało być powtarzane co 100 lat, ze względu na duże zainteresowanie powtarzane było co 50 lat, następnie co 33 lata, a wreszcie co 25 lat. Wkrótce nawet ci, którzy wysłali na swoje miejsce pielgrzymkę lub opłacili koszty wyjazdu, mogli otrzymać odpust, a od XV wieku weszły w życie dodatkowe ulgi, zgodnie z którymi można było uzyskać odpust za kwoty zapłacone różnorodne cele, takie jak budowa kościoła, budowa tamy, papieże nosili w wojnach we Włoszech lub w celu wsparcia wojen z Turkami. Wreszcie IV. Za papieża Sykstusa było to również możliwe dla każdego, kto chciał kupić odpusty za zmarłych. Wraz z drukiem książek nadano oczywiście nowy wymiar praktyce przebaczania, wydano drukiem bulle ogłaszające przebaczenie, a także karty pożegnalne poświadczające odpuszczenie grzechów, które wierni mogli kupić za pieniądze dla siebie lub ich zmarłych krewnych również zostały wprowadzone do obrotu w formie drukowanej. I ta „polisa ubezpieczeniowa” na życie pozagrobowe stworzyła namacalną, nigdy wcześniej nie widzianą jasność w praktyce pożegnania.

Ta historia przypomniała mi działania Unii Europejskiej w ostatnich latach, od outsourcingu bezpieczeństwa, przez organizację nielegalnej migracji, rekrutację propagandy LGBTQ, aż po permanentne od 2008 roku zamrożenie w czasie epidemii (Gruzja-Rosja wojny) i w konsekwencji rozdęty do granic możliwości, oprócz usankcjonowania go, dziś – z braku lepszego pomysłu – osiągnął stan samosankcjonowania.

Pierwszą ofiarą wojny gospodarczej z Rosją będzie dominacja dolara, a wymowne jest to, że dziś pisze o tym Wall Street Journal, dyskutowano o tym także na codziennej konferencji prasowej Białego Domu. Zdaniem Roberta C. Castela saudyjski „policzek juanowy” jest prawdopodobnie wymierzony w amerykańską politykę wobec Iranu, ale nie jest też tajemnicą, że dolar został również wypchnięty z kwitnącego handlu między Rosjanami a Chińczykami.

„Dominacja dolara amerykańskiego jest kluczem do hegemonii USA, a wraz z nimi Zachodu. Ktoś powinien się zastanowić, czy warto poświęcić geostrategiczną broń dolarową na ołtarzu rosyjskich sankcji i porozumienia nuklearnego z Iranem”. –

pisze izraelski ekspert ds. polityki bezpieczeństwa i dodaje:

"Możesz się śmiać. Ale to wkrótce skończy się łzami”.

w rozmowie z Portfolio, któremu nie można zarzucić prawicowości, mówi nie tylko o daremności unijnych sankcji, ale także przedstawia ich krótko- i długoterminowe zagrożenia.

„Sektor prywatny sam się sankcjonuje: nie chce nawet dotykać żadnych surowców z Rosji, ponieważ nie chce być kolejnym Markiem Richiem. Oczywiście geopolityczny wpływ wojny jest znaczący, a sankcje zaczęły się bardzo szybko, ale rynek nie porusza się z powodu zamrożenia rezerw banku centralnego, ani odłączenia banków od SWIFT, ale z powodu samosankcjonowania zachodniego sektora prywatnego. Rosyjskie i nierosyjskie surowce rozdzieliły się na rynku i praktycznie dlatego teraz pojawiają się wezwania do uzupełnienia depozytu… I jeszcze raz: to nie dlatego, że Rosjanie zakręcili kran, ale dlatego, że Zachód sam się sankcjonuje.

W obecnej sytuacji jedynym rozwiązaniem byłoby kupowanie przez aktora państwowego i wypełnianie luki między popytem na rosyjskie i nierosyjskie surowce. Zachodnie banki centralne nie mogą tego zrobić, ponieważ ich przywódcy zdecydowali o sankcjach. Wielcy gracze rynkowi nawet nie ośmielają się dotknąć rosyjskiego surowca. Jeśli z powodu gwałtownie rosnących cen pojawią się problemy ze stabilnością finansową, zachodnie banki centralne mogą je naprawić, drukując pieniądze, ale byłoby to jedynie leczenie objawowe. Problem polega na tym, że popyt jest oddzielony od podaży. W tym przypadku potrzebny jest podmiot państwowy, który wykupi rosyjski surowiec, którego ludzie Zachodu nie chcą, i wprowadzi go z powrotem do globalnej gospodarki, a tylko Chiny mogą to zrobić. Oczywiście, że będą. Pytanie tylko, po jakiej cenie i kiedy: kiedy ropa kosztuje 130 dolarów, a kiedy 200 dolarów? Kiedy duży amerykański bank upada z powodu ryzyka kontrahenta lub wcześniej? Pytanie brzmi, czyj próg bólu jest gdzie. Na przykład sankcje mogą zostać opóźnione, dopóki inflacja nie stanie się problemem politycznym w kraju. Nie sądzę, aby zostało to dobrze przemyślane na Zachodzie.

Były powody, dla których logiczne było założenie, że inflacja spadnie, ale wojna zasadniczo zmienia wszystko. Spójrzmy na prosty przykład: aby mieć jajko, potrzebujesz kurczaka. Kurczaki potrzebują stałej temperatury, która wymaga energii. Kurczak też musi jeść, a do tego potrzebuje pszenicy z Ukrainy, a pszenica potrzebuje nawozów z Rosji. Jeśli masz to wszystko, jajko jest gotowe. Następnie trzeba dostarczyć jajko, ale nie ma kierowców, a ceny oleju napędowego są niebotyczne. Oczywiście monitorowany przez banki centralne wskaźnik inflacji bazowej niczego z tego nie wychwytuje, bo nie uwzględnia cen energii i żywności, ale dzisiejszy problem nie jest spowodowany wzrostem inflacji bazowej – na to też wpłynie sytuacja, ale dzisiejsza pytanie jest o wiele prostsze:

zimno ci w domu i możesz jeść czy nie?

To jest tysiąc razy gorsze, a bank centralny tak naprawdę nie może udzielić na to odpowiedzi. Nie jest w porządku, aby ktoś w tej sytuacji podnosił stopy procentowe w celu ograniczenia inflacji, ponieważ np. Fed również dąży do osiągnięcia pełnego zatrudnienia. Lepiej mieć na stole pół bochenka chleba niż wcale.

Rosjanie i Chińczycy mają własne systemy SWIFT, które można ze sobą łączyć. Współpraca finansowa już istnieje. W piwnicy rosyjskiego banku centralnego znajduje się 150 miliardów dolarów w złocie, które ostatecznie można wymienić na dolary. Tak długo, jak dostaną pieniądze na gaz, mogą bezpiecznie wlewać je do chińskiego systemu bankowego. W każdym razie, pod koniec każdej wojny panujący system finansowy nieco słabnie. Dominacja funta szterlinga została zastąpiona przez dolara, a teraz dominacja eurodolara zostanie zachwiana, a juan otrzyma nowe wzmocnienie. A sfera zainteresowań Pasa i Szlaku jest ogromna. Nie zapominajmy: potrzeba takich chwil, aby waluta stała się dominująca. Na przykład Arabia Saudyjska już w zeszłym tygodniu powiedziała, że ​​ma za dużo dolarów i musi trochę zdywersyfikować. Oczywiście wielu ludzi uważa, że ​​chińska waluta nigdy nie będzie dominować, ponieważ chińskie przywództwo nie jest wystarczająco wiarygodne.

Ale lekcja sprzed dwóch tygodni była taka, że ​​dolar też nie jest tak niezawodny: okazało się, że po prostu zamykają przed tobą drzwi, jeśli chcesz odejść.

Całkowicie realną alternatywą jest to, że Chińczycy budują teraz nowy system finansowy.

A co z europejskimi i amerykańskimi sankcjami?

Są całkowicie kontrproduktywne. Możesz użyć niezwykłych przywilejów, jakie daje dolar jako broń, ale tylko raz! Nie znowu. Można grać z Afganistanem, Iranem i podobnymi małymi gospodarkami, ale skonfiskowanie pół biliona eurodolarów to zupełnie inny poziom. Każdy wyciągnął z tego lekcję. Już czekam na kolejną aukcję obligacji 10-20-30-letnich, która moim zdaniem będzie bardzo słaba, bo banki centralne nie przyjdą. Wyobraźmy sobie siebie w sytuacji Chińczyków: jeśli mamy ambicje geopolityczne związane z Tajwanem w ciągu najbliższych 5-10 lat, to po co mam kupować aktywa, które będą mnie wiązać na 10-20-30 lat, a jeśli zamierzam podjąć działania, zamrożą je?

Obecne sankcje mają nieprzewidywalne konsekwencje i nadal nie rozumiem, jak to się stało, że Zachód tego nie przewidział.

Mimo wojny i napięć Rosjanie nie zrobili nic, co mogłoby zaszkodzić stosunkom biznesowym i wierzę, że tego nie zrobią. Wszystkie obecne zakłócenia na rynku wynikają z zachodnich sankcji i reakcji. Rosjanie prawdopodobnie będą trzymać się celu i przyczyny inwazji na Ukrainę, zmienią się stosunki gospodarcze, ale surowiec popłynie ze strony rosyjskiej. Jeśli Zachód tego potrzebuje, to potrzebuje, jeśli nie potrzebuje, to nie potrzebuje, każdy ma swoje problemy. Jednak ważne jest, aby powiedzieć, że istnieje różnica między luksusem a koniecznością:

Rosjanom na pewno będzie przeszkadzać, jeśli będą mogli kupować tylko rosyjskie hamburgery zamiast amerykańskich, chińskie telefony zamiast zachodnich, ale nie tak bardzo jak Europejczycy, którzy zamarzną w domu bez rosyjskiego gazu”.

Wyróżniony obraz: Shutterstock

Źródło:

Lilla Krász: Kontrowersje wokół pożegnania. W: Historia okresu nowożytnego (red.: János Poór)