Mam mętlik w głowie, ale wydaje mi się, że w ostatnim tygodniu kampanii pytanie trzeba zadać z cholerną powagą, właściwie czego oczekujesz od osoby, na którą oddajesz swój głos?
Na przykład chcę, żeby reprezentował moje interesy. Interesy moje, mojej rodziny, rodaków, Węgier. Jego kraj. Dlaczego mam wrażenie, że ten banalny frazes stał się wątpliwy i nie do końca jasny dla wszystkich obywateli Węgier uprawnionych do głosowania?
Nie ma wątpliwości, że bańki opinii, które tworzą się w mediach społecznościowych, odgrywają w tym wszystkim znaczącą rolę, a działając jako komora pogłosowa, w dużym stopniu zniekształcają rzeczywistość. Wciąż jednak pojawia się pytanie, co i jak bardzo fanatycy przestrzeni online postrzegają ze świata offline? Czy to możliwe, że nic?
Człowiek jest słaby.
Wiele osób uważa wyniki ostatnich 12 lat rządów Orbána za dowód, a nawet nie bierze pod uwagę możliwości, że to nie jest ulica jednokierunkowa, że to, co dobre, można zaskakująco szybko stracić, sukcesy można sprowadzić do zero.
Co więcej, dziś wyniki są często kwestionowane, aw niektórych kręgach lewicowo-liberalnych nawet kwestionowane przez rząd.
Komentarz lewicowego Azonnalina obrazowo wskazuje na to zjawisko:
„Pracuję w Multi, wszyscy koledzy, którzy mnie otaczają, przywożą mnie do domu około 1 mszy, a przy tym są strasznie opozycyjni. Większość z nich ma również dzieci i korzysta z najbardziej hojnego na świecie systemu wsparcia rodzin. Byłbym ciekawy, gdyby jakimś dziwnym zrządzeniem losu ta niefortunna opozycja wygrała, ile czasu zajęłoby im wyjście na ulice, by domagać się zwrotu pensji FIDESZ-u i zmniejszonej alimentów rodziny. Jest głupcem, który myśli, że wierni wyborcy Fideszu wyjdą na ulice. (Nie poszli też w 2006 r., ale ówczesny Jobbikos tak.) Przegranymi byliby ci, którzy na nich głosowali. To sytuacja przegrana dla obecnej opozycji”.
Cztery rządy, które rządziły przez osiem lat socjalistów - Ferenc Gyurcsány miał dwa rządy między rządami Medgyessy'ego i Bajnai - bez wyjątku stosowały postępowe podejście polityczne. Choć obietnica reform była zawsze obecna na poziomie komunikacji rządowej, to w podsystemach społecznych nie nastąpiły żadne realne zmiany strukturalne, ale najbardziej znanym tego objawieniem było przemówienie z jesieni 2006 roku. Odpowiedzią na mniejszy, a potem światowy kryzys lat 2008-2009 były typowo działania oparte na neoliberalnej filozofii ekonomicznej, które opierały się na oszczędzaniu ludności i ograniczaniu sieci społecznych.
Jego najbardziej znane środki oszczędnościowe to:
płace brutto w sektorze publicznym zostały zamrożone na dwa lata, zniesiono 13. zasiłek miesięczny, wiek emerytalny podwyższono do 65 lat, nie dokonano waloryzacji emerytury, zniesiono 13. miesięczną emeryturę, GYS i GYED razem trwały tylko dwa lata zamiast trzech zlikwidowano system dopłat mieszkaniowych, sukcesywnie likwidowano śluzę gazową i rekompensatę za ciepło sieciowe.
Postanowienia rządu Bajnai równie poważnie dotknęły osoby utrzymujące się z zarobków i dochodów, pracowników, rodziny, klasę średnią czy osoby żyjące w skrajnej nędzy. Jednak oprócz kryzysu społecznego pakiet oszczędnościowy nie poprawił również wskaźników finansów publicznych, więc postępowa polityka upadła do 2010 roku.
Po zmianie rządu w 2010 roku drugi rząd Orbána jako pierwszy uporał się z następstwami kryzysu gospodarczego z 2008 roku. W ramach tak zwanej nieortodoksyjnej polityki gospodarczej, pod przewodnictwem György Matolcsy, gruntownie przepisali wszystko, co myśleliśmy o podstawach ekonomii. W większym stopniu niż wcześniej sektor bankowy został włączony do wspólnego obciążenia, firmy wielonarodowe, przedsiębiorstwa w wcześniej sprywatyzowanych sektorach strategicznych zaczęły być odzyskiwane przez państwo i przywracane własności narodowej. I tak w przypadku usług użyteczności publicznej znacząco wzrósł udział własności węgierskiej, co np. zakończyło okres wzrostu kosztów pośrednich przed 2010 rokiem, a po długim czasie nastąpiła znaczna redukcja kosztów ogólnych.
Dzięki działaniom rządu Orbána Węgry wyszły z kryzysu gospodarczego w 2012 roku, a zasięg polityczny i gospodarczy znajdującej się w podobnej sytuacji Grecji został zawężony na całe stulecie w wyniku międzynarodowych pakietów ratunkowych, Węgry były w stanie rozpocząć suwerenną konstrukcję polityczną. W ciągu ostatnich 12 lat, od ograniczenia użyteczności po bezprecedensowe wsparcie dla rodzin, podjęto działania, które są postrzegane jako przykłady do naśladowania w innych państwach członkowskich UE.
To są realne, namacalne rezultaty, obok których nie można zapomnieć o odporności rządu na kryzys. Potwierdzają to wydarzenia ostatnich 12 lat, ponieważ było wiele wyzwań; rząd zareagował niezwykle szybko na katastrofę czerwonego błota, powódź z 2013 r. wyrządziła najmniejsze szkody w regionie na Węgrzech, kryzys migracyjny z 2015 r. został pomyślnie zatrzymany, a Węgry jako jedne z pierwszych odłożyły za sobą fale epidemii koronawirusa .
Temu rządowi przeciwstawia się sześciopartyjna koalicja tęczowa mrugająca we wszystkich kierunkach róży wiatrów, co jest rzadkością nawet w krajach, w których są one przyzwyczajone do rządów koalicyjnych.
To im udało się w ciągu 12 lat przedostać z Gyurcsány do Gyurcsány, a jeśli dojdą do władzy, chaos, niemożność rządzenia, kryzys gospodarczy są gwarantowane, a co więcej, niebezpieczeństwo pogrążenia się w wojnie nie jest bez znaczenia.
Źródło obrazu: Facebook/Péter Márki-Zay
A na ich czele, jako outsider , stoi osoba, która w ostatnich miesiącach zdążyła już obrazić każdą grupę społeczną, której ciągle trzeba tłumaczyć się z powodu swoich słów, która opowiada o kraju miłości, podczas gdy jego słuchacze siedzą na emeryta, którego powalili leżącego na ziemi z okrzykiem „ziemia na nim” i którego nazwiska politycznych przeciwników są wypisane na papierze toaletowym , bo to fajne. Tak stoi dziś koalicja opozycji. Jest to ciężko zarobiony produkt, intelektualna innowacja, której „niezależnie obiektywne” media nigdy nie zaniedbują ukrywania, szorowania lub zmywania. Nicolás Gómez Dávila miał rację, kiedy to stwierdził
„dla lewicowców lewicowa prasa stworzyła wielkich ludzi, których odmówiła im natura i historia”.
Wreszcie, jako desperacka próba, zostają również zrzucone bomby, minibusy wyposażone w 30 głośników; Cóż, nie wiem, czy będzie ich więcej ani co będą sprzedawać, ale przysięgam na Boga, nigdy nie czekałem na koniec kampanii tak bardzo, jak teraz.
Gábor Vona, były przewodniczący partii, powiedział o tym zjawisku w programie ÖT ATV:
„Jestem ci winien coming out! Byłem w takiej bańce na początku mojej kariery politycznej i chcę państwu – i opozycji – powiedzieć, jaki to miało wpływ. Każdy, kto chce przekonać wyborców z bańki samochodowej, musi przygotować się na to, że będą go strasznie nienawidzić. Oczekują, że w końcu będą mogli kupić dziecku lody, a potem zobaczą was, którzy na dodatek wygłaszacie przemówienia polityczne i propagandę, która ma strasznie zły skutek. Nie prowadziłem, po prostu siedziałem i wiesz… kiedy zapadasz się w siedzenie”.
Wyróżniony obraz: debrecenip.hu
