Gdyby to ode mnie zależało, zaprosiłbym na długi weekend panie z Komisji Europejskiej na południowy odcinek granicy węgierskiej. Mogły przyprowadzić swoje przyjaciółki z komisji LIBE, mogły założyć swoje urocze niebiesko-żółte mundurki, a zainteresowane osoby z Parlamentu Europejskiego mogły również dołączyć do grupy. Niech przyjrzą się z bliska uchodźcom, którzy utknęli na granicy Schengen, poszukają wśród nich kobiet i dzieci potrzebujących ochrony!

Wieczorami kazałem im oglądać zdjęcia z kamer termowizyjnych, po prostu obserwowali czające się grupy, które idą do ogrodzenia z drabinami i innymi specjalnymi narzędziami odpowiednimi do przecinania ogrodzenia w ich rękach. Zorganizowałbym dla nich również nocną wycieczkę, a oni mogliby zdecydować, czy poprosić o sprzęt ochronny na spacer graniczny w świetle księżyca. Nie sądzę, by początkowo prosili o sprzęt ochronny przed bezbronnymi uchodźcami, byliby przerażeni samym pytaniem?

Potem patrzyłem, jak uciekają z krzykiem spod deszczu błota i kamieni, które poplamiły ich piękne ubrania.

Zabrałbym ich też na stronę serbską, zamówiłbym obiad w csárdzie w Horgos. Może karczmarz szybko by karczmę odmalował, a nawet postawił cymbał, żeby goście mogli się bawić! Chociaż możliwe też, że csárdowie żyją tylko w węgierskiej pieśni ludowej, jak dawni Węgrzy ze wsi Bácska, to przecież najpierw Serbowie, a teraz migranci, wykuwają ich stamtąd.

Oczywiście tragedia tego nie dotyka mieszkańców Brukseli, bo czego zresztą Węgrzy szukają w Serbii, jak mają rozumować, że to było nasze, Horgos csárda i las Makchetes, czyż oni nie mają jakiegoś właściwego Europejska nazwa? Nie wiem, czy panie w ogóle zapuszczałyby się do tego lasu zwanego talią kart, też bym je tam zabrał. Wtedy w końcu będą mogli zobaczyć twarzą w twarz długo wyszkolonych ludzi z Marcony, których nic nie może odwieść od ich pierwotnego celu, jakim jest dotarcie do Europy Zachodniej. W razie potrzeby wyciągają nóż lub pistolet, który akurat trzymają w rękach podczas dochodzenia swoich interesów.

Zastanawiam się, czy ludzie mieszkający w falansterze w Brukseli mieli na co dzień do czynienia z zamieszkami gangów migrantów próbujących przedostać się do Europy, trzaskiem broni, przemocą, lekceważeniem własności prywatnej i ogólnie agresywnym zachowaniem naruszających granicę wobec granicy węgierskiej strażnicy strzegący granicy Schengen, czy migracja nadal tak by wyglądała?

Unijni urzędnicy i zachodni politycy jakoś nie chcą zwrócić uwagi na buntowników, Molenbeek w Brukseli, Favoriten w Wiedniu, Neu-Kölln w Berlinie, przedmieścia Paryża, rzekomo nieistniejące strefy zakazu. W tej chwili zabrakło uzasadnienia dla statusu uchodźcy, teraz tylko Ukraińcy mają powód do ucieczki. W ich miejsce w planowanej reformie migracyjnej używane są słowa migrant, imigrant i tym podobne, ale naładowane pozytywnym znaczeniem. Wydaje się, że Europa Zachodnia nadal potrzebuje zewnętrznej (taniej) siły roboczej, ale chce rodzynki, tj. potrzebuje jedynie wykwalifikowanej, młodej i integracyjnej podaży ludzkiej, aby utrzymać społeczeństwo opiekuńcze.

Jednak to społeczeństwo opiekuńcze krwawi z coraz większej liczby ran.

We Francji około 10% populacji to muzułmanie, czyli ponad 6 milionów ludzi, których liczba stale rośnie z powodu masowej imigracji. Czynnikiem zwiększającym jest wyjątkowy współczynnik dzietności muzułmańskich kobiet, który jest prawie trzykrotnie wyższy niż w przypadku ludności tubylczej. Jeśli Francuzi nie znajdą rozwiązania, według prognoz demograficznych do 2060 roku staną się mniejszością we własnym kraju. Na razie jednak powinni znaleźć rozwiązanie dla fali przemocy rozpętanej przez importowaną ze Stanów Zjednoczonych rebelię „Muslim Lives Matter” (MLM).

Niemcy są już zadeklarowanym krajem imigrantów, według danych z zeszłego roku, spośród 84 mln mieszkających tam Węgrów, czyli łącznie 13,4 mln, to już obcokrajowcy, a 28 proc. populacji ma pochodzenie migracyjne, czyli , przynajmniej jedno z ich rodziców nie jest Niemcem. W 2022 roku do kraju przybyło 2,5 miliona imigrantów, a wyjechało 1,2 miliona. Oznacza to dalsze przechylenie w kierunku tła migracyjnego.

Za liczbami stoją ludzie, którym trzeba zapewnić przestrzeń życiową.

Mieszkanie, miejsca w przedszkolu i szkole, opieka zdrowotna, ubezpieczenie społeczne, praca. Potrzebowalibyśmy specjalistów, którzy budowaliby mieszkania, nauczycieli, którzy wychowywaliby, uczyli i socjalizowali dzieci z innych kultur, które nie znają języka niemieckiego. (To jest prawdziwe wyzwanie zawodowe, powiedziałbym cicho miejscowym nauczycielom.) Potrzebujemy łóżek szpitalnych, lekarzy i personelu pielęgniarskiego oraz osoby (Niemca) w biurach do koordynowania wzmożonej pracy. Samorządy województw i samorządy - bo problem jest dobrze rozłożony na zasadzie kwot wewnętrznych - potrzebowałyby na to wszystko pieniędzy, a ostatnio jest ich coraz mniej.

Możliwe byłoby opracowanie statystyk dotyczących składu ludności krajów UE. Ze Skandynawów na południe, z różnych powodów, ale głównie muzułmańskich i afrykańskich, nasila się migracja.

Doszli teraz do punktu, w którym chcą pozbyć się konsekwencji wielkiego entuzjazmu dla inkluzji.

Na przykład od problematycznych imigrantów, którzy nie chcą pracować, ale dobrze żyć z zasiłków i zamiast integrować się, kontynuować własne nawyki. Zachód już zdał sobie sprawę, że nie ma szans na deportację niepożądanych elementów, więc ponownie narzucając kwoty dystrybucyjne, próbuje wcisnąć nadwyżki do gardeł krajów Europy Środkowo-Wschodniej, które odrzucają migrację.

To nie zadziała, utknęło w węgierskiej i polskiej siatce. Nie chodzi o to, że w tych krajach brakuje solidarności. Od wybuchu wojny ukraińskiej do Polski przybyło dziesięć milionów (!) ukraińskich uchodźców, a półtora miliona pozostało. Po nich Unia płaci dwieście (!) euro za osobę, tyle jest wart ukraiński uchodźca, czy raczej zwykła unijna arogancja: niech tyle płaci drugorzędny kraj członkowski. Oczywiście Polacy byli wściekli, gdy usłyszeli o 20 000 euro, które uruchomiły kontyngent.

Myślę, że w przypadku nas wiele innych czynników odgrywa rolę w odrzuceniu. Węgrzy nie są nikim krewnymi ani znajomymi, od tysiąca lat są samotnym narodem w środku Europy. Nie chcemy stać się krajem imigrantów – powtarza premier i nie bez powodu. Jeśli chodzi o imigrację, zawsze myślę o historycznej przeszłości Węgier.

Królestwo Węgier przez wieki gościło wszystkich: Niemców uciekających przed głodem, Kunów uciekających przed Tatarami, Serbów uciekających przed Turkami, Rumunów, Słowaków i Rusinów spływających z gór. Zgodził się, aż nagle zauważył, że we własnym kraju jest w mniejszości.

Oczywiście wymagało to również świadomej polityki przesiedleńczej Habsburgów po wypędzeniu Turków. Habsburgowie w duchu „divid et impera” starali się nastawić ludy akceptowane przeciwko Węgrom, a kiedy narody zaczęły dążyć do niepodległości na wieść o czasach,

wystarczyło siedemdziesiąt lat, aby zjednoczone geopolitycznie tysiącletnie Królestwo Węgier rozpadło się i doszło do traumy Trianon.

Po utracie kraju zaczęła się utrata narodu. Dla przykładu: populacja Węgier w Kassa skurczyła się z 75 procent do 2,65 procent w ciągu stu lat, aw cennym Cluj z 82 procent do 15 procent. Z miast zniknęli także obywatele niemieccy, którzy jeszcze w 1910 roku stanowili połowę ludności, np. w Timișoarze czy dzisiejszej stolicy Słowacji, Bratysławie. Ich miejsce zajęli Rumuni (od 11 do 80 proc.) czy Słowacy (od 15 do 92 proc.).

Daj stawowi miejsce, a wyjdzie z domu, mówi węgierskie przysłowie, i nie ma w tym ani homofobii, ani rasizmu.

To proste doświadczenie historyczne, co się dzieje, gdy akceptacja przekracza pewien punkt, co się dzieje, gdy w mieście, na wsi dominują ludzie innych kultur. Chciałbym, żeby brukselska elita, Francuzi, Niemcy i inni decydenci, którzy wymuszają migrację i myślą w kategoriach kwot dystrybucyjnych, zastanowili się nad tymi faktami, poczuli ciężar odpowiedzialności politycznej w swoich działaniach, za swój kraj, za naszą kulturę , dla całej Europy.

Autor: historyk Irén Rab

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie: Facebook