Cóż, jest tutaj, jest trzeci kwietnia, na Węgrzech głosowanie. Czy czekaliśmy? Czekaliśmy. Byliśmy podekscytowani, niespokojni, pełni nadziei, entuzjazmu, wątpiliśmy, pełni nadziei, wierzyliśmy, pragnęliśmy. Decydujemy dzisiaj.

Dzwonię do mamy z Fideszu, mówię jej, że dzisiejszy dzień niczym się nie różni od innych. Masz osiemdziesiąt lat, potrzebujesz stabilności, przewidywalności i systemu. Umieść tam bulion, obierz warzywa, nakarm papugi, podlej kwiaty. Głosuj na Fidesz. Rób wszystko jak zwykle.

Porozmawiamy rano, po tym jak obaj zagłosujemy, przeniesiemy się w przeszłość i przypomnimy sobie wybory z 1947 roku. Moja mama miała wtedy pięć lat, nie pamięta, ale została zmuszona do poniesienia konsekwencji. Mój dziadek nienawidził komunistów, zabrali mu tę małą ziemię, zostało tylko podwórko, byli biedni jak mysz kościelna. Zamiatanie podłogi. Rano moja siedmioletnia mama i jej brat wypędzili bydło ze swojej ulicy na spacer stada po wsi, aby pomóc rodzinie. Rozgrzewka, przed szkołą. Dobrze to pamięta.

***

75 lat temu odbyły się na Węgrzech wybory, które pod wieloma względami zdeterminowały stosunek do głosowania, parlamentaryzmu i demokracji w kolejnych latach. To był wybór, który odebrał nam wiarę, wiarę, że możemy wpływać na nasze przeznaczenie; wszystko to działo się z oczywistymi oszustwami, kłamstwami i setkami tysięcy fałszywych głosów, na naszych oczach. Dwa lata później, w 1949 roku, po raz pierwszy w historii węgierskich wyborów parlamentarnych można było oddać głos tylko na jedną listę – nietrudno wybrać z listy, prawda? Jednak w 1947 r. było jeszcze dziesięć list, dziesięć partii startowało w wyborach, ludzie mieli wtedy jeszcze wiarę i nadzieję – zdaniem wielu daremną – że mogą wpłynąć na swój los.

Komuniści współpracowali z partiami alianckimi, ale ich celem wciąż była ich likwidacja. W latach 1946-47 Rákosi skutecznie uciszył drobnych rolników próbami zamachu stanu i stygmatyzacją oraz wezwał do przedterminowych wyborów, najlepiej do czasu, gdy kraj będzie prawnie suwerenny, a Sowieci zasugerowali, że datą tą będzie 15 września 1947 r. Wybory wyznaczono więc na 31 sierpnia, ale komuniści obawiali się jeszcze gorszych wyników – wszak nie cieszyły się one zbyt dużą popularnością – dlatego Rákosi zdecydował, że skoro bramy demokracji zostały zbyt szeroko otwarte, nowe prawo wyborcze była potrzebna, której celem było wzmocnienie prawa wyborczego obywateli z etykietami: faszysta, łucznik, chory psychicznie, duchowny, prowadzący niemoralny tryb życia.

Ciężar dowodu nie spoczywał na oskarżycielu, ale na oskarżonym, tj. rzeczy nieistniejące powinny były zostać udowodnione.

Co najmniej 600 000 osób zostało w ten sposób wykluczonych z wyborów, oprócz tych, którzy zostali już wykluczeni w 45 roku, którzy byli prawdziwymi łucznikami. Oczywiście dotyczyło to tylko przywódców, bo gdyby wykluczyć wszystkie strzały, to „kto zagłosuje na nas, towarzysze?” mogli zapytać. Potrzebowali więc małych strzałek.

***

Wyciąg z rejestru istnieje do dziś, jeśli ktoś nie jest w miejscu zamieszkania w dniu głosowania, może głosować gdzie indziej. Nie byłoby problemu, gdyby administracja znalazła tyle niebieskich biletów, ile osób zostało skreślonych z listy. Ale fałszywe, wypełnione niebieskie metki drukowano, dużo, nawet nie wiemy ile dzisiaj, nie ma na ten temat danych. Wiemy jednak, że w przeddzień wyborów drukarz zadzwonił do centrum Partii Socjaldemokratycznej, mówiąc, że drukuje dużą liczbę niebieskich pasków - szacują na 500 tys. Rankiem 31 sierpnia 1947 r., w dniu wyborów, już rano stało się jasne, że coś jest nie tak, że dzieje się coś, czego na Węgrzech jeszcze nie było – oddano masowe fałszywe głosy.

Choć w archiwach trudno znaleźć cokolwiek na ten temat, w materiale Mihály'ego Farkasa - niezwiązanym z wyborami - przypadkiem dzięki sklejonej kartce udało się odnaleźć cały scenariusz, wg. w którym 12 tysięcy osób musiało oddać 208 tysięcy fałszywych głosów. Do tego potrzeba było około 17-20 niebieskich kart w każdej kieszeni, wydanych oczywiście na to samo nazwisko, ponieważ sfałszowanie tożsamości byłoby bardziej skomplikowane. Wymagał poważnego sprzętu do wypełnienia, ale także do wykonania.

Oczywiście nie kazali oszukiwać, tylko pomagać demokracji ludowej, służyć dobrej sprawie, a na platformie samochodu było nawet kilka butelek wina.

Aby jednak uniknąć niepowodzenia, prośba była taka, aby głosy nie były oddawane w wioskach sąsiadujących ze sobą. Oczywiście dobrzy komuniści nie pojechali do drugiej wsi, nie obchodziło ich, czy głosy oddano w tej samej wsi, w innym okręgu wyborczym, więc do rana oszustwo stało się jasne w całym kraju.

Ponieważ dobry komunista przesadza, najwyraźniej już wtedy wyczuli zapach Stachanowa.

Ale mimo to otrzymali tylko 300 000 głosów więcej niż w 1945 roku.

***

I jaki był ostateczny wynik? Cóż, nie spełniło to oczekiwań komunistów, a prognoza była trafna w tym, że ich własny wynik wyniesie 98-100 mandatów. Oczywiście mandatów było 100, nie wypadałoby szorować planu od dołu. Jednocześnie wybory były wielkim policzkiem dla Rakosów, bo nie udało im się zlikwidować parlamentu, a Socdemowie wpadli w histerię, bo ich oszukali, ale zdenerwowali się też drobni rolnicy. Z 22% komuniści stali się najsilniejszą partią, ale co z tym zrobić, jeśli sojusznicy zdezerterują i zjednoczą się z opozycją? Dlatego wybory nie zakończyły się 31 sierpnia. Rákosi ani przez chwilę nie akceptował liczb, powiedział nawet w noc wyborów, że „ten wynik trzeba skorygować”. A jego odpowiedzią na pytanie, dlaczego osiągnięto taki wynik, było to, że „naród węgierski nie jest wystarczająco demokratyczny”.

Oczywiste jest, że każdy, kto na nich nie głosował, nie może być demokratą! Znajomy? Niestety ta mentalność nie zniknęła ani w '49, ani w '90, a wielu ludzi nadal uważa, że ​​tylko demokraci, którzy na nich głosują.

***

Głosowanie błękitną kartą w 1947 r. miało wpływ na pierwsze wolne wybory w 1990 r., w których wzięło udział zaledwie 64% obywateli. Byli jak - dlaczego?

Ale wpłynęło to również na tych, którzy go popełnili, myśląc, że kłamstwo jest możliwe, bezpłatne, a nawet konieczne! W imię „dobrego” celu… I to nie było po prostu zakorzenione w całym pokoleniu, ale także stworzyło typ osoby, której nie można się pozbyć, nawet przy zmianie reżimu.

Trwa to bardzo długo, ale wydaje się, że nawet 75 lat nie wystarczyło, aby wykorzenić mentalność, według której demokratą nie może być ten, kto na nas nie głosuje.

***

Czy czas by się zatrzymał? Idź głosować!

Zdjęcie: Pixabay