Bardzo się cieszę, że Guy Verhofstadt wyzdrowiał z choroby nerek i że możemy powitać go z powrotem wśród zdrowych ludzi. Jedyny problem w tym, że jak nie cierpią jego nerki, to ma więcej czasu na zajmowanie się Węgrami i gadanie bzdur. József K. Horváth rozpoczyna swój artykuł na portalu 888.hu, który można przeczytać poniżej.

Jeden z głównych liberałów w Parlamencie Europejskim, lider ugrupowania Porozumienia Liberałów i Demokratów (ALDE) – znany tu głównie jako Zębowa Wróżka – ponownie wyraził nienawiść do Orbána w związku z wyborami, jednocześnie udało mu się złapać wymię między rogi. W swoim tweecie na Twitterze mógł powiedzieć, że „Nienawiść zwycięża nadzieję w wolnych, ale niesprawiedliwych wyborach… Czarny dzień dla liberalnej demokracji, Węgier i UE w niebezpiecznym okresie”.

Rzadko widzi się tyle zamieszania i złośliwości spakowanych w dwie linijki.

To, jak nienawiść zwycięża nadzieję, wciąż jest jakoś interpretowane przez węgierski umysł. Jest dokładnie odwrotnie. W kampanii nienawiść manifestowała się nie po stronie partii rządzących, ale po stronie lewicy. Innymi słowy, lewicowa nienawiść musiała pokonać nadzieję, pod koniec której mogło nastąpić upragnione zwycięstwo lewicy. Ale nie wyszło. Nie bardzo. Jednak ten Belg mógł wiedzieć, że w naszym kraju według niektórych lewica w zasadzie nienawidzi prawicy, a nawet bardziej. Ponadczasowe powiedzenie prawdziwego liberała Mihály'ego Kornisa jest obecne w dyskursie publicznym od ponad ćwierć wieku: „nienawidzimy was o wiele bardziej niż wy nienawidzicie nas”.

Dlatego prawica nie może kopać piłki w pierwszej kolejności, jeśli chodzi o nienawiść.

Inną kwestią jest to, że nasze stwierdzenie faktów dotyczących spraw administracji Gyurcsánysa jest mową nienawiści do lewicowców, czyli kłamstwem. Jedynym haczykiem jest to, że nie mogą tego niczym poprzeć. Ani że rządy Orbána były złe. Dlatego też zastępują argumenty kłamstwami. Tak więc mantra Gyurcsány'ego będzie mową nienawiści, podczas gdy opis lewicy przez zdrowych na umyśle Węgrów będzie mową prawdy. Któremu oczywiście zaprzeczają.

Ale w jakim stopniu tak jest, potwierdza też proporcja głosów elektorskich. Zgadza się z tym 53,59 proc. głosujących, czyli ponad 2,7 mln osób, a 34,66 proc., czyli 1,8 mln osób uważa, że ​​mowę nienawiści reprezentowaną przez lewicę można poprzeć.

Jest więc możliwe, że Guy Verhofstadt brał udział w seminariach na temat studiów nad nienawiścią u Mihály'ego Kornisa, ale w takim razie lekcja musi zostać udzielona także Kornisowi. Bo piątka dla niego to ogromna sekunda dla węgierskich wyborców.

Nie mówiąc już o tym, że w pierwszym zdaniu Verhofstadta udało się znaleźć jeszcze jedno logiczne salto. Facet mówi o „wolnych”, ale „niesprawiedliwych” wyborach. I najwyraźniej z całą powagą.

Jak to jest, powiedz mi?

Jeśli coś jest darmowe, jak może być niesprawiedliwe? Jak swoboda wypowiedzi ludzi może być niesprawiedliwa? Oczywiście nie.

To może stać się „niesprawiedliwe” tylko w umysłach liberalnych dyktatorów, ponieważ dla nich jedyną prawdą jest to, co myślą, że jest. Lenin nazywał też swoich wyznawców bolszewikami, choć w porównaniu z ludem było ich tylko tyle, ile brudu pod paznokciami.

Jedynym problemem jest to, że przez prawie pięćdziesiąt lat cierpieliśmy z powodu bolszewizmu, a Belg nie ma w tym najmniejszego doświadczenia. Pewnie dlatego opowiada takie bzdury, praktykując zwroty liberalnych obelg, czyli liberalnego kłamstwa.

Z jego biografii wiemy, że Verhofstadt był również nazywany „Dzieckiem Thacherem” jako dorosły, a „Kidem” ze względu na jego niedojrzały styl i niszczące autorytet zachowanie. Nie inaczej jest teraz, drogi Guy. Byłeś i pozostaniesz dzieckiem, twoja opinia jest tyle warta.

Opisując wybory na Węgrzech, zwraca Pan uwagę, że „to czarny dzień dla liberalnej demokracji, w niebezpiecznym okresie dla Węgier i UE”. – przez zamieszanie i skompromitowanego właściciela nikt się tym nie przejmuje.

Jest wart tyle, ile zareagował sekretarz stanu Zoltán Kovács: „Bycie Guyem może być nieszczęśliwe. Każdy dzień jest ciemny.

Źródło: 888.hu