dostawy broni na Ukrainę muszą być kontynuowane i, jeśli to możliwe, przyspieszone” .
Wsparcie dla ciężkiego uzbrojenia i skomplikowanych systemów musi być również rozszerzone w ramach dostaw wymiennych”. Ponadto parlament zapewnił rząd o swoim poparciu dla dotychczas podejmowanych działań, ze szczególnym uwzględnieniem działań na rzecz przebudowy niemieckiej infrastruktury, mającej na celu wyeliminowanie uzależnienia energetycznego Rosji. W parlamencie, poza pariasem, skurczoną sektą AfD i ledwie istniejącym Die Linkiem, wszystkie partie opowiedziały się za aktywnym udziałem w wojnie – i nikt nie pomyślał o zadaniu kilku podstawowych pytań.
Jaki cel przyświecał niemieckiemu parlamentowi, biorąc udział w wojnie? Bo nie oszukujmy się, dostawa ciężkiego uzbrojenia jest o krok od aktywnego udziału w wojnie i możemy być pewni, że Rosjanie właśnie tak ten krok interpretują. To nie przypadek, że dostawy gazu do Polski i Bułgarii zostały wstrzymane na dzień przed decyzją parlamentu: środek ten miał być ostrzeżeniem dla Niemiec.
Także: Czy Niemcy, obywatele niemieccy, są zainteresowani udziałem w tej wojnie?
A co za tym idzie: jaki jest interes kraju, czy eskalacja jest słuszna, czy też należy ukrócić wojnę rosyjsko-ukraińską?
Jeśli zdaniem parlamentu celem wojny jest druzgocąca klęska Rosji i długoterminowe rozstrzygnięcie równowagi między dwoma wielkimi mocarstwami na korzyść Ameryki, to możliwa jest tylko wojna totalna, w której Niemcy i Europa Zachodnia stocz wojnę zastępczą dla Amerykanów i zaakceptuj Europę jako pole bitwy.
Czy to naprawdę wojna systemów, która zna tylko ostateczne zwycięstwo? Sformułowania takie jak „Ukraina walczy o wolność, zachodnie wartości i demokrację” odnoszą się do tego postrzegania i dlatego wszyscy demokraci mają obowiązek przystąpienia do wojny po stronie Ukrainy – a tym bardziej USA. Jednak o istnieniu demokracji nigdy nie rozstrzyga się na polach bitew, ale w ramach granic narodowych.
Niemieckiej demokracji trzeba bronić w domu, na niemieckich ulicach iw parlamencie, to samo dotyczy Ukraińców. Jak jednak wyglądałaby demokracja, która opiera się na broni amerykańskiej i zachodnioeuropejskiej?
Niemcy, najważniejsza potęga europejska, bez której Unia Europejska nie mogłaby istnieć, mogłyby wywierać umiarkowany wpływ na Amerykę, Ukrainę i Rosję, podejmować misje mediacyjne i negocjować na wszystkich szczeblach zawieszenie broni. Ale o tym nie ma wzmianki, a przy pomocy systemowych mediów każdy, kto ośmiela się wysuwać takie i podobne propozycje, jest piętnowany jako zdrajca i faszysta. Niemiecka elita polityczna wydaje się być tak upojona własnymi hasłami, że nawet nie uważa za konieczne rozważania tych możliwości.
Pokolenie polityków, które dorastało w niewiarygodnym dobrobycie i upadło, upojone własnym moralizatorstwem, najwyraźniej nie może nawet pojąć okropności wojny i cierpień dotkniętych nią ludzi. Choć niemal pożądliwie przerażają ich zdjęcia Ukrainy, nie są zdolni do współczucia ani dla ofiar wojny, ani dla własnych obywateli. To nie przypadek, że szczególnie starzy socjaldemokraci, którzy wciąż znają II wojnę światową, tacy jak Klaus von Dohnanyi, ostrzegają przed ogromnymi niebezpieczeństwami, jakie stwarzają dzisiejsi „zieleni poszukiwacze przygód”.
Wydaje się, że kanclerz Olaf Scholz zachował coś z postawy moralnej swoich poprzedników, ale oczywiście ani jego partia, ani koalicjanci nie podążają za nim tą drogą.
Proreżimowa machina propagandowa już przygotowuje ludność na pyszne czasy, ale wciąż udaje, że są to akceptowalne drobiazgi, takie jak rzadsze mycie i zmiana majtek tylko co dwa dni. W przyszłości będziemy mogli rzadziej chodzić do kina i restauracji – mówi Robert Habeck, minister gospodarki i klimatu, jakby to była tylko kwestia mniejszej rozrywki, a nie dlatego, że nie będzie prądu, ropy , benzyny i gazu w dającej się przewidzieć przyszłości.
Relację Habecka z rzeczywistością można zresztą uznać za napiętą: wracając z żebraczej wyprawy do Kataru fantazjował o nieistniejących kontraktach, a po wizycie w Polsce twierdził, że zgodził się na wykorzystanie przez Niemcy gdańskiego portu naftowego , czemu Polacy natychmiast zaprzeczyli. Habeck publikuje jeden raport o zwycięstwie po drugim o tym, jak bardzo ponownie zmniejszono dostawy rosyjskiego węgla, ropy i gazu, ale nie mówi, czym zostaną one zastąpione.
Każdy, kto groźbę prawie siedmioprocentowego spadku produktu narodowego brutto w przypadku embarga na ropę i gaz, zamknięcie i zniszczenie całych gałęzi przemysłu, dwucyfrową już inflację i zagrożenie masowym bezrobociem widzi jako nieistotne niedostatki , wyraźnie nie czuje żadnej odpowiedzialności za ten kraj i za przyszłość jego obywateli.
Ale może właśnie taki jest plan, wizja zielonego komunizmu. Z tego punktu widzenia stymulacja Rosjan nabiera nowego znaczenia: nawet jeśli to oni dokończą dostawy gazu i ropy, to dzięki nim trzeba będzie wprowadzić gospodarkę wojenną, z której narodzi się nowe społeczeństwo sprawiedliwości klimatycznej. To nie przypadek, że większość parlamentu z zadowoleniem przyjęła restrukturyzację infrastruktury w tym samym zdaniu co transporty wojskowe.
Obywatele niemieccy nie są przygotowani na ten zwrot polityczny.
Poprzednia technika zmiany władzy, czyli wybory, już w tej sprawie nie działa, bo nieważne, na kogo zagłosują w tym roku obywatele Nadrenii Północnej-Westfalii i Dolnej Saksonii, jest tylko jedna partia zielonej wojny, bez względu jak siebie nazywają.
Wyróżniony obraz: Węgierskie Siły Obronne
