Wygląda na to, że żałoba lewicy jeszcze się nie skończyła. Jeszcze bardziej interesujące jest to, że osoby opiniotwórcze pierwszej i drugiej linii oraz gadające głowy wciąż znajdują się na pierwszym ze zwykłych etapów przetwarzania doświadczenia straty. Cóż, niewątpliwą zaletą zaprzeczenia jest to, że wpędza cię w wygodną nieodpowiedzialność. Wystarczy wymienić okoliczność zewnętrzną lub inną osobę, a ciężar własnej odpowiedzialności można w cudowny sposób umknąć.

Lewica wypracowała kilka technik unikania tego mechanizmu, wygodniej było obwiniać medialną przewagę partii rządzącej lub, w gorszym i bardziej niesmacznym przypadku, niewykształconych, wiejskich wyborców. W świetle tej interpretacji Budapeszt pozostał bastionem intelektualistów, podczas gdy wiejskie Węgry swoim niekończącym się prowincjonalizmem uniemożliwiały zmianę rządu. Narracja post-SZDSZ stała się kompletna i całkowicie niesmaczna wraz z potępieniem Węgrów mieszkających za granicą.

Inne opozycyjne wyjaśnienia świata nawoływały do ​​wyciągania osobistych wniosków. Tu kierownictwo nadano dzień po wyborach przez Pétera Jakaba i Ferenca Gyurcsány'ego, którzy jako pierwsi publicznie dźgnęli w plecy swojego lidera, Pétera Márki-Zaya. Potem nagle wszyscy doznali oświecenia: w rzeczywistości nowy kapitan, który budował od miesięcy, tragicznie skierował statek opozycji na złą stronę.

Częścią „przyjacielskiego” ognia przeciwko Márki-Zayowi był opublikowany przez Direkt36 polityczny dramat kryminalny, z którego poznaliśmy wewnętrznie autorytarnego, upartego i upojonego własnym poczuciem sprawiedliwości kandydata na prezydenta, a także jego sojuszników, którzy fruwają jak kulawe kaczki lub aktywnie działają przeciwko niemu. W tej historii MZP przynajmniej wydaje się być doskonale zidentyfikowany, ponieważ widzieliśmy go jako postać równie nieznośną na zewnątrz.

Przetwarzanie traumy stało się naprawdę pikantne, gdy majaczący na punkcie nowej partii Marki-Zay stał się także celem członków jego własnego ruchu: Zoltán Kész i Jenő Kaltenbach publicznie stanęli po stronie kandydata na prezydenta, który ich zdaniem defraudował kampanię fundusze. Nawet Katalin Lukácsi, zawsze entuzjastyczna działaczka, raczej potępiała plany założycielskie partii i MZP niż je chwaliła. Oczywiście nie oszczędzono też innych opiniotwórców opozycji, którzy często kwestionowali także sprawność umysłową Márki-Zaya. (Nota bene: wciąż mówimy o lewicowych kaznodziejach!)

Osobista odpowiedzialność Márki-Zaya, który rysuje logo, dokonuje korekty biuletynu kampanii i mikrozarządza kampanią krajową, jest oczywiście bezdyskusyjna. Już wtedy, gdy przejął pałeczkę od niepewnego swoich umiejętności Karácsony'ego i wygłosił zagmatwaną mowę pełną bezsensownych frazesów, było już czuć, że nadchodzą trudne miesiące. Jednak nie słyszeliśmy najsubtelniejszej, najbardziej dyskretnej samokrytyki ze strony któregokolwiek z jego sojuszników, którzy go obwiniali.

Kiedy ci, którzy pozwolili samozwańczemu Mesjaszowi z Hódmezővásárhely wziąć na siebie odpowiedzialność?

Kto bez słowa pozwolił MZP szaleć, opowiadając rasistowskie dowcipy? Ci, którzy w szponach Orbána-fobii uniewinnili swojego przywódcę, który przekroczył wszelkie granice dobrego smaku?

Innymi słowy, warto zacząć wyciągać osobiste konsekwencje od upadłych przywódców partyjnych opozycji: jeśli Gyurcsány, Jakab i pozostali i tak nie powinni byli zrezygnować z tysiąca i jednego powodów, to z pewnością z powodu haniebnej kampanii wyborczej. Głównie dlatego, że we własnym interesie sabotują koncepcję zmiany opozycji i odbierają Węgrom kolejne lata, by stworzyć konstruktywną polityczną przeciwwagę, która będzie miała pozytywny wpływ na rząd. Ale jeśli celem są dwie trzecie piątej, są na dobrej drodze.

Źródło: Mandiner.hu

Autor: Milán Constantinovits

Zdjęcie: Róbert Hegedűs