Jeśli chcemy działać przeciwko sile tła, konieczne jest stworzenie tej samej sieci za pomocą dostępnych nam narzędzi.
Termin neocon to skrót od „neoconservatives”, jest to ruch polityczny w Stanach Zjednoczonych, którego korzenie sięgają lat 60. XX wieku, a którego inicjatorami byli lewicowi liberałowie rozczarowani coraz bardziej pacyfistyczną polityką zagraniczną Partii Demokratycznej. Ruch ten stopniowo przekształcił się w ruch interwencjonistyczny, zdecydowanie wspierający Izrael i wrogo nastawiony do Rosji i Chin, które od lat dziewięćdziesiątych stawały się coraz bardziej wpływowe w amerykańskiej polityce zagranicznej. Osiągnął ten wpływ dzięki temu, że jego zwolennicy uzyskali dominującą rolę zarówno w partiach republikańskich, jak i demokratycznych oraz ogólnie w instytucjach amerykańskich, takich jak Departament Stanu, Pentagon i CIA. Są tym, co Donald Trump i wielu innych opisuje jako „głęboki stan”.
Jednym z pierwszych twórców neokonserwatywnej polityki zagranicznej była pani Jeane Kirkpatrick (1926–2006), która w listopadowym numerze „Commentary Magazine” z 1979 r. obszernie przedstawiła swoje poglądy na amerykańską politykę zagraniczną, w których m.in. polityki ustępstw ówczesnego prezydenta Jimmy'ego Cartera wobec Związku Radzieckiego. Później, za czasów Ronalda Reagana, został ambasadorem Stanów Zjednoczonych przy ONZ, gdzie upolityczniał zgodnie ze swoimi wcześniejszymi zasadami.
Jednym z kolejnych budowniczych ideologicznego wsparcia amerykańskiej interwencjonistycznej polityki zagranicznej był Charles Krauthammer, który w artykule opublikowanym w „Foreign Affairs” w 1990 r. Krauthammer proklamował powstanie i przetrwanie jednobiegunowego, zdominowanego przez Amerykanów porządku świata: „Żyjemy w nienormalnych czasach. W takich czasach naszą największą nadzieją na bezpieczeństwo jest siła i determinacja Ameryki, tak jak to miało miejsce w poprzednich trudnych czasach. Siły i determinacji Ameryki, by przewodzić jednobiegunowemu światu, bezwstydnie ustanawiając zasady porządku światowego i wymuszając jego przestrzeganie”.
Podobne poglądy wyraził doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniew Brzeziński w 1995 r. w Foreign Affairs (Plan dla Europy: Jak rozszerzyć NATO), aw 1997 r. opublikował książkę pt. Wielka szachownica. Kolejnym kamieniem milowym było założenie Projektu Nowego Amerykańskiego Stulecia w 1997 roku przez Williama Kristola i Roberta Kagana, którzy w swoim oświadczeniu założycielskim zadeklarowali interwencjonistyczne cele Ameryki: „Nie możemy bezpiecznie uniknąć odpowiedzialności światowego przywództwa ani kosztów związanych z jego ćwiczenie… Powinniśmy byli nauczyć się z historii tego stulecia, że powinniśmy zająć się sprawą amerykańskiego przywództwa” - napisali. Później, w 2000 roku, zostaje opublikowane obszerne memorandum (Rebuilding America's defenses). Wyjaśniają w nim szczegółowo, jak wyobrażają sobie uzbrojenie Ameryki, aby mogła toczyć dwie duże wojny i kilka mniejszych jednocześnie, tak jak to było w amerykańskiej doktrynie wojskowej.
Neokonserwatyści byli głównymi inicjatorami i zwolennikami wszystkich amerykańskich wojen toczonych w latach 90. i później w XXI wieku (pierwsza i druga wojna w Iraku, interwencja w Libii i Syrii, bombardowanie Serbii), a prawie wszyscy mają wojnę, która odegrali decydującą rolę w inicjowaniu. Rozszerzenie NATO i uznanie Chin i Rosji za wrogów to także ich zasługa, więc obecna wojna rosyjsko-ukraińska ma wyraźne korzenie w wpływie neokonserwatystów na amerykańską politykę zagraniczną.
Neokonserwatyści zablokowali tam wybór Trumpa, a potem pomagali obalić go tam, gdzie mogli, a mianowicie dlatego, że są przede wszystkim przedstawicielami amerykańskiej polityki imperialnej, podczas gdy Donald Trump reprezentował amerykańskie interesy narodowe i nie uważał za konieczne utrzymanie statusu amerykańskiej policji światowej. Różnicę wyraźnie widać, porównując opinię jednego z neokonserwatystów, Maxa Boota, z opinią Trumpa. Podczas gdy według Boota „amerykański imperializm był największym dobrem na świecie w ostatnim stuleciu”, hasło America First Donalda Trumpa nawiązywało do nieinterwencyjnej polityki byłego prezydenta Woodrowa Wilsona, która stawiała na pierwszym miejscu interes narodowy.
Literatura przedmiotu wymienia przedstawicieli neokonserwatystów w rządzie, instytucjach naukowych i urzędach, a także te instytucje naukowe, fundacje i gazety, które dają przestrzeń do wyrażania swoich opinii. To dość długa lista, z której wymieniamy tylko kilka bardziej znanych nazwisk, wskazując na ich dawną najwyższą rangę. Wśród polityków można wymienić George'a W. Busha (prezydenta), Hillary Clinton (sekretarz stanu), Jeba Busha (gubernatora Florydy), Dicka Cheneya (sekretarza wojny), Condoleezzę Rice (doradcę Busha ds. bezpieczeństwa narodowego).
Przedstawiciele rządu to Jeane Kirkpatrick (ambasador ONZ), Paul Wolfowitz (zastępca sekretarza obrony), Madeleine Albright (sekretarz stanu, inicjator bombardowania Serbii), Victoria Nuland (obecnie zastępca sekretarza stanu, główna organizatorka ukraińskiego puczu z 2014 r. ). Wśród przedstawicieli nauki, czyli ideologii, można wymienić wspomnianego już Roberta Kagana (nawiasem mówiąc, męża Vicorii Nuland), Irvinga Kristola, Charlesa Krauthammera i dziennikarza „Washington Post” Maxa Boota. podświetlony.
Jeśli przyjrzymy się, do jakich uniwersytetów należą lub należeli neokonserwatyści wymienieni (i nie wymienieni), znajdziemy wśród nich Berkeley, Harvard, Yale University, University of Chicago i King's College w Londynie. Wśród instytucji, które reprezentują, są American Enterprise Institute, Foundation for Defense of Democracies, Henry Jackson Society, Hudson Institute i inne. Wreszcie, jeśli spojrzymy na gazety wyrażające opinie ww., znajdziemy – między innymi – „New York Times”, „Washington Post” i „Foreign Policy”.
Z powyższą listą myślę, że jest to dość nudne, chciałem tylko wyjaśnić, że kiedy Donald Trump chciał osuszyć „bagno” w Waszyngtonie, dokonał niemożliwego. Ta lista pokazuje również, że jest to dalekosiężna sieć, w której są ideolodzy, którzy kształtują politykę, media, które komunikują się, aby przekonać społeczeństwo i politycy, są wykonawcy (politycy) i wreszcie są ci, którzy finansują to wszystko. Do tych ostatnich należą różne fundacje i duże instytucje finansowe, ale neokonserwatystom służą też instytucje takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy czy Bank Światowy.
Neokonserwatyści amerykańscy są tylko częścią, ale stanowią część składową siły tła obejmującej cały region euroatlantycki, która określa, co jest dobre, a co złe, zgodnie z własnymi interesami i realizuje to wraz ze swoimi politykami. Przywództwo związku jest również częścią tej siły drugoplanowej, co jest teraz wyraźnie widoczne w następstwie wojny rosyjsko-ukraińskiej, ponieważ jasne jest, że nie reprezentują one interesów europejskich, ale interesy euroatlantyckiej potęgi drugoplanowej .
Zasilanie w tle nie jest zatem scentralizowaną maszyną zasilającą, ale rozproszoną siecią, w której nie ma wątpliwości, że największą rolę odgrywają finansiści, ponieważ sieć nie funkcjonowałaby bez finansowania. W ciągu ostatnich trzydziestu lat nastąpiła ogromna koncentracja we wszystkich dziedzinach życia, dlatego decydującą rolę w finansowaniu, a tym samym zarządzaniu siecią, odgrywa kilkadziesiąt konglomeratów finansowych.
Koncentracja, jaka dokonała się w mediach, sprzyja skutecznemu rozpowszechnianiu idei wyrażających interesy sieci. Relacje medialne towarzyszące dwóm kampaniom wyborczym Trumpa oświetliły działanie całego systemu niczym aparat rentgenowski. Zaciekły atak europejskich mediów na Trumpa pokazał, że siła, która determinuje politykę europejską, jest powiązana z amerykańską, dlatego – mimo możliwych różnic – mocarstwo euroatlantyckie tworzy spójny system.
Jeśli chcemy działać przeciwko tej sile w tle, konieczne jest stworzenie tej samej sieci za pomocą narzędzi, którymi dysponujemy. Być może najważniejszym z nich jest posiadanie alternatywnego systemu poglądów przeciwko ideologii władzy drugoplanowej. Teraz, na chwilowym zakończeniu debaty o przyszłości Unii Europejskiej, szczególnie ważne byłoby, gdybyśmy mieli własną, szczegółową wizję przyszłości Europy.
Źródło: Magyar Hírlap
Autor: Károly Lóránt, ekonomista, doradca Forum Narodowego
Zdjęcie: 2022plus
