Mój znakomity pryncypialny przyjaciel (LK), zatroskany o kraj i ludzi, we wcześniejszym artykule opublikowanym w gazecie – w którym wziął dług pod lupę – powiedział mi również, że byłoby właściwe, abym przemawiał w tej sprawie, bo w czasach historycznych byłem w tym samym miejscu, w banku centralnym, gdzie dyskutowano o sprawach, które widziałem. Chociaż nie wymieniono go z imienia i nazwiska, rozpoznałem go i naprawdę poczułem się, jakbym został odnaleziony, i widzę, że nadszedł czas, abym zabrał głos. Wystąpienie jest również bardzo na czasie, ponieważ obecna sytuacja również popycha nasz kraj w zadłużenie.

Lewicowo-liberalni i globalistyczni pesymiści na Węgrzech nie widzą żadnej różnicy między zadłużeniem z tamtych czasów (1973-1998 i 2002-2010) a dzisiejszym, chociaż jest to prawie tylko różnica. Borykają się też z długami. Mój drogi przyjaciel spędził czas w Biurze Planowania (OT) od 1973 do zmiany ustroju, a ja spędziłem czas w Banku Magyar Nemzeti. Była to bardzo ekscytująca i, szczerze mówiąc, dotychczas niezbadana historyczna zmiana w gospodarce światowej. Wielkie poruszenie po 1973 r. wywołał fakt, że od 1945 do 1973 r. zachodnia połowa Europy została zalana dolarami amerykańskimi. Ogromne fortuny trafiły w ręce prywatnego imperium pieniężnego – nieznanych lordów dolara – (inwestorzy międzynarodowi, jeśli chodzi o komputery PC) za papierowe dolary „pachnące atramentem drukarskim”, podczas gdy wymienialność pieniędzy (dolarów) na złoto została zawieszona – nadal „ tymczasowo” – w 1973 roku przez Stany Zjednoczone (Nixon). Trzeba było coś zrobić, aby uniknąć wielkiego skandalu związanego z ujawnieniem oszustwa, które trudno nazwać szlachetnym. Słowo „oszustwo” wyróżnia się, ponieważ imperium prywatnego pieniądza zdobyło ogromne realne bogactwo za drukowany papier.

Bogactwo należy do „szlachetnych inwestorów, ale państwo amerykańskie będzie musiało stanąć w obronie dolarów. Pozostając praktycznym i mądrym nawet w wieku 100 lat, ówczesny sekretarz stanu USA Kissinger udał się do producentów ropy i zawarł z nimi układ. Podnieś wielokrotnie cenę ropy naftowej i akceptuj tylko dolary jako zapłatę, głosiło powiedzenie. Tak było. Nagromadzone góry dolarów z Europy szybko migrowały do ​​Arabów. Nie zostaliśmy też wykluczeni z „dobra”, mimo „oficjalnego słowa”, że podwyżki cen zatrzymają się w Hegyeshalom. Nadal weszli. „Istnieje również teoretycznie nienaganna odpowiedź na tę sytuację: gospodarka musi zostać zmodernizowana, abyśmy mogli zwiększyć dolarowy eksport zachodni. A do modernizacji potrzebne są środki i oczywiście wszystko, co można za nie kupić, co było wówczas dostępne głównie na Zachodzie, podobnie jak dodatkowe środki, niezbędne pieniądze. Konieczne jest zatem zaciąganie długu, aby pokryć pieniądze potrzebne na niezbędne inwestycje, a następnie łatwo spłacać zadłużenie z nadwyżek produktów. Wszystko poszło dobrze na papierze. Mój przyjaciel śledził proces w OT, a ja śledziłem go w MNB. Wtedy MNB pożyczył pieniądze we własnym imieniu i mówiono, że przekaże je gospodarce na realizację celów. Mój wgląd w sprawę wynikał z tego, że kierowałem działem zajmującym się obsługą (płatności odsetek, spłat, przewalutowań) w odniesieniu do już zaciągniętych kredytów. Inna klasa, składająca się ze starannie dobranych „doskonałości”, takich jak András Simor, kazała swoim kolegom podróżować tu i tam, aby zaciągnąć pożyczki. Posługując się analogią szpitalną, oni byli „uzdrawiającymi” lekarzami z uznaniem, a my patologami. (Nawet w szpitalach patolog zna ostateczną odpowiedź na chorobę i niezbędną terapię, choć późno, ale przynajmniej z perspektywy czasu).

Lata ładnie zleciały. Mój przyjaciel w OT zadbał o to, aby zasoby i aktywa gospodarki były zrównoważone, tj. Coraz częściej tak nie było. Zwrot (nadwyżki eksportu) czekał sam na siebie, a dług rósł i rósł. Wcześniej zaciągnięte kredyty można było spłacać jedynie z dodatkowych dochodów, ale z zaciągania nowych kredytów. Zaobserwował kilka takich nagłych akumulacji długu, których nie można wytłumaczyć faktem, że gospodarka dokonała pewnych dużych inwestycji w celu zwiększenia eksportu, podczas gdy kwota zadłużenia znacznie wzrosła. Stwierdzono również, że jeśli tak dalej pójdzie, kraj nie będzie w stanie spłacić długu, ale nawet w celu spłacenia stale rosnących stóp procentowych trzeba zabrać chleb z ust ludzi. Pierwsze straszliwe oszczędności nastąpiły 1 lipca 1979 r., poziom cen wzrósł o około 9 procent, a rekompensaty były na zasadzie „zobacz i zobacz”. Trzeba powiedzieć, że opinia publiczna nic nie wiedziała o prawdziwych faktach długu, bo dane nie były jawne, ale strzegł ich zamek siedmiopieczęciowy, tzw. TÜK, czyli zasady zarządzania tajnymi danymi. Wgląd dostali tylko nieliczni, a ci, którzy upubliczniliby takie dane, na kilka lat staliby się dumnymi mieszkańcami celi. W kręgach zawodowych zaczęło się jednak narzekanie, ale przez lata nie przynosiło to skutku, co więcej dochodziło do zwolnień z tego powodu. Zainteresowany był nawet ówczesny minister finansów Lajos Faluvégi. Choć kierownik nie otrzymał odpowiedzi z MNB, został zepchnięty na bok i formalnie awansowany, został prezesem OT, a na dodatek w randze wicepremiera. Tymczasem my też byliśmy obok stołu sekcyjnego, podziwiając wszystko, co się działo.

Oficjalny komunikat banku centralnego z wyroczni rynkowej (Czarny) dotyczył pożyczania pieniędzy po niskich stopach procentowych. Pożyczki we frankach szwajcarskich i jenach również się powiększyły, a dług ładnie rósł. Kiedy na spotkaniu poruszyłem temat kredytów w jenach i wspomniałem, że obecny kurs może wzrosnąć z 220 jenów do 150 za dolara, kredytodawcy (od razu po zmianie systemu został prezesem banku) nazwali mnie dziennikarzem finansowym. Jen stał się nawet 100. Poniesiono ogromne straty. Ważnym pytaniem jest, w jaki sposób skumulowane straty można ukryć nawet przed przywódcami politycznymi? Było to zawoalowane tylko przed niewtajemniczonymi, z niczym więcej niż grubo fałszywymi rachunkami. MNB był również odpowiedzialny za ustalanie kursów walutowych, więc ustalał to, co było dla niego korzystne. W innych krajach CGST banki handlu zagranicznego zaciągały pożyczki, a bank centralny ustalał kursy walut. My mieliśmy tylko takie orbitalne insiderstwo, że jedno i drugie (zaciąganie kredytów i ustalanie kursów) było realizowane przez MNB (w praktyce Fekete). Czasami odchylenie od rzeczywistych stawek rynkowych było tak duże, że księga pokazywała straty nawet pomimo fałszywych stawek. Tak też było w 1974 r., kiedy minister finansów Faluvégi pytał, wspominałem wcześniej o jego losie, poszedł do OT. (Myślę, że zrozumiał też, że nie prosimy nie na miejscu, takie jest oczekiwanie.) Mocną markę i szylinga na import kupiliśmy od przeważnie słabnącego dolara, a zarówno zysk, jak i strata wynikają tylko ze sprzedaży.

Kiedy Miklós Németh ogłosił, że dług wynosi już nie dwadzieścia, ale dwadzieścia dwa miliardy dolarów, też bardzo zaciekawiły mnie przyczyny. Szoki oszczędnościowe z 1979 roku już dawno minęły. Uważnie śledziłem procesy w bilansie płatniczym prowadzonym w oryginalnych walutach i kursach walutowych (zeszyty w paski) od 1973 do końca 1988 roku. Wynik był zdumiewający. Z sumy dwudziestu dwóch miliardów dolarów mniej niż 1,5 miliarda stanowiło źródło nadwyżki netto innych strat kursowych i akumulacji odsetek. Kiedy niczego nie podejrzewając przedstawiłem to pierwszemu Ministrowi Finansów jesienią 1990 roku, zwolnili mnie nawet z pracy i stworzyli "sprawę" która została przeciągnięta za włos i nie poparta żadnymi dowodami. Prawdą jest, że do tego czasu lekarze długu zasiadali już wygodnie na kierowniczych stanowiskach banków komercyjnych.

Ten rodzaj zarządzania długiem przez MNB trwał do 1997 r., a zmiana systemu zarządzania długiem została odłożona w czasie. Odrobienie nagromadzonych strat w 1997 r. (co za cud: za prezydentury Surányi) kosztowało dwadzieścia dwa miliardy dolarów nowego długu publicznego (operację nazwano enigmatyczną konwersją długów). Péter Bod i Surányi doskonale przeprowadzili spłatę zadłużenia, a Bod miał również rodowód wielkiego zmieniacza systemu. Z tych wszystkich powodów wcale nie jest przesadą, ale raczej celem samym w sobie przypomnienie o konspiracyjnej praktyce zadłużenia, która trwała nawet podczas zmiany ustroju, ponieważ oczywiste jest, że była ona prowadzona przez wąski, zainicjowany Zespołu, którego bezpiecznym zapleczem byli politycy, którzy później wylądowali w SZDSZ i władzach śródmieścia, jak zapewniali wokalni intelektualiści, wielu z nich prezentowało się jako radykalni zmiennicy ustroju. Zadłużenie spowodowało też niepowodzenie pierwszych dwudziestu lat ustroju, to pewne.

Fakty dotyczące drugiej fali zadłużenia w latach 2002-2010 nie są mi znane, chociaż zakładam, że ci, którzy teraz udają „demokratów”, wyznawali postępowe tradycje. Objawienie byłoby bardzo na czasie. Powinieneś podążać ścieżką pieniędzy przez całą drogę. W starannym ukrywaniu faktów do 2010 r. znowu przyszła poważna pomoc z Zachodu, jak choćby Almunia, komisarz UE ds. finansów. Zbrodni dokonali Gyurcsány i Bajnai, ale rząd Orbána został już ukarany. (Nadmierne zadłużenie.) Dziś kraj ponownie zwiększa swoje zadłużenie. Nawet dzisiaj przyczyną jest zmienione zagraniczne otoczenie gospodarcze. Nawet wtedy i nawet dzisiaj możemy kupować znacznie mniej towarów importowanych na nasz eksport, a pod względem ekonomicznym nasze kursy walutowe pogarszają się. Ceny importowe są średnio o osiem procent droższe, co powoduje deficyt w wysokości około siedmiu do ośmiu miliardów dolarów, jeśli dzieje się tak przez cały rok. Trzeba to zastąpić nowymi źródłami, praktycznie pożyczkami, a także tym, czego brakuje, bo ok. 8 miliardów euro należnych nam pieniędzy nie pochodzi z Brukseli. (Almunia teraz działa, nie pomaga, przeszkadza.) Do tego dochodzi fakt, że rodzimy przemysł motoryzacyjny słabo radzi sobie w eksporcie, bo dostawy części jeszcze się nie odbudowały po pandemii. To poważna strata eksportowa.

Jednak od dłuższego czasu zarządzanie długiem działa według nowych zasad. Poprzednie zadłużenie w walutach obcych wynoszące ponad pięćdziesiąt procent jest teraz mniejsze niż dwadzieścia procent. Pozbyliśmy się wielu paraliżujących ryzyk kursowych. Bank centralny zmniejsza również rezerwy walutowe. Ich wartość rośnie wraz ze spadkiem wartości forinta. Dziś rosnąca część długu (około dwudziestu procent) znajduje się w pewnych rękach węgierskich gospodarstw domowych. Kiedyś to był mały ułamek.

Wreszcie, bank centralny prowadzi politykę interesu narodowego, co w znacznym stopniu przyczynia się do sukcesu zarządzania długiem. Obaj widzieliśmy zarządzanie długiem, ale różnica jest wyraźna.

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie: naród węgierski