Badanie analizujące wojny amerykańskie w ciągu ostatnich 125 lat wykazało, że militarne zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w te konflikty miało tragiczne i nieprzewidziane konsekwencje.
Zaangażowanie USA nie tylko doprowadziło do milionów niepotrzebnych zgonów, ale także stworzyło nowych wrogów, zagrażając bezpieczeństwu narodowemu. Oto lista wielkich wojen, w których z perspektywy czasu nigdy nie powinieneś był walczyć.
Wojna hiszpańsko-amerykańska (1898)
Doszło do tego wielu historyków
Hiszpania raczej nie była odpowiedzialna za zatonięcie pancernika USS Maine, który stał się katalizatorem wypowiedzenia wojny Hiszpanii przez Stany Zjednoczone.
Ameryka zepchnęła przeciwnika na linie kolonialne, przejmując kontrolę nad Filipinami i prowadząc trzyletnią wojnę z Filipińczykami, która
Kosztowało to życie 220 000 Filipińczyków.
Ale spowodowało to również, że po raz pierwszy w historii Stanów Zjednoczonych wojska amerykańskie stacjonowały poza półkulą zachodnią, co stwarza możliwość niepotrzebnej konfrontacji militarnej z Japonią.
I wojna światowa (1917-1918)
militarne zaangażowanie USA w tę wojnę
zasadniczo zapobiegł bankructwu Wielkiej Brytanii i Francji i wyczerpaniu militarnemu lub zmuszeniu ich do wynegocjowania znacznie bardziej sprawiedliwego i sprawiedliwego pokoju.
Bardziej sprawiedliwy pokój zapobiegłby powstaniu nazistowskich Niemiec, komunistycznych Chin, a być może nawet Związku Radzieckiego i uratowałby życie setkom milionów ludzi, którzy zostali później wymordowani przez te totalitarne reżimy lub zginęli w wojnach, które one wywołały . Gdy Stany Zjednoczone przechyliły szalę zwycięstwa przeciwko państwom centralnym, cesarskie Niemcy zostały zmuszone do zaakceptowania podsycanego zemstą traktatu wersalskiego, który zrujnował niemiecką gospodarkę, pozbawił ją 12-13 procent ludności i terytorium oraz samodzielności. obrona. Ten układ został narzucony pokonanym Niemcom i zostali zmuszeni do zaakceptowania surowych warunków, chociaż gdyby zdali sobie sprawę z niesprawiedliwości, jaką chcieli im wyrządzić alianci, mogliby walczyć dalej.
Wojna w Wietnamie (1965-1973)
Powodem wojny USA w Wietnamie była obrona Republiki Wietnamu Południowego przed przejęciem władzy przez komunistów.
Jednak Wietnam nigdy nie był żywotnym interesem narodowym USA, strata 58 000 żołnierzy zabitych w akcji nie może być usprawiedliwiona i nie poprawiła bezpieczeństwa narodowego.
Wszystko to jest ważne, aby podkreślić, ponieważ komunistyczny Wietnam Północny ostatecznie zaanektował Wietnam Południowy, a komuniści przejęli również kontrolę nad Laosem i Kambodżą. Wojna w Wietnamie okazała się największym strategicznym błędem USA od czasu, gdy prezydent Harry Truman odciął pomoc wojskową dla nacjonalistów w 1946 r., kiedy byli bliscy wygrania chińskiej wojny domowej – w wyniku której Chiny padły ofiarą komunistów.
Pierwsza wojna w Iraku (1991)
Pierwsza wojna w Zatoce Perskiej w 1991 roku była niepotrzebna, nie tylko dlatego, że Saddam Husajn nie groził inwazją Arabii Saudyjskiej, jak twierdził George HW Bush, ale także dlatego, że złożył kilka ofert pokojowych, takich jak wycofanie się z całego Kuwejtu z wyjątkiem pól naftowych Rumalia i Bubiyan. Wyspa. Ale nawet jeśli Saddam nie zaoferował wycofania swoich wojsk, iracka kontrola nad Kuwejtem w żaden sposób nie zagroziła bezpieczeństwu narodowemu USA. Najbardziej godne uwagi jest to
Irak był klientem USA do czasu inwazji na Kuwejt w sierpniu 1990 r. po otrzymaniu „zielonego światła” od ambasadora USA w Iraku, April Glaspie.
Dziesiątkując armię iracką i jednocześnie wypierając ją z Kuwejtu, Stany Zjednoczone zaszkodziły zdolności Iraku do kontynuowania wojny z terroryzmem w Iranie, którą zdecydowanie popierał prezydent Ronald Reagan.
Późniejsze embargo ONZ i amerykańskie bombardowania Iraku trwały przez dekadę po rzekomym zakończeniu wojny, zabijając nawet pół miliona irackich dzieci.
Co jednak najważniejsze, wojna Stanów Zjednoczonych z Irakiem również zapoczątkowała łańcuch wydarzeń, które doprowadziły do ataków Osamy bin Ladena 11 września 2001 r. na Bliźniacze Wieże i Pentagon. Oczywiście wydarzenia te doprowadziły do niepotrzebnej globalnej wojny USA z terroryzmem, która kosztowała życie setek tysięcy cywilów w ciągu dwóch dekad.
Wojna NATO-jugosłowiańska (1999)
W 1999 roku NATO uzbroiło handlarzy narkotyków terrorystów z Islamistycznej Armii Wyzwolenia Kosowa i walczyło u boku rebeliantów Al-Kaidy w walce z rządem Jugosławii, bombardując siły rządowe i wojskowe, w tym stolicę, Belgrad.
Była to pierwsza niesprowokowana agresja NATO; stowarzyszenie walczyło następnie o nadanie swojemu istnieniu nowego celu po upadku Związku Radzieckiego.
Pod wieloma względami można powiedzieć, że ta wojna, jak również ekspansja NATO na wschód do krajów byłego Układu Warszawskiego (Polska, Czechy i Węgry) stanowiły kluczowy punkt zwrotny w stosunkach amerykańsko-rosyjskich: zamiast współpracy , ich związek został teraz określony przez konfrontację. Zastąpienie Jelcyna przez Putina pod koniec roku zapoczątkowało drugą zimną wojnę z Rosją.
Druga wojna w Iraku (2003 – obecnie)
Amerykańska inwazja na Irak w 2003 r., mająca na celu obalenie reżimu Saddama Husajna,
była to absolutnie niesprowokowana, nielegalna wojna agresywna.
Jak dowiodły całoroczne poszukiwania broni masowego rażenia, Saddam zniszczył przed wojną cały swój arsenał środków paraliżujących. Ale nawet gdyby tak nie było, nie sponsorowałoby ataków terrorystycznych przeciwko USA czy Izraelowi, ani nie stanowiłoby zagrożenia dla USA, które w tamtym czasie dysponowały 7000 strategicznych broni nuklearnych. Siły zbrojne Iraku zostały poważnie uszczuplone, tracąc ponad 60 procent czołgów i innego ciężkiego uzbrojenia, a Saddam nie groził swoim sąsiadom od zakończenia poprzedniej wojny.
W wyniku amerykańskiej inwazji i okupacji Iraku islamscy terroryści, w tym Al-Kaida i ISIS, utworzyli przyczółek w Iraku i rozszerzyli swoje wpływy na Syrię.
Tymczasem irańscy szyiccy islamiści przejęli władzę w Iraku w sfałszowanych wyborach w 2005 r., dalej rozszerzając imperialne wpływy Islamskiej Republiki Iranu na zachód, w kierunku Izraela.
Szacuje się, że w tej amerykańskiej wojnie zginęło od 151 000 do 1 033 000 Irakijczyków.
Dla porównania, Saddam podobno zabił 300 000 ludzi podczas swoich prawie ćwierćwiecznych rządów.
Wojna domowa w Syrii (2011 – obecnie)
Amerykańskie wsparcie wojskowe dla islamskich ekstremistów i terrorystów rozpoczęło się od CIA, która dostarczyła nowoczesnej broni mudżahedinom walczącym przeciwko sowieckiej okupacji Afganistanu w latach 1979-1989. Jednak strategia ta rozciągała się daleko poza Afganistan i rozciągała się na Libię i Syrię; Stany Zjednoczone nazwały to: wojną z globalnym terroryzmem. W Syrii w szczególności udzielała pomocy wojskowej ekstremistycznym grupom islamistów, które we współpracy z Al-Kaidą dążyły do obalenia reżimu Baszara al-Assada.
Uważa się, że w wyniku konfliktu zginęło 610 000 Syryjczyków – a wielu innych uciekło – a Rosja i Iran rozszerzyły swoje wpływy w Syrii.
Pierwsza wojna domowa w Libii (2011)
Była to druga niesprowokowana interwencja wojskowa NATO, tym razem w Libii.
Podczas libijskiej wojny domowej w 2011 r. NATO uczestniczyło w bombardowaniu libijskich sił rządowych w kampanii mocno przypominającej niesprowokowane bombardowania NATO podczas wojny domowej w Jugosławii w 1999 r. i inwazji USA na Irak w 2003 r. Poparcie islamistycznych rebeliantów powiodło się, doprowadziło do zmiany reżimu: obaliło i zabiło Muammara al-Kaddafiego, przywódcę i dyktatora Libii. Potem jednak interwencja NATO podsyciła wyniszczającą wojnę domową, która trwała kilka lat i podzieliła kraj na różne, konkurujące ze sobą frakcje. Al-Kaida również zyskała znaczącą pozycję w kraju.
Wniosek
Gdyby Stany Zjednoczone prowadziły bardziej realistyczną politykę zagraniczną w celu uniknięcia niepotrzebnych konfliktów, można by uniknąć długoterminowych negatywnych skutków wojen, a także znacznie zmniejszyć liczbę przeciwników zagrażających bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych . Dziesiątki milionów by przeżyły.
Agresywne wojny USA i NATO przeciwko Jugosławii, Irakowi, Syrii i Libii niewątpliwie obalają twierdzenie NATO, że określa się ono jako sojusz czysto obronny bez celów ofensywnych.
Co więcej, gdyby NATO nie zbombardowało Jugosławii i nie uniknęło jej ekspansji na wschód, nie doszłoby do nowej zimnej wojny z Rosją i nie doszłoby do wojny ukraińsko-rosyjskiej. Zwłaszcza gdyby USA i NATO znalazły sposób na zawarcie z Rosją porozumienia o wzajemnym bezpieczeństwie i zintegrowanie jej z Zachodem.
Wyróżniony obraz: Wojna południowosłowiańska / Badacz konfliktów
