Partiom lewicowym nawet od dekady nie udało się podnieść węgierskiej rzeczywistości z najwyższej półki.

Mór Jókai stanął przed przedstawicielami parlamentu w 1861 roku i powiedział:

„każde słowo ma wagę czynów tu i teraz, i na pewno każdy musi być przekonany, że to, co teraz mówię, nie tylko powiedziałem to słowo, ale również na to słowo działałem”.

Béla Varga wystąpił przed przedstawicielami w 1990 roku i powiedział:

„Fakt, że jesteśmy teraz sami i będziemy odpowiedzialni za nasze błędy, musi być głęboko zakorzeniony w węgierskiej świadomości. Wolność człowieka nie jest warunkiem, ale zadaniem. Wraz ze zrzuceniem kajdan przychodzi nałożony na nas ludzki obowiązek. Czasem trudniej jest być wolnym niż więźniem..."

Viktor Orbán wstał w 2010 roku i powiedział:

"Idę walczyć. Podejmuję walkę, w której zmierzę się z wielkimi siłami, ale ci, którzy choć trochę mnie znają, wiedzą, że nie krępują mnie przeszkody i przeszkody”.

András Fekete-Győr wstał w 2022 roku i...

jest kilka rzeczy bardziej nieistotnych niż to, co mówi.

Nawet w najbardziej pobłażliwy sposób można powiedzieć tylko tyle, że nie jest on „wielkim mocarstwem”, którego przybycia premier spodziewał się w 2010 roku. To prawda, że ​​te nieliczne fotele bujane w ławach opozycji dźwigają obecnie ciężar, z którego zdjęty byłby nie tylko wniosek z największą życzliwością, że poruszają się usta retora.

Od dekady gotują ten sam przepis, na który składa się system wyborczy, globalna sytuacja gospodarcza, szczęście grające na rękę rządowi (koronawirus?!), propaganda i przede wszystkim obwinianie węgierskich obywateli, którzy nie uznają własnej interesów, ale w ciągu tej samej dekady nie udało im się spuścić węgierskiej rzeczywistości z najwyższej półki.

Mniej więcej w tym czasie minister rolnictwa nie może wymamrotać modlitwy nad popękanymi węgierskimi bryłkami tyle, ile może wepchnąć sobie w pierś na pół godziny przed porządkiem obrad co najmniej tak samo popękanej opozycji. Teraz lewicowo-liberalne reakcje na przemówienie premiera w Tusnádfürdő zbiegają się bez oporu.

Dowiedzieliśmy się, że Viktor Orbán nie zapomniał wypisać się z listy polityków europejskich, co według kalendarza opozycji będzie robił regularnie przez większą część stulecia, jeśli dobrze rozumiemy, ale dowiedzieliśmy się też, że „trzeba się napić, żeby słuchać na przemówienie premiera”. Ściskamy. Alkohol już pomógł opozycji przeskoczyć większe przeszkody. Na przykład zebrał koalicję wraków, w której upadły niechluj został awansowany na przywódcę, splunęli na niektóre deklaracje założycielskie i wywalczyli sobie drogę do mniej niż jednej trzeciej.

Oczywiście, mają odpowiedź na wynik. Lista jest powyżej. Ale żeby zadać pytanie, ugryźmy kulę, z jaką od 10 lat próbują uatrakcyjnić lewobrzeżny rów: powiedzcie mi, co by się stało, gdyby np. systemie 2010? Czy ktoś zacząłby mówić mądre rzeczy? Czy drugi pożeracz kopnąłby swoje galopujące demony, zamiast bać się zdrajców w środku? Czy 3 miliony to mniej niż 1,8 miliona? A przede wszystkim: czy jest ktoś, kto potrafi dodać trzy sensowne myśli do takich interpretacji świata, jak przemówienie premiera w Tusnádfürdő?

Teraz krzyczą naziści, ci, którzy oswoili nazistów w kampanii wyborczej.

Przedstawiciele i ich intelektualne zaplecze są przerażeni. Możliwe, że sztandary już są przygotowywane, teraz chwiejna trybuna nie powinna być rozgrywana na korzyść osobowego nr 2, nie Cyganów, nie migrantów i nie kurierów żywnościowych.

W polityce nie ma tych, którzy się nie komunikują. Z drugiej strony węgierska opozycja nie ma innego wyjścia, jak tylko milczeć. Swoją komunikacją udowadniają, jak bardzo są nieobecni w węgierskiej codzienności.

Jako dziecko kronikarz rzeźbił bardziej skomplikowane drewniane kliny, siedząc nad brzegiem rzeki Cuhai-Bakony, co po raz kolejny zaświadczyli lewicowo-liberalni aktorzy. To wystarczy opozycji. To wystarczy opozycji! Mimo to, w coraz mniejszym procencie, bo węgierska lewicowo-liberalna strona najwyraźniej nie może dorosnąć do własnych wyborców, którzy też to coraz mniej tolerują.

Oczywiście niczyim interesem jest przeszkadzać im w szlachetnej walce o stanowiska opozycyjne, ale ciekawość naukowa wciąż rodzi pytania: na przykład, co trzeba zrobić, żeby ktoś nie nalegał na takie minimum, o którym powinien przynajmniej poczytać temat przed wystąpieniem w parlamencie? Nie mówimy tego, zasługa należy do ich własnych ideologów:

„jeśli ktoś nie ma podstawowej potrzeby bycia przygotowanym, żaden doradca polityczny mu nie pomoże”.

Lub, na przykład, co trzeba zrobić, aby ktoś zinterpretował oficjalną wizytę szefa sztabu Węgierskich Sił Zbrojnych w oblężonym kraju jako „rząd wysłał żołnierzy na wojnę?”. Jakie migotanie musi zostać uwolnione, aby woda podnóża błogiej bezmyślności mogła podróżować tak bez przeszkód do poziomu umysłu? Jak w promowym kraju Ady ktoś, kto nie widzi, co dzieje się po dziwnej stronie Margit körút, może wznieść się na poziom potencjalnego menedżera? Rozumiemy: ważne jest, kto prowadzi linię z Waszyngtonu czy Brukseli, ale Kijów jest bliżej węgierskiej codzienności!

Czy znajdzie się ktoś, kto zmusi partie rządzące do rywalizacji?

Nieudani kandydaci na premiera, nieudani prezydenci partii, nieudani przywódcy frakcji – wszystkie trzy puchary czekają na pogardę w gablocie tych, którzy mieli mniej szczęścia – którzy najwyraźniej nie mają ani wiedzy, ani przygotowania, tylko refleks. Po węgierską rzeczywistość powinniśmy sięgać z najwyższej półki. Będzie tam, za zapakowanym prezentem Unicum!

Wyróżniony obraz: Contra

Źródło: Gergely Pelyach / Mandiner