Wojna rosyjsko-ukraińska przybiera na sile. Na Ukrainie rozstrzeliwana jest już elektrownia jądrowa na Zaporożu i zapora na zbiorniku Kahovka, a córka najbardziej znanego przedstawiciela tzw. Realizowana obecnie także w polityce rosyjskiej, na nowożytnych podstawach, została wysadzona w powietrze pod Moskwą.

Celem z pewnością był Aleksandr Dugin, który wprowadził do świadomości społecznej ideę świata rosyjskiego po rozpadzie Związku Sowieckiego i nadał nowy impet idei imperialnej swoimi dziełami filozoficznymi i geopolitycznymi, więc nie dziwi, że wątki śledztwa prowadzą na Ukrainę.

Delikatnie mówiąc, śmierć Darji Duginy wywołała silne emocje w europejskiej opinii publicznej, która była już zdenerwowana wojną rosyjsko-ukraińską. Wiadomość o zamachu wstrząsnęła rosyjskim życiem publicznym, a ukraińska przestrzeń informacyjna triumfuje w komentowaniu śmierci 30-latki. To też jest szokujące, ale w jakiś sposób zrozumiałe, skoro mówimy o dwóch krajach toczących ze sobą wojnę, a cała praca Dugina i jego córki, która poszła za nim, jest w istocie ideologicznym przygotowaniem i fundamentem ataku na Ukrainę.

Jednak całkowicie nie do zaakceptowania jest sposób, w jaki Europejczycy, w tym część prasy węgierskiej, przedstawiają to, co się stało.

Rasputin Putina trzyma się za głowę - pisze na przykład jedna z brytyjskich gazet, komentując dramatyczne zdjęcie. Dziennikarzowi nawet nie przychodzi do głowy, że na zdjęciu ojciec, walczący ze łzami, wstrząśnięty, patrzy, jak jego córka ginie w eksplodowanym i ogarniętym płomieniami samochodzie.

Takie przedstawienie tragedii jest nieludzkie i odczłowieczające.

A potem nawet nie rozmawialiśmy o morderczych namiętnościach szalejących w mediach społecznościowych. Faszyzm trwa, ojciec i córka porównywani są do Goebbelsa i Hitlera, a na widok tragedii odczuwają pożądliwą satysfakcję. Filozofia Dugina przeplatana elementami sakralnymi nie musi zgadzać się z ideami, które realizują się w praktyce na naszych oczach. Mógłbym też powiedzieć, że nie-Rosjaninowi trudno byłoby zaakceptować odrodzenie imperium rosyjskiego. Ale to nie może usprawiedliwiać morderstwa ani żadnego morderczego impulsu.

Znowu jesteśmy, gdzie śmierć człowieka staje się politycznym drogowskazem i narzędziem autoekspresji. I w tej walce o tożsamość jakoś zdecydowana większość nie może przeboleć tego, że RIP Niezależnie od światopoglądu jest to bardzo zły znak. Kości się układają, a gorsze są tylko argumenty o nieuchronności losu i ukrytej za moralizatorstwem żądzy zemsty i zemsty.

Zabójstwo na autostradzie Możajsk podniosło wojnę na nowy poziom. Tutaj wszyscy już walczą ze wszystkimi i nie są selektywni w swoich środkach. Zanim jednak o tym pomyślimy, przypomnijmy, że tak bliski świętości Aleksander Dugin ufał i wierzył, że jego córka zapisze się w historii jako odnosząca sukcesy polityk konserwatywny, rosyjska Marine Le Pen. I miał na to szansę. Dugin był dumny ze swojej córeczki, Darja była córeczką tatusia w najlepszym tego słowa znaczeniu. A Darya Dugina przechodzi teraz do historii Rosji jako ofiara ataku terrorystycznego, jako męczennica. Zginął dosłownie na oczach ojca, który w ostatniej chwili wsiadł do innego samochodu, samochodu Konstantego Małofiejewa, biznesmena popierającego konserwatywne projekty, i wrócił z prawicowego festiwalu do Moskwy.

To, co przeżył po eksplozji, w obliczu świętości, mogło być okropniejsze, niż gdyby siedział obok swojej córki.

Jako ofiara zamachu Darja zasługuje na współczucie. To jest niedopuszczalne. Nie powinieneś zabijać ludzi. Dugin, jako ojciec, również zasługuje na współczucie. Te myśli trzeba wypowiedzieć, nawet jeśli niektórym się to nie podoba. Wierzę, że to czyni nas ludźmi, a współczucie ma pierwszeństwo przed wszelkimi różnicami ideologicznymi i poglądowymi. Dopiero potem wszystko może się rozpocząć.

Podsumujmy, co się stało. Darja Dugina, 30-letnia dziennikarka i politolog, idąc śladami ojca i podążając za nowym eurazjatyzmem, głosząc skupienie świata rosyjskiego, wyjątkowość Rosji i upadek świata atlantyckiego, który chce ją zniszczyć, powróciła z konserwatywnego festynu rodzinnego pod Moskwą wieczorem 20 sierpnia. pod Moskwą wybuchło piekło pod Toyotą Land Cruiser, auto zapaliło się, a Darja zginęła na miejscu. Prawdziwym celem zamachu był prawdopodobnie jego ojciec, który również miał podróżować tym samochodem.

Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSSB) podejrzewa o dokonanie zamachu obywatelkę Ukrainy Natalię Wowk, członkinię skrajnie neonazistowskiego pułku Azow.

Według śledczych 43-letnia kobieta przyjechała do Rosji 23 lipca posługując się tablicami rejestracyjnymi Donieckiej Republiki Ludowej, zmieniła je w Moskwie na Kazachstan, a w niedzielę po zamachu wyjechała z kraju do Estonii z ukraińska tablica rejestracyjna. Na nagraniu opublikowanym przez FSB widać również, jak Vovk i jego 12-letnia córka wjeżdżają do kraju, potem do budynku, w którym mieszkała Dugina, a potem w pośpiechu opuszczają kraj. Władze powiedziały również, że wynajęły mieszkanie w tym samym budynku, w którym mieszkała Dugina, i wykorzystały nastoletnią córkę Vovka jako przykrywkę, aby ułatwić mu poruszanie się po Rosji. Przypuszcza się również, że dziewczyna mogła umieścić domowej roboty bombę na podwoziu samochodu. Przedstawili także dowód tożsamości ze zdjęciem Wowka w mundurze Gwardii Narodowej Ukrainy, który w kwietniu pojawił się w rosyjskim internecie jako członek neonazistowskiego Pułku Azowskiego. Tam jest wymieniony jako Saban, co według FSB jest nazwiskiem, którego używała jego córka, kiedy wjechała do Rosji. Za akcją stoją prawdopodobnie ukraińskie służby specjalne.

Ukraina zaprzecza, jakoby miała cokolwiek wspólnego z morderstwem, ale wszyscy w mediach społecznościowych z dumą wyjaśniają, że ich partyzantom udało się wyeliminować jednego z najbardziej zaciekłych wrogów Ukrainy.

Niektórzy łączą morderstwo z Narodową Armią Republikańską, ale jest to mało prawdopodobne, ponieważ jest to wirtualna grupa, która tylko próbuje podnieść swoją rangę incydentem. Inni zakładają ostateczną rozgrywkę w ramach rosyjskiej skrajnej prawicy, a jeszcze inni widzą rosyjskie tajne służby, a nie ukraińskie, za zamachem na samochód. Uderzające może być to, że rosyjskie władze nie zauważyły ​​napastnika przez miesiąc, a teraz zidentyfikowały go z rekordową szybkością, co jest bardziej prawdopodobne, ponieważ ten ostatni został uznany za część teorii spiskowych.

W każdym razie nie wydaje się logiczne, aby Moskwa ekskomunikowała dobrze znanego ultra-nacjonalistycznego filozofa – Putin pośmiertnie uhonorował Darię Duginę – podczas gdy Ukraina mogła mieć ku temu bardzo dobry powód.

Nie zdziwilibyśmy się, gdyby akcja, która ma mocną symbolikę i pasuje do działań Ukrainy w ostatnich tygodniach, została przeprowadzona w czasie Święta Niepodległości. Zabijając Aleksandra Dugina, Kijów nie tylko zabiłby symboliczną postać rosyjskiego myślenia imperialnego, ale także wysłałby wiadomość rosyjskiej elicie, że każdy, kto popiera wojnę Putina, może tak postępować. Plany zapewne nieco zmodyfikowało życie, ale śmierć Darji Duginy może być też sygnałem, że rodziny elity, która poparła wojnę, też nie są bezpieczne. To nie przypadek, że w prasie zachodniej już pojawiają się głosy, że zamach może zastraszyć rosyjskie elity, pogłębiając podziały w tych środowiskach, co z kolei prowadzi do niestabilności politycznej. Zdaniem niektórych akcję można interpretować jako rodzaj odpowiedzi na wpis Aleksandra Dugina w mediach społecznościowych zaledwie rok wcześniej, 20 sierpnia 2021 r., w którym filozof powiedział: „Co mnie nie zabije, zabije innych”.

„Dodajmy, że Dugin mógł się wydawać idealnym celem, skoro jego śmierć byłaby wielkim ciosem w przestrzeń informacyjną, jak widać z tego, co się stało, gdyż byłby to symboliczny cios nie tylko w imperialny ideał”

Ale to też zniszczyłoby wizerunek Kremla, bo na Zachodzie jest wymieniany tylko jako główny ideolog Kremla. To mocna przesada, o czym świadczy również fakt, że Dugin nie był tak naprawdę osobą chronioną, więc jego eliminacja była łatwiejsza do zorganizowania.

Nie dziwcie się, że iw tym przypadku, w zależności od sympatii politycznych, większość zgodzi się na jedną lub drugą wersję. Niektórzy uważają za niemożliwe, aby Ukraina mogła stać za morderstwem, pomimo oczywistych logicznych podstaw. Jednak w związku nie tylko z tą sprawą, ale także z tym, co wydarzyło się w ostatnich dniach, zaostrzeniem wojny, pragniemy zaznaczyć, że rola ofiary nie upoważnia do wszystkiego. Nie warto tego nadużywać, choćby dlatego, że nie ma moralnych podstaw do potępienia agresora.

Gábor Stier / Plac Moskiewski

Wyróżniony obraz: Kirill Kudryavtsev/AFP