Ciągłe czytanie negatywnych wiadomości prowadzi do poważnych problemów fizycznych i psychicznych.

Zacznę trochę dalej. Po zawale serca, który szczęśliwie przeżyłem, żona zapytała mnie, jakie gazety zabrać do szpitala? Powiedziałem mu o wszystkim po jednym: powinno to obejmować politykę, biznes, komputer i kolorowy magazyn. I tak się stało. Potem zacząłem je przeglądać i zdałem sobie sprawę, że gazety zajmujące się polityką budzą we mnie niepokój i nerwowość, i odepchnąłem je od siebie. Następnie powiedziałem mojemu partnerowi, aby wziął je z szafki obok mojego łóżka.

Od tego czasu minęło sporo czasu, ale to „doświadczenie” we mnie zapaliło się i sam tego nie rozumiałem. W końcu do tego czasu codziennie czytam prasę polityczną; Bycie na zdjęciu było częścią mojego zawodu. Od tamtej pory nie potrafię tego nikomu wytłumaczyć, bo chyba byłem w tak wzniosłym stanie ducha, że ​​o wiele dokładniej postrzegałem dotykającą mnie rzeczywistość.

Wszystko to przyszło mi do głowy z powodu trzech rzeczy. Po części jest tu stary dylemat, który dotyczy nie tylko nas dziennikarzy, ale także wszystkich innych, którzy twierdzą, że mają sentymenty narodowe. Czy mamy codziennie do czynienia z tym, o czym dokładnie bredzi upadły premier, ile kilogramów ziemniaków bezwartościowy poseł wniósł do Sejmu, jakie oczywiste kłamstwa propagandowe media nazywają siebie niezależną i obiektywną prasą, x, y czy z ” polityk „” wszyscy ze wszystkimi i wszyscy przeciwko wszystkim ? Czy nasi starsi rodzice, którzy nawet przypadkowo klikają w wiadomości w RTL czy ATV, muszą się z tym mierzyć na co dzień? Następnego dnia opowiadają nam, jak bardzo byli podekscytowani, jak niespokojni spali i oczekują, że wyjaśnimy im wszystko, co usłyszeli i zobaczyli.

Niewiele lepsza jest też sytuacja w prasie prawicowej. Pojawiają się tu bezwarunkowe opinie zdrajców cytowane z innych źródeł, prawdopodobnie dla zachowania „równowagi”. Czy warto policzyć, ile razy nasza własna prasa relacjonowała kampanię „Jesteśmy gotowi” upadłego premiera? Po co? Dla kogo? Jakby to była nasza sprawa, podczas gdy Gyurcsány najwyraźniej z radością przyznał, że nawet prasa prawicowa jest nim pełna.

Czy jesteśmy normalni?

Jasne, fajnie jest naśmiewać się z bzdur innych ludzi. Na przykład Sajtóklub HírTV zajmuje się tym i dlatego odnosi niesłabnące sukcesy. Ale błagam, niech nasza prasa zaprzestanie codziennej reklamy polityków opozycji, bo w ten sposób ich „wychowujemy”.

Niech prawdą będzie to, co powiedział Viktor Orbán na konferencji CPAC w Dallas: „Dajemy sygnał lewicowej prasie!”.

Tak, do 2026 roku i dalej, gwiżdżmy na nich, niech gotują we własnym soku, niech sobie radzą z niekompetentnym i nieudanym przywódcą i codzienną burzą mózgów ich głęboko poniżej standardów polityków. O których możemy czasami – raz na jakiś czas – wspomnieć (tylko dla rozrywki), ale powinny one być dla nas tyle warte i nie więcej.

Jeśli nie z innego powodu, przynajmniej dla naszych własnych czytelników, zastanawiamy się nad tym. Według nowego badania

ciągłe czytanie negatywnych wiadomości może prowadzić do poważnych problemów fizycznych i psychicznych.

74 procent osób wykazujących oznaki poważnie problematycznej konsumpcji wiadomości zgłosiło problemy psychiczne, a 61 procent zgłosiło problemy fizyczne, The Guardian zacytował badania opublikowane w czasopiśmie naukowym Health Communication.

Według profesora nadzwyczajnego Bryana McLaughlina, głównego autora badania i naukowca z Texas Tech University, śledzenie wiadomości przez 24 godziny na dobę może wywoływać u niektórych ludzi „stały stan czujności”, sprawiając, że świat wydaje się „ciemny i niebezpieczny”. miejsce."

Jednak nie wyobrażamy sobie Węgier w ten sposób.

Wyróżniony obraz: Pixabay