Psu poderżnięto gardło, podpalono drzwi jego mieszkania, jeden z jego informatorów został pchnięty nożem w plecy, był szykanowany w miejscu publicznym, trafił do policyjnego aresztu, a na końcu wysadzony w powietrze.

Maltańska dziennikarka śledcza Daphne Caruana Galizia, matka trójki dzieci, została zamordowana w państwie członkowskim UE w XXI wieku, 16 października 2017 r., poprzez zdetonowanie bomby ukrytej w jej samochodzie.

Wśród sprawców dwóch oskarżonych zostało już skazanych na 40 lat więzienia, taksówkarz był wcześniej skazany na 15 lat więzienia, a główny oskarżony, który sfinansował całą sprawę, wciąż oczekuje na wyrok. Nie postawiono jednak zarzutów byłemu premierowi Josephowi Muscatowi, choć udowodniono, że ma on całkiem sporo wspólnego ze sprawą.

Historia jest oczywiście o wiele bardziej skomplikowana, ponieważ zgodnie z interpretacją morderstwa w aktach panamskich, opublikowaną w 2015 roku, cała Malta to nic innego jak finansowana przez państwo organizacja przestępcza. Było tu wszystko, co można było zobaczyć, przekupstwo urzędników państwowych, pranie brudnych pieniędzy, malwersacje, przesada policji. A Daphne Caruana Galizia „kopała” zbyt głęboko, dlatego musiała umrzeć.

Jednak to nie jest prawdziwy skandal. Prawdziwym skandalem jest sposób, w jaki całą sprawą zajęła się Unia Europejska, a dokładniej mówiąc, nie zrobiła nic, by ujawnić kulisy morderstwa. Jednak maltańscy dziennikarze skarżyli się, że zamiast rządowego zbadania wyników ich śledztw, zostali zignorowani, a nawet zastraszeni przez mieszkańców Maskatu.

Dlatego UE podjęła wówczas kilka kroków przeciwko maltańskiemu rządowi, tylko dla pozorów, ale było to z grubsza równoznaczne z polaniem zdechłej ryby zimną wodą.

Ówczesny przewodniczący Parlamentu Europejskiego Antonio Tajani pojechał na Maltę, by zganić premiera Josepha Muscata, który później podał się do dymisji, ale administracja brukselska przez długi czas uważała sprawę za załatwioną.

Cytat z amerykańskiej gazety The Atlantic:

„Sprawa Daphne Caruana Galizia była piątym śmiertelnym zamachem samochodowym na Malcie w ostatnich latach, a pozostałe sprawy nie zostały rozwiązane.

Wyjaśnienie okoliczności zabójstwa dziennikarza może zająć trochę czasu, ale pytanie brzmi, czy maltańskie instytucje mają do tego wolę polityczną”.

Ale to nie tylko wina Maltańczyków, bo w UE całe zabójstwo było traktowane jako czyn, który jest obcym „ciałem” w demokratycznym kraju, ustroju i tak działa wymiar sprawiedliwości, więc wszystko jest w porządku. Nie wyciągnęli ogólnych wniosków na temat deficytu demokracji całej struktury, splotu międzynarodowego półświatka i maltańskiego rządu, no i oczywiście nie wyłudzali nudnych pieniędzy.

Dlaczego mieliby to zrobić? Przecież to był lewicowy rząd i jego premier, który wziął na siebie zamykanie katolickich szkół, wspieranie aktywistów LGBTQ i nielegalną migrację, taki premier nie może być złym człowiekiem, przynajmniej z punktu widzenia Bruksela.

A potem byłoby krępujące ciągnąć sprawę dalej, bo w międzyczasie wyszło też na jaw, że w tle unijni urzędnicy zajadali się kawiorem dużą łyżką. Azerowie chcieli zdobyć dobre punkty w Brukseli, a najlepszym miejscem do tego była będąca członkiem UE Malta, dzięki której mogli zbliżyć się do unijnej biurokracji, to się nazywało kawiorową dyplomacją. Jak więc można było tak ostro działać przeciwko maltańskiemu rządowi, skoro wielu europejskich przywódców za pośrednictwem La Vallette'a zjadło wyjątkowo pyszny kawior z rąk Azerów.

Na przykład Karin Strenz, przedstawicielka niemieckiej CDU w Radzie Europy, która pełniła też funkcję przewodniczącej frakcji Partii Ludowej, zgarnęła łącznie dwa miliony euro, by m.in. azerbejdżańskich więźniów politycznych w Strasburgu. A wielu ludzi na Malcie wiedziało dużo.

A potem UE była zajęta czymś innym. Jeśli chodzi o sprawę morderstwa na Malcie, amerykańska dziennikarka Rachel Donadio była zainteresowana stanowiskiem UE w sprawie praworządności, więc skontaktowała się z Sophie In't'Velda, holenderską członkinią komisji śledczej PE ds. Polski. Przedstawiciel przyznał, że Europa wciąż szuka sposobu na zmapowanie sytuacji w zakresie praworządności w każdym kraju, dodając, że Polska sprawia im największy problem.

A potem pada kluczowe zdanie, które rzuca światło na stosunek UE do morderstwa na Malcie i ogólnie do praworządności. „Mechanizmy są wymyślane w locie”.

Jesteśmy tam!

Péter G. Fehér, starszy pracownik Magyar Hírlap

Wyróżniony obraz: Times of Malta