– Nie rozumiem, o czym, do diabła, sędzia może rozmawiać z ambasadorem! Schiffer wybuchnął.

András Schiffer był gościem Straight Speech. Były polityk stwierdził w programie: niedopuszczalne jest, aby przedstawiciele partii pouczali lub grozili sędziom. Według Schiffera w przypadku György Budaháziego widać to z obu stron:

Kiedy György Budaházy został umieszczony w areszcie domowym, powiedziano: „Słuchaj, Fidesz chce sprzyjać nazistom!” I odwrotnie, kiedy György Budaházy został skazany, powiedziano: „Cóż, to jest sędzia Sorosa”.

„Drugą stroną tego jest to, że [...] nie może być wątpliwości, że sędzia jest bezstronny, [...] dlatego sędziowie muszą być bardzo surowi w kwestii tego, co mogą, a czego nie. W odpowiedzi na pytanie jest oczywiście dopuszczalne, aby szef przedstawicielstwa rozmawiał z szefem konstytucyjnej instytucji publicznoprawnej uprawnionej do reprezentacji” – wyjaśnił.

Nie rozumiem, o czym, do diabła, jeden, dwóch lub więcej sędziów może rozmawiać z ambasadorem!”

Schiffer wybuchnął. Dodał to prawnik

ambasador może szukać informacji, chyba że robi to od sędziów.

W uzasadnieniu Schiffer tłumaczył: nie, bo "jeśli komuś naprawdę zależy na praworządności, to powinien dokładnie wiedzieć, że nie postawię sędziego w takiej sytuacji, jak szef ambasady amerykańskiej postawił tych dwóch sędziów!" .

„Jeżeli jako ambasador rozliczam rządy prawa i je reprezentuję, to muszę założyć, że sędzia nie ma mi nic do powiedzenia – czyli na zewnątrz, poza budynkiem sądu – o tym, co prezes inaczej mówi kuria, prezes OBH lub minister.

Bo to dość duża władza, by móc decydować o cudzej własności i cudzej wolności. Sędzia […] nie ma nic do zakomunikowania na zewnątrz” – wyjaśnił adwokat.

— A jeśli istnieje? — zapytał Egon Rónai.

NIC”, Schiffer zawiązał węzeł.

Odnosząc się do odpowiednich artykułów Origo i Magyara Nemzeta, mecenas wyjaśnił: nawet jeśli uważa, że ​​ci dwaj sędziowie popełnili błąd, to „to też skandal, że prorządowa prasa nawołuje sędziów do dymisji w skoordynowanym ataku. To taki sam skandal, jak fakt, że prosty sędzia nie ma żadnego interesu w żadnej ambasadzie”.

2022 Plus: Schiffer, jak to dla niego typowe, trafia tu i tam. Ale co powinna była zrobić prasa? Żeby uciszyć aferę, udawać, że hej, czy nie? Publicyści napisali, że uważają, że po incydencie sędziowie powinni podać się do dymisji. Schiffer wyjaśnia również, dlaczego. Co więc jest nie tak z prorządową prasą?

źródło: mandiner.hu

Wyróżniony obraz: Twitter