„Ochrona praw człowieka to zasłona dymna mająca ukryć prawdziwe powody amerykańskich interwencji” – mówi Gerry Sussman, profesor na Uniwersytecie w Portland. Amerykański badacz rozmawiał z Magyarem Hírlapem o geopolitycznych powiązaniach wojny rosyjsko-ukraińskiej, podkreślając, że jedynym celem polityki zagranicznej Białego Domu jest zapewnienie hegemonii USA przed każdym i za wszelką cenę.

Wszyscy amerykańscy prezydenci i obie partie w Stanach Zjednoczonych brały udział w toczącej się zimnej wojnie z Rosją, ponieważ żądanie globalnej hegemonii jest na pierwszym planie ich polityki zagranicznej i dlatego jest dla nich istotne, aby każdy krnąbrny rząd i przywódca na świecie uznaje dominację neoliberalnego porządku gospodarczego – stwierdził Gerry Sussman, profesor Portland State University, na pytanie Magyara Hírlapa. Według niego nie ma wątpliwości, że USA sprowokowały rosyjską inwazję i że wojna nie wybuchła w 2022 roku. Co więcej, w pewnym sensie Ukraina od czasów drugiej wojny światowej jest swego rodzaju polem bitwy.

Ekspert od globalizacji i propagandy ocenia sytuację w Europie Wschodniej, ale także na świecie jako ponurą.

„Ochrona praw człowieka to zasłona dymna mająca ukryć prawdziwe powody interwencji USA,

jednocześnie jest całkowicie jasne, że Departament Stanu, Pentagon i CIA od dawna są gotowe wspierać nawet najbardziej brutalne reżimy faszystowskie, o ile służy to interesom USA”, powiedział Sussman, a następnie przypomniał swój wrześniowy artykuł, w którym analizuje stosunki ukraińsko-amerykańskie od czasów II wojny światowej do dnia dzisiejszego.

Po 1945 roku ludobójcy tacy jak Stepan Bandera, Jaroszlav Sztecko czy Mikola Lebed znaleźli się pod amerykańską ochroną i mieli bliskie powiązania z MI6 i CIA. Na początku lat 50. ci ostatni, opierając się na byłych kolaborantach, również próbowali wzniecić powstanie, rozstrzeliwując na Ukrainie 85 agentów, ale akcja się nie powiodła. Niemniej jednak Langley i Biały Dom nadal wspierali i wykorzystywali ukraińskich ultranacjonalistów w antyradzieckim wywiadzie. Sztecko, który w swoim pamiętniku aprobował Holokaust i do końca życia marzył o czystym etnicznie kraju, został powitany przez Ronalda Reagana i George'a HW Busha.

„Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego w 1991 roku Stany Zjednoczone myślały, że w końcu mają Rosję pod kontrolą. Pod autokratycznymi, napędzanymi wódką rządami Borysa Jelcyna Stany Zjednoczone zostały poproszone o poprowadzenie neoliberalnego programu „terapii szokowej” – przypomniał profesor, dodając, że to rozwiązanie i kapitalizm w stylu amerykańskim pchnęły jednak rosyjską gospodarkę w ostra recesja.

Korzystając z tego, administracja Clintona przystąpiła do rozszerzania NATO, łamiąc tym samym porozumienie między starszym Bushem a Michaiłem Gorbaczowem, które stanowiło, że Moskwa odnotuje zjednoczenie Niemiec, ale w zamian nie rozszerzy organizacji wojskowej „na cal” w kierunku wschód.

Jeśli chodzi o Ukrainę, zauważył Gerry Sussman, Stany Zjednoczone dostrzegły okazję do poddania jej wpływom w wyborach prezydenckich w 2004 roku. W trakcie kampanii odwiedzający Kijów wysocy urzędnicy uścisnęli sobie dłoń, ponadto organizacje „zmieniające reżim”, takie jak National Endowment for Democracy (NED), USAID, Freedom House i Open Society Institute György'ego Sorosa poruszały się co kamień, Wiktor Za zwycięstwo Juszczenki. Jednak proamerykański polityk „zmęczył się” do 2010 r., osiągając zaledwie 5,5 proc.

Gerry Sussman podkreślił w tym miejscu: sprowadził to pod dach za pośrednictwem Niemiec i Francji

Według zeznań byłego prezydenta Ukrainy porozumienia mińskie służyły oszukaniu Rosjan.

„Naszym celem było najpierw powstrzymanie zagrożenia lub przynajmniej opóźnienie wojny, aby zapewnić osiem lat na rozwój gospodarki i silnych sił zbrojnych” – powiedział tego lata Poroszenko.

Zdaniem profesora nie ulega wątpliwości, że Stany Zjednoczone są głęboko i aktywnie zaangażowane w kryzys ukraiński. I wreszcie, odnosząc się do orwellowskiej natury propagandy wojennej, zacytował słynnego językoznawcę Noama Chomsky'ego, który niedawno powiedział: „To bardzo interesujące, że w dyskursie amerykańskim nazywanie inwazji niesprowokowaną inwazją na Ukrainę jest niemal obowiązkowe”. Poszukaj w Google, znajdziesz setki tysięcy wyników. Oczywiście, że zostali sprowokowani. W przeciwnym razie nie nazywałbym tego ciągle „niesprowokowaną inwazją”.

Źródło: Magyar Hírlap

Wyróżniony obraz: AFP