Między byłym Związkiem Radzieckim a Unią Europejską można odkryć ogromne podobieństwo, a nawet niejednokrotnie tożsamość. Strukturalna struktura i cele obu związków, w tym zniesienie państw narodowych, wywodzą się z jednego i tego samego fundamentu ideologicznego
Być może analiza porównawcza podobieństw między byłym Związkiem Radzieckim a Unią Europejską przeprowadzona przez Władimira Bukowskiego nigdy nie była bardziej aktualna niż teraz, po wybuchu skandalu korupcyjnego przy bramie Kataru. Niedawno ujawniono, że kilku brukselskich przywódców, w tym Eva Kaili, wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego greckich socjalistów, przyjęło znaczne sumy pieniędzy z Kataru i Maroka, aby UE mogła podjąć korzystne dla obu krajów arabskich decyzje.
Bukowski, niegdyś najbardziej znany sowiecki dysydent, który odwiedził kilka więzień i łagrów oraz instytutów psychiatrycznych w byłym imperium, a następnie mógł wyjechać do Wielkiej Brytanii w ramach wymiany jeńców, przed śmiercią w 2019 r. z iluzją, którą żywił wobec Zachodu. Między innymi zobaczył, że były Związek Radziecki, ze wszystkimi jego wadami, żyje w Unii Europejskiej.
Według byłego sowieckiego opozycjonisty korupcja głęboko przeniknęła sowiecki system, od najwyższego do najniższego szczebla. Przykładem tutaj, jak pisał już Magyar Hírlap, jest sprawa Olega Pieńkowskiego, który pod koniec lat pięćdziesiątych pracował jako attaché wojskowy w ambasadzie sowieckiej w Ankarze i wykonywał zadania wywiadowcze. Do przełożonych w Moskwie doniósł na swojego bezpośredniego szefa w Stambule, mówiąc, że defraudował pieniądze. Ale ponieważ korupcja w systemie sowieckim była zaplanowana i na poziomie systemu, sprawa nie została zbadana, ale Pieńkowski został wezwany do domu i odłożony na bok. Ponieważ teoretycznie korupcja nie mogła istnieć w Związku Radzieckim.
Qatar-gate, które wybuchło w UE, dowodzi również, że korupcja w Brukseli ma charakter systemowy, a nie odosobniony. Trudno sobie wyobrazić, że nikt w brukselskiej bańce nic nie wiedział, skoro już sam fakt faworyzowania obu krajów arabskich przez unijnych szefów mógł budzić podejrzenia. Korupcja jest planowana także w UE. Wystarczy spojrzeć tylko na działalność Olafa Scholza, burmistrza Hamburga. Lewicowy kanclerz Niemiec wciąż jest ścigany pod zarzutem uchylania się od płacenia podatków, bo za jego rządów w Hamburgu administracja miasta wypłaciła domowi bankowemu Warburga 47 mln euro zwrotu podatku. A jakie to ciekawe, że w 2017 roku Warburg przekazał 45 000 euro partii Scholza, lokalnej organizacji Partii Socjaldemokratycznej.
Nie zapominajmy też o wysoce podejrzanych przypadkach korupcji Ursuli von der Leyen. Przewodniczący Komisji Europejskiej był w stanie przynieść Pfizerowi i BioNTech dodatkowe zyski w wysokości dziesiątek miliardów euro dzięki niesamowicie zawyżonym zakupom szczepionek. Po podpisaniu umów mąż Ursuli von der Leyen nagle został dyrektorem medycznym jednej z firm partnerskich Pfizera. SMS-y związane z całą aferą „przypadkowo” zniknęły z telefonu Von der Leyen.
Jeśli porównamy wewnętrzną strukturę obu związków, odkryjemy uderzające podobieństwo. Związek Sowiecki był rządzony przez 15 osób, nigdy przez nikogo nie wybieranych, członków komitetu politycznego partii komunistycznej, mianowali się nawzajem na stanowiska, przed nikim nie odpowiadali. Unią Europejską kieruje 25 komisarzy, również nigdy przez nikogo nie wybieranych, członków Komisji Europejskiej, którzy też przed nikim nie odpowiadają i nie można ich też zastąpić. Wspólną cechą organów sowieckich i brukselskich jest to, że znaczna część ich decyzji i ocen nie jest jawna. Niedawny przykład z Brukseli.
Christopher Davis, profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego, ujawnił niedawno w rozmowie z Magyar Hírlap, że Bruksela przygotowała tajne badanie, którego treści nie udostępniono obywatelom UE. Według E decyzje o sankcjach wobec Rosji zostały podjęte zbyt szybko, a wszystko to pod presją polityczną i nie przeprowadzono wcześniejszej analizy skutków ekonomicznych. UE nie planowała wpływu sankcji, zdecydowała losowo.
W sensie ideologicznym podobieństwo między systemami sowieckim i brukselskim jest jeszcze bardziej uderzające, ale może w tym przypadku bardziej adekwatne jest mówienie o tożsamości. Celem Związku Radzieckiego było stworzenie nowej wspólnoty historycznej, „narodu radzieckiego”, „socjalistycznego typu człowieka”. Wszyscy zostali zindoktrynowani, aby zapomnieli o swojej narodowości, tradycjach i zwyczajach. Unia Europejska nie chce też Francuzów, Niemców, Węgrów, Polaków itd. Chce, aby powstała nowa historyczna wspólnota, aby wszyscy byli Europejczykami, stłumili wszelkie uczucia narodowe i żyli w wielonarodowej wspólnocie.
Głównym celem Związku Radzieckiego była likwidacja państw narodowych. A teraz Unia Europejska robi dokładnie to samo. Bruksela próbuje wchłonąć państwa narodowe, żeby przestały istnieć. Związek Radziecki chciał zbudować państwo federalne, intencja UE nie jest inna, chce stworzyć Stany Zjednoczone Europy.
I tu dochodzimy do kwestii przemocy. W Związku Radzieckim i państwach wasali tak zwany system socjalistyczny był często utrzymywany środkami militarnymi, czyli siłą. Węgry, 1956, Czechosłowacja 1968, Polska 1981. Unia Europejska nie używa siły zbrojnej – nie ma takich formacji – ale groźbę wycofania środków finansowych można nazwać przemocą. W przypadku Węgier fundusze na odbudowę, które należą się wszystkim państwom członkowskim, były powiązane z pewnymi warunkami praworządności – dziś nawet nie wiemy, na czym to polega. Lub, w przypadku Polski, do dość mglistej reformy sądownictwa. Tutaj wystaje nie tylko noga konia, ale także cały koń. Oba kraje prowadzą konserwatywną, patriotyczną, chrześcijańską politykę. Cóż, Bruksela nie chce tego widzieć.
I co wtedy Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej, powiedziała przed wyborami we Włoszech, jeśli wynik nie będzie odpowiadał gustowi Brukseli: Mamy środki, udowodniliśmy to już w przypadku Węgier i Polska.
Związek Radziecki miał Gułag. Do tych obozów karnych kierowano m.in. tych, którzy nie zgadzali się z systemem sowieckim i głosili go. Unia Europejska też ma Gułag. Intelektualny gułag zwany poprawnością polityczną. Jeśli ktoś zabiera głos, a jego poglądy różnią się od głównego nurtu, jest natychmiast odrzucany, uniemożliwiany i wyśmiewany. Osoba zostaje zwolniona z pracy, po czym nie może spłacać kredytów, traci mieszkanie, samochód, dziecko zostaje wyrzucone ze szkoły z powodu zaległości w nauce. Utrata wolności zaczyna się wraz z ustanowieniem systemu gułagów.
Wniosek Bukowskiego w skrócie: podobnie jak Związek Radziecki, Unia Europejska upadnie, pozostawiając po sobie ogromne szkody polityczne, gospodarcze i społeczne.
Autor: Péter G. Fehér
Źródło: magyarhirlap.hu
