W ubiegłym tygodniu wojna rosyjsko-ukraińska osiągnęła kolejny punkt zwrotny, choć wielu było tego nieświadomych. Fakt, że Francja i Niemcy, a także Stany Zjednoczone wysyłają czołgi na Ukrainę, świadczy o zaangażowaniu mocarstw zachodnich w walkę.

Podczas trwającej prawie rok wojny zarówno Zachód, jak i Rosjanie nieustannie przekraczają nowe czerwone linie. Za taki uznano również fakt, że państwa zachodnie miały wysłać na Ukrainę lądowe pojazdy bojowe. W zeszłym tygodniu ten „kamień milowy” również został przekroczony, gdyż najpierw Paryż, potem Berlin i Waszyngton ogłosiły, że dostarczą Ukrainie tzw. lekkie czołgi i szybko poruszające się pojazdy opancerzone. Choć nie są to najnowocześniejsze pojazdy tego typu, mogą być bardzo pomocne Ukraińcom, zwłaszcza wiosną, gdy na ukraińskim stepie topnieje ziemia, a lód zastępuje błoto.

Jednocześnie czołgi mają znacznie większe znaczenie polityczne niż militarno-strategiczne.

Z jednej strony torują drogę zachodnim sojusznikom do pomocy ukraińskim bojownikom w przyszłości jeszcze poważniejszymi czołgami. Z drugiej strony Zachód po raz kolejny udowodnił w ten sposób swoje zaangażowanie w Kijowie, a tym samym w walki. Tak więc pokój nie jest już tym, w czym Zachód leży w najlepszym interesie – przynajmniej według Ameryki. Więcej broni tylko zaostrzy i rozszerzy wojnę jeszcze bardziej, wymagając większej liczby ofiar i niewinnych istnień ludzkich. Bo nawet Moskwy nie dadzą się zastraszyć coraz to nowymi transportami do Kijowa. Co więcej, każda nowa broń jeszcze bardziej rozwściecza rosyjskiego niedźwiedzia.

Odpowiedzią na każdą zgłoszoną dostawę jest uderzenie rakietowe ze strony Rosjan, które powoduje tylko coraz większe szkody – oczywiście nie dla „hojnych” darczyńców amerykańskich i europejskich, ale dla narodu ukraińskiego.

I oczywiście nigdy nie wiemy, gdzie przebiega granica od strony rosyjskiej? Jaki transport, jaki rodzaj broni będzie tym, o którym nie tylko poseł do rosyjskiego parlamentu czy doradca prezydenta, ale i sam Władimir Putin powie: to już otwarta interwencja Zachodu w wojnę. Bo z tego punktu widzenia alianci igrają z ogniem. Nikt nie może myśleć, że walcząca skądinąd bohatersko armia ukraińska byłaby w stanie odnieść sukcesy, jakie zanotowała na polu bitwy, bez potężnej pomocy Zachodu. Odtąd, niestety, nasz los jest tak naprawdę w rękach rosyjskiego prezydenta: kiedy twoim zdaniem Zachód interweniował w wojnie, która w zasadzie szaleje między Rosją a Ukrainą? A który ukraiński atak na Rosję będzie tym, po którym faktycznie będą badać, co zrobili Ukraińcy?

Bo o to właśnie chodzi w wojnie: uderzenia i kontrataki naprzemiennie. Ale czy można ocenić, co to oznacza prawnie i politycznie, jeśli Ukraińcy zaatakują rosyjską ziemię bronią zachodnią?

W tym przypadku, choć atakującymi byliby Ukraińcy, to Zachód umożliwiłby taki atak. Kogo winią Rosjanie? Czy warto angażować Zachód w sytuację o tak wątpliwym wyniku? A zwłaszcza dla Europy? Bo Ameryka jest daleko. Ameryka gra łatwo. My z kolei dzielimy kontynent z Rosją, której ciągle podrywamy wąsy na prośbę naszych sojuszników w Waszyngtonie. W kategoriach ekonomicznych widzieliśmy już, dokąd to prowadzi. Nie sądzę, żeby kogokolwiek interesowała militarna strona medalu. Tak więc Unia Europejska poradziłaby sobie lepiej, gdyby w końcu depnęła jej po piętach i zaczęła pracować nad zakończeniem wojny, zamiast ją kontynuować.

Na zdjęciu w tle ukraiński żołnierz siedzi w okopie w Bahmut, w Zagłębiu Donieckim we wschodniej Ukrainie, 31 grudnia 2022 r.

Źródło: MTI/EPA/George Ivanchenko