Zachód przygotowywał się do wojny z Rosją już w 2015 roku. Nie miał zamiaru przekonywać Ukrainy do zaprzestania walk z separatystycznym regionem rosyjskojęzycznym. Chciał kupić czas na przygotowanie Ukrainy do wojny. Spektakularnie opowiadając się za negocjacjami, zastawił pułapkę na Moskwę jako manewr dywersyjny.

W 2014 roku Stany Zjednoczone zorganizowały zamach stanu w Kijowie za „zaledwie” pięć miliardów dolarów i obaliły legalnie wybranego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza. Tylko dlatego, że odmówił podpisania umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską i zaczął „pchać” w kierunku Moskwy. A jego następca, Petro Poroszenko, cofnął rząd, bo w ukraińskiej konstytucji napisałby nawet, że jego kraj zostanie członkiem NATO i UE.

Po zamachu stanu z 2014 roku, który obalił ukraińskiego prezydenta, Zachód zastawił pułapkę na Moskwę, z czego zorientował się zbyt późno. Pod koniec roku, pod silnym naciskiem Zachodu, strony zasiadły do ​​stołu negocjacyjnego w stolicy Białorusi i ostatecznie w lutym 2015 roku w Mińsku podpisały już kilkakrotnie nowelizowane porozumienie. Oprócz natychmiastowego zawieszenia broni znajdziemy między innymi takie klauzule jak oddzielenie armii ukraińskiej i separatystów 30-kilometrową strefą buforową, wycofanie broni ciężkiej, uwolnienie zakładników i jeńców wojennych, i odejście zagranicznych bojowników.

Porozumienie było jednak z góry skazane na niepowodzenie, ponieważ obejmowało:

Kijów musi zaakceptować dialog w sprawie przyszłego statusu obwodów donieckiego i ługańskiego (Donbas) oraz przeprowadzić reformę konstytucyjną w celu zdecentralizowania administracji publicznej, czyli stworzyć jakiś odrębny status Donbasu.

Jednak czas przekroczył spełnienie tych dwóch ostatnich klauzul. W tym czasie nacjonaliści, skrajna prawica i neofaszyści zdominowali scenę polityczną w Kijowie. Jednak na papierze istniało porozumienie, którego jedynym pozytywnym skutkiem było to, że choć walki zbrojne stały się codziennością, konflikt nie eskalował.

Od porozumienia mińskiego minęło siedem lat i pewnego dnia na Kremlu obudziła się agresywna armia zgodna z NATO, ustawiająca się wzdłuż zachodnich granic Rosji, mimo że Ukraina nie jest członkiem zachodniego systemu obronnego. Korzystając z okazji, Zachód poważnie wyposażył armię ukraińską. Jeszcze przed wybuchem wojny Zełenski z przekonaniem oświadczył: „Porozumienia mińskie nie istnieją!”.

Ale co właściwie się stało? „Zachód nie miał zamiaru zmuszać Kijowa do wypełnienia porozumienia mińskiego. Zamiast tego celem było kupienie czasu i wykorzystanie go do wzmocnienia militarnego Ukrainy” – powiedziała była kanclerz Niemiec Angela Merkel w wywiadzie dla niemieckiej gazety „Die Zeit”. Innymi słowy, już w 2015 roku Zachód zdecydował, że aby osłabić Rosję, rozpocznie jakiś konflikt zbrojny. Tak więc Zachód wykorzystał porozumienia mińskie nie do pogodzenia stron, ale do przygotowania Ukrainy do wojny z Rosją.

Jednak Moskwa, ufając w ówczesne dobre stosunki gospodarcze Niemiec, zareagowała z opóźnieniem na odsłoniętą pułapkę. Już miał wkroczyć, gdy w ostatniej chwili zauważył niebezpieczeństwo.

Według Merkel porozumienia mińskie były pod jednym względem udane, ponieważ „Ukraina wykorzystała ten czas, aby stać się silniejsza, jak widać dzisiaj. Ukraina tamtych czasów nie jest Ukrainą dzisiejszą. Wtedy Putin mógłby spokojnie wygrać. I bardzo wątpię, by kraje NATO mogły wtedy zrobić tyle, co robią dzisiaj, by pomóc Kijowowi” – ​​przekonywała Merkel.

Dla Moskwy formuła jest jasna: Zachodowi nie można ufać, więc trzeba przedstawić gotowe fakty. Nie było co robić.

Teraz, kto rozpoczął tę wojnę?

Źródło i pełny artykuł: Magyar Hírlap

Obraz wyróżniony: SERGEY GUNEEV/
SPUTNIK