Co nas czeka w tym roku w polityce wewnętrznej i zagranicznej? Czy będzie Erasmus? Czy nasz kraj może uniknąć recesji? Do czego wystarczy wynik narodowych konsultacji w sprawie sankcji wobec Rosji na szczeblu unijnym? Mandiner zapytał politologa Tamása Fricza, rzecznika Forum Solidarności Obywatelskiej, o ostatnią transmisję Klubu Komentarzy na M5.

Rok 2023 będzie niezwykle trudny, jedna trzecia świata może pogrążyć się w recesji , twierdzą analitycy. Czy Węgry mogą być wyjątkiem? Jak umiejętnie manewrował i podejmował właściwe decyzje od wybuchu wojny? Czego możemy się spodziewać w tym roku na poziomie polityki zagranicznej i krajowej – ogólnie rzecz biorąc?

Według mojego przekonania, głównym celem rządu Orbána zawsze była reprezentacja węgierskich interesów, a nie spełnianie jakichś międzynarodowych oczekiwań. To zdeterminowało jego działania od wybuchu wojny. Aby rząd skutecznie reprezentował nasze interesy gospodarcze, musiał wziąć na siebie konflikty z Unią Europejską, której stosunek do wojny jest wprost sprzeczny z węgierskimi względami. Bruksela jest już po dziewiątym zestawie sankcji wobec Rosji, które w rzeczywistości są nieskuteczne, ale bardzo szkodzą Europie, zwłaszcza w obszarze nośników energii. Dzięki sprytnemu upolitycznieniu rządowi udało się zapewnić, że zasady embarga na ropę nas nie dotyczą, a jednocześnie pozostać częścią wspólnoty europejskiej – jeśli w ogóle można ją tak nazwać. Faktem jest jednak, że rok 2023 będzie moim zdaniem rokiem konfliktów między kierownictwem związku a Węgrami, bo oczywiście trudno im to przełknąć, a tak naprawdę wcale ich nie ma w stanie zaakceptować, że idziemy własnymi drogami. Formuła jest prosta: Bruksela i dominujące państwa członkowskie, ale niestety kraje bałtyckie i Polska również opowiadają się za kontynuacją wojny, a jeśli się nad tym głębiej zastanowić, UE jest zasadniczo stroną wojującą po stronie Ukraińców – przepraszam, Amerykanie… – podczas gdy pozostaliśmy neutralni – i to nie jest mała różnica między nami a głównym nurtem Unii.

Chcemy pokoju, Bruksela kontynuacji wojny; właśnie sprawujący prezydencję szwedzki rząd ogłosił, że ukraińcy muszą wygrać tę wojnę. Cóż, to jest dość duża różnica między nami a związkiem... To może doprowadzić do poważniejszego zerwania chleba między nami a Brukselą.

W naszej ostatniej rozmowie ujął to w ten sposób: „jeśli Bruksela przekroczy granicę, niekoniecznie musimy dalej forsować te stosunki”. No właśnie: czy ta pewna granica może nadejść w 2023 roku...? W którym przypadku lub w jakich przypadkach konflikt może stać się wyjątkowo intensywny?

Tak, uważam, że nie można i nie należy przebywać w żadnej organizacji, która chce nas zmusić do naśladowania samych siebie, do utraty tożsamości, do wyrzeczenia się naszej kultury i wartości. Postawmy sprawę jasno: nie musisz trwać w małżeństwie, jeśli przestało ono wykazywać jakiekolwiek oznaki bycia prawdziwym małżeństwem, ale musisz także opuścić grupę przyjaciół lub klub, jeśli zasady klubu zostaną arbitralnie zmienione przez liderów na naszą szkodę i nie wolno im zabierać głosu w tej sprawie. A więc: bądźmy w związku jak najdłużej, ale tak naprawdę tylko tak długo, jak to możliwe i opłacalne. Po czym?

Jednak, jak wskazałem ostatnim razem, uważam i widzę, że zarówno Parlament, jak i Komisja straciły swój autorytet i legitymację, aw ostatnich tygodniach, wraz z ujawnieniem przypadków korupcji, swoją moralną wiarygodność. W rzeczywistości więc w ostatnim okresie wykształcił się nastrój, że nie powinniśmy tak naprawdę wychodzić z unii, ale raczej najpierw spróbować Euxit, przez co rozumiem, że unia powinna zostać zniesiona w tej formie i wskrzeszona radykalnymi reformami, w których coraz bliższy związek zostałby zastąpiony związkiem coraz rzadszym, tj. zamiast związku najściślejszego, kierunkiem definiującym stałby się związek najluźniejszy, który opierałby się na demokratycznym podejmowaniu decyzji przez państwa narodowe, a nie na arbitralnych decyzjach Komisja. Jednocześnie zaprzestalibyśmy ideologicznych, kulturowych i opartych na wartościach wysiłków przekonywania się nawzajem, zamiast tego skupilibyśmy się na wzajemnie korzystnych stosunkach gospodarczych i handlowych, a reszta opierałaby się na wzajemnie korzystnych traktatach i spontanicznych organizacjach niezależnych państw europejskich . Innymi słowy, unia w takiej formie zbankrutowała i rozpadła się, czas szukać nowej, luźnej, pragmatycznej formy współpracy między suwerennymi państwami.

Właśnie odbył się roczny cykl konferencji na temat przyszłości związku, więc byłby to odpowiedni czas na całkowite przemyślenie. Moglibyśmy nawet zainicjować to...

cały artykuł Tamása Kemenesa na temat Mandine , klikając tutaj