Po pierwsze, powiedzmy jasno: ta wojna jest wojną sprowokowaną przez demokratyczne kręgi Stanów Zjednoczonych i stojącą za nimi globalną elitę, która nie służy żadnemu innemu celowi, jak tylko zmiażdżeniu Rosji gospodarczo i, jeśli to możliwe, militarnie i politycznie. Jest to wojna semi-proxy, w której po jednej stronie jest strona, która faktycznie zainicjowała wojnę, Rosja, a po drugiej stronie Stany Zjednoczone, które walczą do ostatniego ukraińskiego żołnierza, aby dochodzić własnych interesów.

Ale jeszcze większym problemem jest to, że USA trzyma Unię absolutnie w garści, kierownictwo w Brukseli z Ursulą von der Leyen na czele, całkowicie podporządkowuje się interesom i celom państw i nie jest w stanie rozpoznać własnych interesów. 

Nic dziwnego: brukselskie elity od wielu lat są więźniami globalnych sieci i to nie przypadek, że dostały się na czołowe pozycje. Dużo o tym pisałem już wcześniej i nie będę tego teraz powtarzał, że Ursula von der Leyen czterokrotnie uczestniczyła w spotkaniach Grupy Bilderberg, następnie dołączyła do rady powierniczej Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) kierowanej przez Klausa Schwaba , i zgadza się we wszystkim z celami Wielkiego Resetu ogłoszonymi przez Schwab, które chcą zbudować światowy rząd kierowany przez firmy, a Rosja najwyraźniej jest dla nich przeszkodą.

Nie chcemy wojny, jesteśmy zwolennikami pokoju i negocjacji, praktycznie sami. Dlatego tak nieprzystojnie mszczą się na nas zarówno w UE, jak iw NATO.  

Bo chcą iść na wojnę, teraz otwarcie i bez przebrania. Co z tego wszystkiego wynika? Fakt, że zostaliśmy sami ze swoją pozycją, jak wiele razy w naszej historii.

Oprócz zamiłowania do migracji i kultu mniejszości LGBTQI fundamentalną „wartością” w związku stała się chęć wojny i pokonania Rosji za wszelką cenę.

Cóż, po 19 latach stały się one „podstawowymi wartościami” w związku. (A potem, ze względu na długość, nie mówiłem o wysoce dyskusyjnej histerii klimatycznej i obfitości zaciemniania związanego z wirusami i szczepionkami – choć dodam, że wkrótce będziemy musieli o nich mówić z nieupiększoną szczerością przed węgierskie społeczeństwo, bo to społeczeństwo jest na tyle dojrzałe, by stawić czoła faktom.)

W tym miejscu jesteśmy teraz i może to również oznaczać, że uciekamy z domu szaleństwa – a dokładniej intencji napędzanych przemyślanymi globalistycznymi interesami. Dopóki nie jest za późno.

A jednak tego nie mówię.

Ale to

zamiast tego należy zainicjować kompleksowy cykl dyskusji z udziałem przywódców państw członkowskich lub, jeśli kto woli, zjazd w sprawie radykalnej reformy unii.

Zdarzyło się to raz, a nawet kilka razy w historii unii, na przykład konwencja z Schengen z 1992 r. narodziła się w ten sposób: poprzez kompleksowe negocjacje. Ale w 2003 roku utworzono konwencję, której celem było stworzenie konstytucji dla związku. Przypominają, że odniesienia do chrześcijańskich korzeni i kultury Europy nie znalazłyby się w tej konstytucji. Ostatecznie konstytucja upadła w referendach we Francji i Holandii – na szczęście – i zamiast tego podstępnie podpisali traktat lizboński – o tej samej treści, bez chrześcijaństwa – w który mało kto mógł ingerować.

Dlatego uważam, że funkcjonowanie związku musi ulec radykalnej zmianie. Trzeba to odwrócić do góry nogami, zamiast współpracy międzynarodowej zarządzanej przez komisję, trzeba stworzyć oddolną unię opartą na silnej suwerenności państw członkowskich,

w którym uprawnienia kontrolne ma rada składająca się z szefów państw i rządów, komisja zostaje zdegradowana do urzędu wykonawczego i nie będzie już forum decyzyjnym, a parlament składa się z delegowanych posłów parlamentów narodowych, tj. konflikt interesów narodowych staje się decydującym czynnikiem również na tym forum, a nie globalistyczna liberalna ideologia samobójcza.

Powinieneś spróbować, to nie jest myśl diabła, ale kwestia bycia albo nie bycia.

Powinniśmy wiedzieć: pierwotnie, po drugiej wojnie światowej, Stany Zjednoczone zamierzały stworzyć „zjednoczoną Europę”, europejskie państwo federalne, aby móc łatwo kontrolować kontynent z wbudowanymi globalistami (patrz na przykład Jean Monnet) .

Musimy pozbyć się tego pomysłu i odbudować unię.

Nasze zdjęcie otwierające przedstawia autora: Tamása Fricza. Zdjęcie: Tibor Illyés/MTI)