Wpływ elity z Davos jest obecnie decydujący dla decyzji poszczególnych państw i związku. Ze scenariuszem Tamása Fricza.
Wojna rosyjsko-ukraińska wydaje się mieć dwóch aktorów: Rosję i Ukrainę. Jednocześnie baranki, które się dziś nie urodziły, są w pełni świadome – jak to wielokrotnie wyraźnie wskazywał Viktor Orbán – że ta wojna faktycznie toczy się między dwoma mocarstwami militarnymi, Stanami Zjednoczonymi i Rosją. Nawiasem mówiąc, właściwie uważam to za wojnę pół-proxy, ponieważ Rosja jest w wojnie „jeden do jednego”: zaczęli ją, kontynuują ją, nikt ich nie „zastępuje”. Z drugiej strony Stany Zjednoczone tak, Ukraina i wiele razy mówiono, że Amerykanie walczą z Rosjanami do ostatniej ukraińskiej krwi.
Dodam do tego, że Unia Europejska, która jest teraz całkowicie podporządkowana Stanom Zjednoczonym, „walczy” z Rosją do ostatniej broni, czołgów i innych środków wojskowych zdolnych do zabijania ludzi.
Unia jako taka utraciła rację bytu, ponieważ nie jest już niezależnym podmiotem międzynarodowym, lecz podporządkowanym zamorskiemu supermocarstwu. Dobitnym tego dowodem jest szokująca wypowiedź przewodniczącej Komisji Ursuli von der Leyen na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, według której brukselscy przywódcy dyskutowali z amerykańskimi przywódcami o ewentualnych sankcjach wobec Rosji już w grudniu 2021 r., czyli jeszcze przed wybuchem wojny (! ).
Jeśli przewodniczący jednej z czołowych organizacji UE jako pierwszy negocjuje z odległym wielkim mocarstwem, jakie sankcje UE powinna zastosować w przypadku wojny, a nie w Radzie Europejskiej – która jest prawdziwą wiodącą instytucją Unii – z europejskimi głowami państw i rządów, wtedy jej organizacja zasadniczo kończy się na tym i na tym.
Ponieważ odtąd w unii dominuje wola obcego supermocarstwa, to ono podejmuje naprawdę ważne decyzje, a nie przywódcy unii, czyli UE staje się „podjednostką” większej międzynarodowej potęgi – i stąd sens jego działanie jest kwestionowane.Tym bardziej, że przywódcy kluczowych państw członkowskich, takich jak Niemcy czy Francja, również kolejno wychodzą naprzeciw amerykańskim oczekiwaniom. Olaf Scholz przeszedł od hełmów do czołgów Leopard, ale jednocześnie prezydent Macron po cichu zaznaczył, że celem jest kontynuowanie wojny i pokonanie Rosji, ale Rosji nie należy całkowicie zniszczyć. Od razu otrzymał „sprostowanie” od Zełenskiego, że Macron tylko marnuje czas nawołując do dialogu z Rosją. To nie ma sensu, powiedział pewny siebie ukraiński prezydent, i od tego czasu Macron mówi ostrożniej.
Ale jest tu coś jeszcze, o czym niestety mało się mówi w związku z całoroczną wojną.
I to jest fakt, że w wojnie nie ma czterech aktorów – Rosja, Stany Zjednoczone, Unia Europejska, Ukraina – ale pięciu. A ta piąta to nikt inny jak globalna elita rządząca, zwłaszcza jej obecna flagowa organizacja, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), znane również jako elita z Davos. Którego wpływ jest obecnie decydujący dla poszczególnych państw, rządów i polityków europejskich, a nawet dla decyzji administracji Bidena.
Według różnych badań i informacji, za elitą Davos kierowaną przez Klausa Schwaba, WEF, stoi około 1600 (!) wielonarodowych i gigantycznych firm, do tej pory 364 polityków rządowych miało z nimi kontakt, uczestniczyło w ich spotkaniach, a liderzy 246 „organizacji obywatelskich” – organizacji pozarządowych – odwiedzili Davos, a co najmniej równie ważne dane: 234 redaktorów prasy i mediów jest podłączonych do forum. W ich ostatnim spotkaniu w tym roku wzięło udział 52 szefów państw i rządów, 19 prezesów banków centralnych, sześciuset liderów dużych firm i 110 miliardów osobistości.
Te dane mówią same za siebie. Jest teraz jasne, że światowa elita finansowa i polityczna uznała i zaakceptowała rolę Światowego Forum Ekonomicznego jako swego rodzaju rządzącego, quasi-światowego rządu.Kilka dni później w Dubaju odbył się Szczyt Rządu Światowego, na którym głos zabrali również ludzie, którzy często robią to na spotkaniach WEF. Wykład wygłosił m.in. sam Klaus Schwab, ale oprócz niego np. António Guterres, sekretarz generalny ONZ, miliarder Elon Musk, który jest obecnie właścicielem SpaceX i Tesli oraz Twittera, czy Tedros Gebrejesus, który WHO Jest prezydentem organizacji zdrowia ONZ. Nie zaszkodzi wiedzieć o nim, że w poprzedniej epoce był przywódcą Etiopskiej Partii Komunistycznej, organizacji zaliczanej przez Amerykanów do organizacji terrorystycznych. Gebrejesus nie ma wykształcenia medycznego, ale ma znakomitych zwolenników w światowej elicie, takich jak Bill Gates i jego fundacja.
Największą siłą w WEF jest elita finansowa i gospodarcza, a potęga wielofirm finansowo-gospodarczych jest tak wielka, że wpływają one, a nawet decydują o tym, jak europejscy politycy, szefowie państw i rządów decydują o fundamentalnych kwestiach, np. zbliżają się do wojny rosyjsko-ukraińskiej, czy chcą pokoju, czy wręcz przeciwnie, opowiadają się za kontynuacją wojny do końca.Dwaj najwięksi zarządzający aktywami na świecie, BlackRock i Vanguard, są również członkami Światowego Forum Ekonomicznego, a Larry Fink, prezes BlackRock, jest członkiem rady powierniczej zarządzającej WEF. (Zauważam tutaj, że Ursula von der Leyen, między innymi, jest członkiem rady powierniczej, która jest zarówno oddana amerykańskim demokratom, jak i światowej elicie finansowej.) Ale konkluzja: niemiecki ekonomista i pisarz Ernst Wolff opisał to BlackRock stał się największym na świecie zarządcą aktywów, kiedy dynastia Rothschildów przelała na konto BlackRock 2,8 biliona dolarów, z pewnością nie w czysto „filantropijny” sposób – jak Soros. To dlatego mówią: to takie proste... (Rothschildowie oczywiście również stoją za WEF). Typowe dla relacji władzy (źródło wciąż Ernst Wolff) jest to, że połączone aktywa BlackRock i Vanguard są większe niż aktywów wszystkich państw, z wyjątkiem Chin i Stanów Zjednoczonych. Jednak dziesięciu największych globalnych zarządzających aktywami (Fidelity, State Street itp.) zarządza 45 bilionów dolarów, czyli więcej niż PKB USA, Chin, Japonii i Niemiec razem wziętych.
Akcje BlackRock i Vanguard (Rothschildowie są również obecni w tym ostatnim) dominują prawie we wszystkich innych zarządzających aktywami, multi-firmach i gigantach IT, takich jak Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon i Facebook. Oznacza to również, że firmy IT i finansowe zbliżają się do siebie, czyli Big Data i Big Money łączą się ze sobą i zyskują większą władzę niż cokolwiek znanego do tej pory.
Następnie pytam: czy ci giganci finansowi i ekonomiczni mogą mieć wpływ na to, czy wojna rosyjsko-ukraińska będzie trwała, czy ustanie? Myślę, że tak. W tym miejscu chciałbym zaznaczyć, że BlackRock – oprócz bezpośredniego doradzania Komisji Europejskiej, przepraszam, „konsultowania” właściwych decyzji – od dłuższego czasu nieprzerwanie negocjuje z Zełenskim, w jaki sposób i w jaki sposób gigant będzie uczestniczył i już uczestniczy w wychodzeniu ukraińskiej gospodarki z kryzysu.
Ponadto sporo z tych 1600 międzynarodowych firm jest obecnych na Ukrainie od dłuższego czasu, choćby dlatego, że Ukraina jest doskonałym „polem łownym” dla gigantycznych firm zarówno pod względem surowców energetycznych, produktów rolnych, ale także w innych obszarach , a oni korzystali i korzystają z tej możliwości. . Oczywiście wyróżniającym się inwestorem w tym kręgu interesów jest także György Soros, który od trzydziestu lat inwestuje na Ukrainie ze sporym zyskiem – oczywiście „filantropijnym”.A potem, w 2022 i 2023 roku, Soros powie na forum w Davos, że Rosję trzeba zmiażdżyć, że wojnę trzeba doprowadzić do ostatecznego zwycięstwa. A Sanna Marin, studentka WEF i przy okazji ówczesna premier Finlandii, deklaruje na forum, że wojna powinna być kontynuowana przez 15 lat lub dłużej, jeśli to konieczne.
Podsumowałbym po prostu powyższe: w wojnie – a dokładniej w wojnach – światowa elita finansowa i gospodarcza jest co najmniej tak samo ważna, jeśli nie ważniejsza, niż np. Niemcy czy Francja, nie mówiąc już o zdezintegrowanych, zasadniczo nieistniejący związek.A my, analitycy, musimy uwzględnić ten aspekt w motywacjach i czynnikach wojny, jeśli naprawdę chcemy zobaczyć czynniki napędzające i możliwe zmiany.
Wyróżniony obraz: Twitter
