Jeśli nie zawsze jest jasne, dlaczego rzeczy dzieją się tak, jak są, staramy się spojrzeć na całość, wiele rzeczy może się ułożyć.

Jeśli spojrzymy na to przez pryzmat geopolityczny, okaże się, że seria skądinąd „niewinnych” krajowych wydarzeń politycznych w Rumunii jest ze sobą powiązana, nawet jeśli pozornie tak nie jest i jeśli nie jesteśmy zwolennikami teorii spiskowych.

Chodzi o to, że od czasu zmiany ustroju w Europie Wschodniej trzy dekady temu oraz upadku Związku Radzieckiego i końca rosyjskich wpływów, Stany Zjednoczone Ameryki traktują region, do którego należy również Rumunia, jako priorytetowy region geopolityczny . Patrząc wstecz z teraźniejszości, kilka lat po rosyjskiej okupacji Półwyspu Krymskiego i prawie półtora roku po ataku na Ukrainę, zainteresowanie Waszyngtonu tym regionem jest jaśniejsze niż słońce i całkowicie zrozumiałe. Krwawe wojny południowosłowiańskie lat 90. ostrzegły również Amerykę przed niebezpieczną perspektywą, jaką nierozwiązane problemy etniczne mogą rzutować na Bałkany i region Europy Wschodniej.

Kluczowe znaczenie strategiczne Rumunii, poza jej wielkością i położeniem, zwiększa również fakt, że po burzliwych latach 90.

zdecydowanie i niezmiennie proamerykański i chętny do współpracy z Waszyngtonem,

czy to zezwolenie na działalność tajnych więzień CIA, zakup myśliwców, budowa wysysających pieniądze autostrad (pamiętamy amerykańskiego Bechtela, prawda), amerykańskie interesy w wydobyciu ropy i gazu na Morzu Czarnym, i lista jest długa.

Najważniejszym elementem jest oczywiście to, że Bukareszt „dopuścił” bezproblemowo do działania w kraju jeden z elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej (Deveselu), a następnie zbudowano główne amerykańskie bazy wojskowe na wybrzeżu Morza Czarnego, w pobliżu Konstancji, a także w Aranyosgyéres w powiecie braszowskim W Nagysink powinny odbyć się zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia wojskowe NATO ze znaczącym udziałem USA.

Wiemy również, że walka antykorupcyjna w Rumunii została rozpoczęta dzięki silnej amerykańskiej sugestii i wsparciu politycznemu, ponieważ Waszyngton dostrzegł geopolityczne zagrożenie bezpieczeństwa w wielkiej rumuńskiej korupcji. Prezydent Klaus Iohannis jest lubiany w Białym Domu (ktokolwiek jest prezydentem), Departamencie Stanu USA i Pentagonie, a jego wybór na prezydenta w 2014 roku był niemal traktowany jako sprawa amerykańska i popierany przeciwko ówczesnemu premierowi Victorowi Pontie, w którym rosyjskie interesy widziano ich przedstawiciela.

Tajemnicą poliszynela jest również to, że każda ważna decyzja w Rumunii jest poprzedzona konsultacją z ambasadorem amerykańskim, czy to przyjęcie ważnych ustaw, wybory czy inne daleko idące decyzje.

I oczywiście nie zapominajmy o roli, jaką amerykańska organizacja pozarządowa Project on Ethnic Relations (PER) (co oznacza: amerykańskie rzecznictwo, nieformalny podmiot polityki zagranicznej przebrany za organizację pozarządową) odgrywała w stosunkach międzyetnicznych w Rumunii od lat 90.

w utrzymaniu stosunków rumuńsko-rumuńsko-węgierskich na umiarkowanym poziomie,

który po Czarnym Marszu 1990 roku iw świetle wojen bałkańskich był szczególnie ważnym celem geopolitycznym Waszyngtonu we wschodniej części Europy.

Począwszy od serii spotkań znanych jako afera Neptuna, po której nastąpiło kilka podobnych spotkań pojednawczych zorganizowanych w Rumunii i za granicą, pragmatycznym celem PER było doprowadzenie „stron” do stołu poprzez przyciągnięcie przywódców Rumunii i rumuńskich Węgier (tzw. czyli RMDSZ) przywódców do stołu, aby znaleźć pokojowe i trwałe rozwiązanie, aby utrzymać stosunki międzyetniczne na pokojowym poziomie. Bezpośrednią konsekwencją tego procesu jest to, że RMDSZ, tradycyjnie cieszący się 5-procentowym poparciem na szczeblu krajowym, od dziesięcioleci, choć z niewielkimi przerwami, jest członkiem koalicji rządzących w Bukareszcie.

Wraz z rozpadem Związku Radzieckiego i spadkiem wpływów rosyjskich w regionie Stany Zjednoczone chciały w sposób niezawodny i przewidywalny zwiększyć i utrzymać swoje wpływy w Europie Wschodniej, a konkretnie w Rumunii, która w międzyczasie została członkiem NATO, a tym samym plan stabilności zostałby osłabiony od wewnątrz przez wewnętrzne przeciwieństwo etniczne, rumuńsko-węgierskie.

Kolejne dekady, a zwłaszcza ostatnie wydarzenia, potwierdziły słuszność Waszyngtonu: po inwazji i aneksji przez Rosję Półwyspu Krymskiego, który do tej pory należał do Ukrainy, w 2014 roku było już widać, że

Ze względu na swoje położenie geograficzne Rumunia będzie odgrywać znaczącą rolę w polityce bezpieczeństwa regionu.

Ponieważ Turcja, będąca członkiem NATO, okazała się niewiarygodna, a Bułgaria, która również leży na wybrzeżu Morza Czarnego, od wielu lat boryka się z głębokimi i pozornie nierozwiązywalnymi problemami (seryjne kryzysy polityczno-rządowe, powszechna korupcja, ciągła obecność elementów półświatka w wielkiej polityce itp.). Tym samym Stany Zjednoczone widziały w Rumunii jedynego wiarygodnego sojusznika wśród państw członkowskich NATO na wybrzeżu Morza Czarnego. Niezwykle ważną rolę strategiczną Rumunii wzmocniła wojna, którą Rosja rozpoczęła z Ukrainą w lutym 2022 roku. W sytuacji wojennej Bukareszt stał się obok Warszawy najważniejszym partnerem Waszyngtonu w formule obronnej wschodniego skrzydła NATO.

Równolegle z pracami mediacyjnymi PER działającymi w Rumunii w latach 1991-2012, ta praca „wyrównywania” była kontynuowana na szczeblu dyplomatycznym i innych szczeblach politycznych. Oprócz czołowych polityków RMDSZ w dyskusjach brali udział także lokalni liderzy Székely, np. we wrześniu 2016 r. ambasador USA Hans Klemm zrobił sobie zdjęcie z Györgyönem Sepsiszentem z flagą Székely w towarzystwie lokalnych liderów , gdy na miejscu został poinformowany o sprawach społeczności węgierskiej. W ciągu ostatnich lat amerykański wiceprezydent, waszyngtońscy ministrowie, senatorowie i inni wysocy urzędnicy otwierali sobie nawzajem klamki w Bukareszcie. I nie zapominajmy o gestach mocno atlantyckiego prezydenta Traiana Băsescu (mimo że mówił, że w Székelyland będzie tyle samo autonomii co w Caracal): np. pojechał do Tusványos i jako prezydent regularnie spędzał wakacje w Székelyland czy na długi weekend lub dwa. (Nawiasem mówiąc, kilka lat temu Klaus Iohannis również złożył taką gestyczną wizytę w Székelyland.)

Wszystko to znów przyszło mi do głowy, ponieważ

serię ostatnich krajowych i zagranicznych wydarzeń politycznych można jasno zinterpretować przez pryzmat geopolityczny.

Główny plac

Wyróżniony obraz: Shutterstock