Czy Międzynarodowy Trybunał Karny może cię ukarać?

Podstawowym założeniem debaty Aspektus z okazji Dnia Zwycięstwa 9 maja, którą organizatorzy ogłosili pod tytułem Od Norymbergi do Hagi, było to, że w połowie marca tego roku Międzynarodowy Trybunał Karny z siedzibą w Hadze wydał nakaz aresztowania Władimira Putin.

Tamás Ádány , kierownik Katedry Prawa Międzynarodowego Publicznego na Uniwersytecie Pétera Pétera, powiedział, że pomimo tego, że na Węgrzech nie tylko parlament, ale także rząd zaakceptował Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego, który tym samym stał się wiążący dla Węgier, władze węgierskie nie wywiązały się z tego obowiązku w tym czasie, mogą zostać wykonane, jeżeli umowa międzynarodowa zostanie ogłoszona zgodnie z prawem węgierskim. Tak się jednak nie stało do dziś.

Dlatego gdyby Władimir Putin miał przybyć na Węgry, musiałby zostać stracony, ale nie można go było aresztować.

Na podstawie decyzji Międzynarodowego Trybunału Karnego Władimir Putin niekoniecznie musiałby podróżować do Hagi, mógłby nawet bronić się przed sądem rosyjskim – stwierdził Tamás Ádány, który uważa, że ​​powołanie do życia w 1945 r. Norymberskiego Trybunału Karnego było ważny krok w prawie międzynarodowym, ponieważ ludobójstwo i mniejszości etniczne, odrzucając brutalne zbrodnie przeciwko nim, przyczyniło się do ekspansji prawa humanitarnego na całym świecie.

Oczywiście impeachment prezydenta Rosji w jego kraju jest tylko teoretyczną możliwością, nie tylko dlatego, że Rosja jest potęgą nuklearną, a władza Putina w kraju jest stabilna, ale także dlatego, że

rosyjski najwyższy organ śledczy – w odpowiedzi na decyzję haską – wszczął od tego czasu postępowanie przeciwko prokuratorowi generalnemu i sędziom Międzynarodowego Trybunału Karnego.

Jak ujawniono w naszym wstępnym wywiadzie z międzynarodowym prawnikiem Tamásem Hoffmannem, węgierskie sądy ludowe powstały ponad pół roku przed utworzeniem Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze, zgodnie z sowiecko-węgierskim porozumieniem o zawieszeniu broni ze stycznia 1945 r., i funkcjonowały jako środek impeachmentu. Cały wywiad można obejrzeć TUTAJ.

W ramach postępowania przed sądem ludowym na Węgrzech w 1945 i 1946 roku stanęło przed sądem czterech węgierskich premierów lub czołowych przywódców politycznych. Oprócz Béli Imrédy i László Bárdossy'ego nie tylko skazano, ale także stracono Dömé Sztójay i Ferenc Szálasi O ile w przypadku tych dwóch ostatnich można było jednoznacznie nawiązać współpracę z obcym mocarstwem, o tyle w przypadku Béli Imrédy, który z sukcesem zrealizował program Győr, oraz László Bárdossy'ego, który w latach 1941-42 pełnił funkcję premiera, są niezliczone momenty, których węgierska opinia publiczna nie jest świadoma.

Na przykład Bárdossy podczas inwazji na Region Południowy w 1941 r. – Pála Telekiego – starał się, aby Węgry nie stały się aktywnym inicjatorem zniszczenia państwa południowosłowiańskiego. W ten sposób

Węgierska Gwardia Narodowa wkroczyła do Regionu Południowego dopiero po tym, jak Slavko Kvaternik, jeden z założycieli ruchu ustaszy, ogłosił już niepodległość Chorwacji, w wyniku czego Jugosławia rozpadła się.

Przystąpienie do wojny ze Związkiem Radzieckim odbyło się w ten sposób, że gubernator Miklós Horthy Bo decyzja wojewody mogła zapaść dopiero po uchwale „połączonego ministerstwa”, czyli rządu. Młodszy od gubernatora o 22 lata odpowiedzialny premier Węgier László Bárdossy przełknął ślinę i ugiął się przed wolą głowy państwa. Innymi słowy, zachował się „nieodpowiedzialnie”. Zadbał jednak o to, by węgierski krok był niemal wyłącznie symboliczny. 40-tysięczna armia węgierska rozmieszczona na terytorium Związku Radzieckiego przyćmiła 3-milionową armię, z którą hitlerowskie Niemcy zaatakowały Związek Radziecki. Ponadto Bárdossy wycofał Rapid Corps z powrotem na Węgry w grudniu tego roku.

Wiemy też, że w grudniu 1941 r. nie miał zamiaru wypowiedzieć wojny Stanom Zjednoczonym Ameryki. Ten krok został ostatecznie podjęty, ponieważ po agresji japońskiej Hitler odpowiedział wojną ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, a sojusznik Węgry nie mogły uchylić się od niemieckiej presji. Pál Pál , doktor Węgierskiej Akademii Nauk, mówi, że nie ma wątpliwości, że nie była to dobra polityka, w rzeczywistości powiedział, że uważa, że ​​László Bárdossy był złym politykiem, ale Bárdossy nie powinien był zostać stracony.

Edmund Veesenmayer był przesłuchiwany jedynie w charakterze świadka , który miał co najmniej taką samą rolę we wszystkim, co wydarzyło się na Węgrzech w 1944 roku, jak węgierscy premierzy. W procesie Wilhelmstrasse w Norymberdze w 1949 roku Veesenmayer otrzymał ostatecznie wyrok 20 lat więzienia, ale odsiedział tylko 2 lata. Następnie zmarł w Darmstadt w grudniu 1977 roku w łóżku i między poduszkami.

Następne pytanie brzmi: czy w historii jest jakaś prawda? Na co odpowiedź brzmi: kiedy tak, kiedy nie. Tak, kiedy działa etyczna płaszczyzna historii. A nie ma sprawiedliwości, kiedy jej nie ma.

Niespodzianką na tegorocznych obchodach Dnia Zwycięstwa w Moskwie, znacznie krótszych niż wszystkie inne, była obecność czołowych polityków „niemal z zagranicy”, których pojawienia się nikt się nie spodziewał. W sumie siedem. Takich jak prezydent Białorusi Łukaszenka czy kazachski Tokajew .

Poinformował o tym również w programie Transylvanian News telewizji Cluj. Wywiad dostępny jest TUTAJ.

Autor: historyk Géza Gecse