Gdyby nie wyrządzili tak wielkich szkód Węgrom, można by nawet nazwać zabawną wiadomość, że ambasadorowie UE zaaprobowali projekt ustawy, która pozwoliłaby na wykorzystanie programów szpiegowskich do ujawnienia poufnych źródeł dziennikarskich. Napisane przez Gábora Sebesa.
Czy wciąż pamiętamy aferę Pegasus, kiedy szereg rządów oskarżono o nielegalne podsłuchiwanie przeciwników opozycji i dziennikarzy zajmujących się dochodzeniem faktów?
Tłem sprawy było to, że rząd USA chciał wyłączyć izraelskie firmy zajmujące się cyberobroną, które znacznie je wyprzedzały i chciały przejąć ich własność intelektualną. A Pegasus jest produktem izraelskiego NSO. Jako wynik drugorzędny dali nauczkę nacjonalistycznemu rządowi Indii, Arabii Saudyjskiej, Azerbejdżanu, Bahrajnu, Kazachstanu, Meksyku, Maroka i wreszcie Węgier i Polski.
W prawie wszystkich wymienionych krajach opozycja podjęła ten temat, przedstawiając rządy jako antydemokratyczne i nielegalnie podsłuchujące opozycjonistów i dziennikarzy, a amunicję do tego dostała od konsorcjum prasowego.
Cała afera cuchnie machinacjami tajnych służb.
Amnesty International, która przejęła główną rolę, nie przekazała prowadzącemu śledztwo węgierskiemu rzecznikowi ochrony danych osobowych listy rzekomo przechwyconych osób, twierdząc, że jej nie posiada. Zostali zmuszeni do wydania oświadczenia z listy 50 tys
„Amnesty nigdy nie nazwała tej listy „Listą programów szpiegujących NSO Pegasus”, chociaż niektóre media na całym świecie mogły to zrobić. Amnesty i ich dziennikarze śledczy oraz redaktorzy od samego początku jasno dawali do zrozumienia, że „jest to lista liczb, które mogą zainteresować klientów NSO”, a są to różne rządy na całym świecie”.
W tym samym czasie konsorcjum prasowe, które również było finansowane przez Fundację Społeczeństwa Otwartego Sorosa, potraktowało listę tak, jakby zawierała osoby podsłuchiwane, więc 300 Węgrów, którzy się na niej znajdowali, również zostało wrobionych w ofiary.
W sumie zbadano pięć urządzeń z Węgier, Panyi Szabolcsé, András Szabó i trzech nieznanych polityków, a dwóch dziennikarzy i jeden nieznany zostali zainfekowani.
Każdy, kto po tym twierdzi, że istnieją dowody na podsłuchiwanie więcej niż trzech osób na Węgrzech lub ponad 37 osób na świecie za pomocą Pegasusa, lub że liście 50 000 można przypisać jakiekolwiek znaczenie, jest nieuczciwym kłamcą.
Otóż 8 czerwca Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej opublikowała swój raport za rok, w którym obwinia Węgry za to, że dwa lata temu rząd podsłuchał kilku krytykujących rząd dziennikarzy, polityków i przedsiębiorców za pomocą izraelskiego oprogramowania szpiegowskiego Pegaz...
Choć Komisja Europejska ustaliła, że wykorzystanie narzędzi służb specjalnych należy do kompetencji państw członkowskich, Parlament Europejski nadal wysłał komisję do zbadania wykorzystania Pegasusa.
W maju komisja głosowała, że „„Używanie oprogramowania szpiegującego na Węgrzech było częścią z góry obliczonej i strategicznej kampanii mającej na celu zniszczenie wolności prasy i wolności słowa przez rząd”.
Szabad Európa napisał: „Według Amnesty International w przypadku samych Węgier co najmniej trzysta osób zostało przesłuchanych bez ich wiedzy. Od tego czasu władze węgierskie nie przekazały żadnych informacji o obserwowanych osobach ani nie podały powodów ich obserwacji. Wśród obserwowanych osób byli dziennikarze, prawnicy, przedstawiciele organizacji społeczeństwa obywatelskiego, urzędnicy państwowi oraz burmistrz Gödöllő”.
Na tym tle szczególnie interesująca jest i – gdyby nie wyrządzili Węgrom tak wielkich szkód – wiadomość, że ambasadorowie UE zatwierdzili nowy projekt ustawy, która pozwoliłaby wykorzystać programy szpiegowskie do ujawnienia poufnych źródeł dziennikarskich ze względów bezpieczeństwa narodowego zabawny.
Organizacje społeczeństwa obywatelskiego, działające inaczej jako wolne zespoły UE, ostrzegały, że ustawa będzie miała „efekt mrożący”.
Projekt ustawy tworzy ogólnounijną podstawę prawną dla krajowych służb wywiadowczych do instalowania oprogramowania szpiegującego na telefonach i komputerach dziennikarzy, w tym reporterów brytyjskich pracujących w UE.
Jednocześnie jest to również kolejne dobrowolne cofnięcie kompetencji przez UE, ponieważ jest to, jak pisałem, kompetencja państw członkowskich.
Nie tylko wspólne względy prawne – bezpieczeństwo narodowe, walka z terroryzmem, handel bronią i ludźmi, przestępczość zorganizowana – byłyby do zaakceptowania. Nowe wymieniają wszystkie 32 przestępstwa, których wymaga unijny nakaz aresztowania, a także wszelkie przestępstwa zagrożone karą powyżej pięciu lat więzienia. Tak więc powodem może być nawet przestępstwo przeciwko mieniu lub naruszenie praw autorskich. Francja jest głównym zwolennikiem tych ułatwień.
Komisja Europejska z zadowoleniem przyjęła przepisy i wezwała do ich przyjęcia.
Ambasadorowie UE przedstawią teraz projekt aktu prawnego Parlamentowi Europejskiemu, który następnie opracuje ostateczną wersję tekstu.
„To znaczący krok w kierunku pierwszych unijnych zasad ochrony pluralizmu i wolności mediów. Wszyscy musimy zrobić więcej, aby chronić dziennikarzy” – powiedziała Věra Jourová, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej, która w zeszłym roku zaproponowała przepisy.
„Mam nadzieję, że Parlament będzie mógł szybko pracować i wkrótce osiągniemy ostateczne porozumienie”.
