Parę dni temu Parlament Europejski przegłosował nową ustawę, zgodnie z którą dziennikarze informatyczni, organizacje praw obywatelskich, organizacje pozarządowe i aktywiści mogą być zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności prawnej, jeśli przed sądem powołują się, że ich udział w życiu publicznym jest naruszone.

Istnieje ustalona zasada równości wobec prawa. Istnieje lewicowa zasada, według której równość jest ponad wszystko. Jeśli nie chcesz nazywać mężczyzny, który myśli, że jest kobietą, po imieniu, naruszasz przede wszystkim tę równość. Jeśli wyróżniasz się wynikami i bogactwem, nadal obrażasz.

Podstawową zasadą i manią postępu jest „rzeczywista” równość, w jak największej liczbie obszarów, poza równością formalną.

W języku angielskim nie nazywa się to „równością” (równość formalna), ale „equity”. Wolność słowa i wolność wyznania są prześladowane w imię tej realnej równości, bo służą jedynie tuszowaniu praktyk dyskryminacyjnych, a co więcej stanowią dla nich platformę - mówi postępowy argument.

Według nich świat jest pełen nieuzasadnionych przywilejów, uprzywilejowanych białych, hetero, mężczyzn, chrześcijan (?), kapitalistów i tak dalej. Jeśli istnieje hierarchia przywilejów, ucisk dotyczy także osób nie-białych (z wyjątkiem Azjatów), osób nieheteros, kobiet, muzułmanów, ale przede wszystkim czarnych muzułmańskich transkobiet. Nazywa się to intersekcjonalnością : gdy rzekome przywileje, z których korzystasz, lub rzekome niedogodności, których doświadczasz, są rzutowane na siebie nawzajem. Celem każdego nieco ryzykownego podejścia jest odebranie przywilejów i wyeliminowanie wad.

Tu wkracza Parlament Europejski i uchwala ustawę , zgodnie z którą

dziennikarze dochodzeniowi, organizacje pozarządowe broniące praw, organizacje pozarządowe i aktywiści mogą zostać zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności prawnej, jeśli powołują się w sądzie na naruszenie ich udziału w życiu publicznym.

W każdym razie, wychodząc od tego pomysłu, Parlament Europejski wpadł na pomysł, że chce zwolnić działaczy, organizacje pozarządowe i dziennikarzy z procesu sądowego, praktycznie na zasadzie własnego oświadczenia. Skrajnie lewicowy PE służyłby więc kilku celom: stawiałby własną armię propagandową i zaplecze polityczne ponad prawem, a także zrobiłby duży krok w kierunku europejskiego superpaństwa i osłabienia państw członkowskich.

Niech nie będzie wątpliwości, że potem Soros i inne organizacje pozarządowe i inni pójdą w ich ślady

mogli swobodniej próbować rozbić „społeczeństwa zamknięte” i nie można ich było nawet pozwać.

Wydaje się, że skrajna równość oznacza to, co George Orwell napisał w Folwarku zwierzęcym: wszyscy są równi, ale równych jest więcej. Ci są bardziej równi, ponieważ pracują na rzecz zrównania i wyzwolenia, otrzymują przywileje, aby wykonywać swoją pracę z większą wolnością - i oczywiście także jako nagrodę. To oświeceni intelektualiści, rewolucyjna awangarda, ich żmudna praca tak bardzo się opłaca, że ​​nie można ich pozwać. Wygląda na to, że PE naprawdę reprezentuje nową wersję komunizmu, a nie ludzi.

Koncepcja nie jest nowa, a koncepcja nie jest europejska.

Podejście to pojawiło się po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych w latach 80., ale miało zupełnie inną treść. Nie było mowy o konieczności ustalenia nielegalności organizacji pozarządowych, chodziło raczej o opisanie przypadku, gdy ktoś nadużywa możliwości wytoczenia powództwa i ze złej woli wiesza komuś na karku kilka pozwów. Przedstawiciele europejskiej lewicy przekręcili tę koncepcję, przez co pozwy przeciwko organizacjom obywatelskim i działaczom stały się odrębną kategorią, w której

skutecznie mówią, że prawo organizacji pozarządowych do udziału w życiu publicznym jest silniejsze niż prawo każdego członka społeczeństwa do pozwania ich.

To rażące naruszenie praworządności, ponieważ podstawową zasadą jest to, że wszyscy są równi wobec prawa – powiedział Mandinerowi .

źródło: mandarynka

Zdjęcie: Pixabay