Ważne jest, aby wyjaśnić, że obiektywizm, z jakim dobry dziennikarz pracuje nad danym tematem, nie wyklucza – i nie może – wykluczać jego światopoglądu i nie może ograniczać jego pozycji ideologicznej. Każdy patrzy na świat jakoś, z jakiejś perspektywy, interpretuje go z jakiegoś punktu widzenia – mówi István Pálffy, który od końca sierpnia prowadzi Napi Aktuális w Hír TV.

Były reporter Tényeka w TV2 był parlamentarnym przedstawicielem KDNP w cyklu 2010-2014, potem przez rok pracował jako międzynarodowy sekretarz w Brukseli, a w związku z karierą polityczną relacjonował też, że kilka lat temu widział z bliska, jak sieć Sorosa rozpościerała swoje macki w Unii Europejskiej.

Po trzynastu latach wraca na ekran i od końca lata będzie gospodarzem aktualnego programu Hír TV Napi. W ostatnich tygodniach pojawił się w kilku audycjach Press Clubu. Czuliście presję kamery po tylu nieobecnościach?

Występując przed publicznością zawsze się trochę stresujesz, ale ja też nie miałem poważnej tremy.

W ostatnich latach napisał m.in. książkę, był też posłem na Sejm i ambasadorem, ale wracając do mediów wybrał stosunkowo bardziej ograniczony zawód. Dlaczego zdecydowałeś się w ten sposób?

Ponieważ bycie zaproszonym do telewizji jest ekscytującym wyzwaniem na wiele sposobów. Dla mnie jest to swego rodzaju misja, aby dostarczać do domów widzów świeże, ciekawe i rzeczowe informacje, a tym samym oferować im rozrywkę na wysokim poziomie. Dobrze wyprodukowany program ma również wpływ na budowanie społeczności i mając to na uwadze, będę prowadził Daily Current Affairs.

Miłe myśli, ale na pewno czas nie wyszedł poza ludzi rozmawiających ze sobą o programach telewizyjnych z poprzedniego dnia?

Kilka dekad temu było to właściwie bardziej rozpowszechnione zjawisko, ale to nie znaczy, że nie należy robić programu, o którym widzowie chętnie ze sobą dyskutują. Oczywiście nie jest możliwe dotarcie do tylu osób, co wtedy, gdy na Węgrzech istniał tylko jeden lub dwa kanały telewizyjne. Jednak naprawdę dobre programy faktograficzne i informacyjne wciąż mogą być produkowane przede wszystkim przez telewizję, która ma do tego profesjonalne i techniczne zaplecze. Naszym wspólnym celem z personelem jest, aby Napi Aktuelle, poza swoją dotychczasową definicyjną rolą, stało się jeszcze bardziej wzorcowym standardem w tym gatunku. Różne media i platformy społecznościowe w Internecie mogą pomóc Ci dotrzeć do większej liczby odbiorców.

Czy oprócz Napi Aktuelle wystąpisz w innych programach? Na przykład w Sajtóklubie czy innych programach opiniotwórczych, może w audycjach niepolitycznych?

Wiadomości publiczne i polityka to środowisko, w którym przez ostatnie dekady pracowałem jako dziennikarz, polityk i dyplomata i chciałbym pozostać w tej dziedzinie. Z drugiej strony, jestem naprawdę w swoim żywiole w programach informacyjnych, moje pojawienie się w klubie prasowym było tylko objazdem lub wycieczką w gatunku opinii.

Wiadomo jednak, że zaproszenie nie dotyczyło tylko poprowadzenia show. Możesz podzielić się jakimiś szczegółami na ten temat?

Rzeczywiście, wcieliłem się też w rolę swego rodzaju trenera.

Co oznacza ten tajemniczo brzmiący tytuł?

Można to opisać w ten sposób, że postaram się zjednoczyć i utrzymać razem redaktorów, dziennikarzy i publiczność.

Innymi słowy, czy będzie wykonywał zadania quasi-HR i PR?

Nie w klasycznym tego słowa znaczeniu, bo nie jestem HRowcem. Jednak ze względu na moje doświadczenie i przygotowanie zawodowe mogę skutecznie funkcjonować jako osobowość integracyjna, budująca społeczność.

Wciąż brzmi to trochę mistycznie. Czy możesz podać przykład lub dwa, jak zamierzasz to osiągnąć?

Albo prowadząc sesje integracyjne, albo tworząc dobrą atmosferę pracy wynikającą z profesjonalnego działania na wysokim poziomie. Ale na pewno nie chcę wyjść na zarozumiałego, pierwszą i podstawową rzeczą jest sympatia i akceptacja moich kolegów i mam ogromną nadzieję, że uda mi się to osiągnąć.

Mówił tylko o różnicy między opiniami a wiadomościami i programami opartymi na faktach. Czy obiektywny charakter tych ostatnich oznacza również, że nie może się w nich pojawić światopogląd ani wyjaśnienie świata?

Ważne jest, aby wyjaśnić, że obiektywizm, z jakim dobry dziennikarz pracuje nad danym tematem, nie wyklucza – i nie może – wykluczać jego światopoglądu i nie może ograniczać jego pozycji ideologicznej. Każdy patrzy na świat jakoś, z jakiegoś punktu widzenia, interpretuje go z jakiegoś punktu widzenia.

Bez niej nie dałoby się sensownie o niczym mówić, korespondent konferencji prasowej mógłby bez niej np. zacząć liczyć kamyki na ziemi.

To, co uważamy za ważne, wynika z naszego światopoglądu, więc już sam wybór tematu jest rodzajem selekcji. Oczywiście wynika z tego, że z konserwatywnego czy liberalnego punktu widzenia ludzie uważają rzeczy za ważne. Ale przykład Heideggera jeszcze bardziej rzuca na to światło: niemiecki filozof mówił w wykładzie, że gdyby członek społeczeństwa plemiennego zobaczył biurko, prawdopodobnie obróciłby je na bok, ponieważ zapewniałoby dobrą osłonę przed strzałami wroga. Jest to również słuszna, „obiektywna” postawa, gdyż trzeba przyjąć, że światopogląd zasadniczo determinuje to, co uważamy za ważne i słuszne oraz to, jak poruszamy się po świecie.

Pozwól, że zadam pytanie techniczne. Jak widzisz, jak bardzo zmienił się świat od czasu, gdy relacjonowałeś w TV2?

Dużo tego. Jeśli stacja informacyjna TV2 z końca lat 90. była modelarnią kolejową, obecna Hír TV jest już poważną branżą transportu pasażerskiego i towarowego. W każdym razie nie ma w tym nic dziwnego, skoro technologia i zawód zmieniły się w zadziwiającym stopniu w ciągu ćwierćwiecza, które minęło od tamtego czasu.

Ale częściowo z powodu wspomnianego rozwoju technicznego telewizory straciły wielu widzów. Istnieje wiele forów internetowych, blogów i kanałów informacyjnych, a ci, którzy wybierają telewizję, są podzieleni na dziesiątki kanałów.

Uważam, że w tej kwestii szklanka jest do połowy pełna, a nie do połowy pusta. Trzeba wykorzystywać nadarzające się okazje. Na przykład Hír TV ma również kanał na YouTube i stronę na Facebooku. To prawda, jest to sprawa obosieczna, ponieważ te platformy są w rękach gigantów technologicznych, czyli globalnego wielkiego kapitału, i jeśli te wielkie firmy zdecydują, mogą jednym naciśnięciem guzika zniweczyć pracę kilku lat lub dziesięcioleci. Telewizory więc też nieustannie szukają swojego miejsca w dzisiejszym świecie, ale na szczęście ciekawych opcji jest mnóstwo.

Praktyka moderacji, a nawet cenzura firm technologicznych zniszczyła optymizm wielu. PestiSrácok zbankrutował w sposób, o którym wspomniałeś, tysiące przesłanych materiałów przepadło, ale to samo stało się z wieloma znanymi influencerami i blogerami.

Zgadza się, ale dzisiejsze możliwości nie ograniczają się do platform.

Nie zapominaj, że prawie każdy ma dziś smartfona, więc istnieje wiele nagrań widzów z niezwykłych wydarzeń, które wcześniej nie były rejestrowane. Oczywiście profesjonalni dziennikarze mają przede wszystkim informacje o tym, jakiego rodzaju wydarzenia prasowego lub innego wydarzenia publicznego można się spodziewać, ale są też takie elementy wizualne – codzienne sceny komiczne i tragiczne, a także zjawiska naturalne – których nie można się spodziewać i które może zarejestrować tylko ktoś filmujący je z okna.

Jeśli telewizja ma widownię, to takie materiały dla widzów również do niej docierają. Wracając do kwestii mediów społecznościowych: uważam, że polityka powinna regulować te platformy na poziomie międzynarodowym. Choćby dlatego, że czerpią obecnie ogromne zyski z zaśmiecania swoich powierzchni treściami różnych mediów, nie płacąc przy tym ani grosza za te materiały.

Oprócz mediów w ostatnim okresie bardzo zmieniła się także polityka. Jaka jest Pana opinia na przykład na temat zwykłego stylu przemawiania, jaki lewica przyjęła w Parlamencie?

Moim zdaniem jest to część bardziej ogólnego zjawiska. W skrócie, powodem takiego stanu rzeczy jest to, że globalne grupy kapitałowe, które w ostatnich dziesięcioleciach zyskały na sile – a zwłaszcza w kryzysie euro na początku 2010 roku – próbują zmaksymalizować swoje wpływy na całym świecie. Biorą państwa w niewolę, kupują polityków i inne warstwy elity społecznej.

Tak przynajmniej sugeruje lewicowy skandal z obracającymi się dolarami.

Tak, ale ta historia sięga dużo wcześniej. Już na początku lat 90. w zachodnim świecie finansowym rozpoczęła się silna koncentracja kapitału, na bazie której globalna elita liberalna budowała swoje wpływy medialne, a także nieformalne kanały, za pomocą których mogła kontrolować sprawy wewnętrzne niektórych krajów, nawet poprzez kontrolę manualną.

Mówi o tym wszystkim jako ktoś, kto osobiście widział ten system w działaniu.

I tak się stało. Po zakończeniu mandatu parlamentarnego przez rok pracowałem jako sekretarz ds. międzynarodowych w Brukseli. Wtedy i tam łatwo było zobaczyć, jak sieć Sorosa rozkłada swoje macki.

Czego doświadczyłeś?

Ludzie z globalnych progresywnych sieci – na przykład Manfred Weber, który jest obecnie przywódcą frakcji Europejskiej Partii Ludowej, ale był wtedy wysoko postawionym dyrektorem – próbowali modyfikować nasze zgłoszenia zgodnie z własnym gustem. Na przykład, gdy Fidesz przygotowywał propozycję prawa rodzinnego, co w tej sprawie ma reprezentować partia ludowa, wspomniane kadry rozpoczęły znaną grę słów mającą na celu poluzowanie tradycyjnych pojęć i systemów wartości. Praktycznie w tym samym tempie dzieje się to teraz, kiedy pakt migracyjny w ciągu kilku sekund zostaje przeforsowany przez radę wewnętrzną, a system kwot przesiedleń zostaje nałożony na 27 państw członkowskich UE.

Cofnijmy się w czasie! Po Sekretariacie Międzynarodowym w Brukseli był ambasadorem Węgier w Dublinie. Jakie wyzwania przyniosły te cztery i pół roku?

Był to dość pracowity okres, ponieważ w tym czasie przypadały wielkie stulecia narodu irlandzkiego, upamiętniające ich wojnę domową i niepodległość. Co ciekawe, w tym roku przypada 25. rocznica podpisania Porozumienia Wielkopiątkowego w 1998 roku. Data ta jest znacząca, ponieważ praktycznie tym paktem zostały przyjęte interesy gospodarcze USA do UE. Innymi słowy, za prezydentury Billa Clintona stworzyli depot, który stworzył sprzyjające środowisko dla amerykańskich firm, takich jak Google, Microsoft czy Apple, do inwestowania i wywierania wpływu.

Jego pasja do gastronomii jest znana i napisał kilka książek na ten temat. Jak oceniasz kuchnię irlandzką?

Niestety o kuchni irlandzkiej jako takiej nie można mówić. Podobnie jak w Wielkiej Brytanii sytuacja jest taka, że ​​oprócz bardzo kiepskiej żywności opartej na kilku składnikach (np. ziemniakach) rozpowszechniły się dania kuchni międzynarodowej.

Nie można też pominąć tematu sportu, tym bardziej, że była taka sensacja, że ​​węgierski piłkarz trafił do Liverpoolu za rekordową sumę. Co sądzisz o sprowadzeniu Dominika Szoboszlaia?

Jestem podekscytowany i mam wielką nadzieję, że Szoboszlai wytrzyma w najtrudniejszych mistrzostwach świata. W każdym razie media już mu zaufały, nowy Puskás Puskás świętuje byłego zawodnika Lipska, a on „tylko” musi sprostać tym ogromnym oczekiwaniom. W każdym razie nie wydaje się, aby Szoboszlai został wyrzeźbiony z drewna, które zostałoby zmiażdżone na śmierć przez ten ciężar.

Siano twojej ulubionej drużyny też nie jest złe.

W pierwszej rundzie Fradi grał z mistrzem Wysp Owczych, więc jeszcze nie świętowali. Musimy się zebrać na drugą rundę eliminacji Ligi Mistrzów, choćby dlatego, że Klaksvik nie stracił do tej pory punktu w krajowych mistrzostwach.

naród węgierski

Wyróżniony obraz: MH-archiv/Andrea Kövesdi