Widząc dramatyczny rozwój energetyki na arenie międzynarodowej i czując naszą wspólną odpowiedzialność za krajową politykę energetyczną, grupa robocza ds. energii Koła Profesorów Batthyány opracowała badanie, które zwraca uwagę decydentów na anomalie stojące za „zrównoważonym rozwojem”.

W ich badaniu

  • - omawiamy prawa fizyczne, ograniczenia, definicje pojęciowe i możliwe błędne interpretacje stojące za „zrównoważonym rozwojem”;
  • - zwracamy uwagę na bezzasadność wymuszonej transformacji energetycznej (EnergieWende), brak studiów wykonalności i wpływu oraz poważne potencjalne konsekwencje tego wszystkiego;
  • - opisując aspekty, które należy wziąć pod uwagę, przedstawiamy propozycję podjęcia decyzji w sprawie krótko- i średniookresowej strategii energetycznej w celu sprostania doraźnym wyzwaniom;
  • - wskazujemy na ograniczenia produkcji „odnawialnych” źródeł pogodowych zależnych od pogody (energii wiatrowej i słonecznej), ich niskie wskaźniki opłacalności oraz destrukcyjne konsekwencje ich masowego rozkładu;
  • - w przeciwieństwie do pospiesznej EnergiaWende, rekomendujemy jedynie sprawną technicznie, tj. powolną i ciągłą transformację energetyczną (Energy Transition), w zasadzie zawsze ukierunkowaną na coraz bardziej efektywne rodzaje energii i skupiającą się na bezpieczeństwie dostaw.

Aby sensownie zająć się kwestiami przyszłych dostaw energii, należy przede wszystkim pozbyć się niejasnych definicji i narracji dalekich od fizycznej rzeczywistości.

Widząc dramatyczny rozwój energetyki w Europie i czując naszą wspólną odpowiedzialność za krajową politykę energetyczną, członkowie grupy roboczej ds. energii Koła Profesorów Batthyány, powołanej latem 2022 r., uważają za konieczne podsumowanie podstawowych pytań, które się pojawiły.

Energia jest podstawą naszej cywilizacji. Nasze nośniki energii pochodzą z konwersji naturalnych energii. Ludzkość, której całkowita masa stanowi zaledwie 0,01 procent całkowitej biomasy Ziemi, zużywa zaledwie kilka dziesiątych procenta naturalnego przepływu energii. Globalnie energia zużywana przez przyrodę od 1800 roku do chwili obecnej jest w przybliżeniu taka sama (40 ZJ) jak całkowita energia trzęsienia ziemi z 26 grudnia 2004 roku w Indonezji.

Odpowiedzi, jakich można udzielić na podstawowe pytania dotyczące relacji Ziemia-człowiek, w tym na kwestię energii, w dużej mierze zależą od systemu wartości człowieka, od którego zaczynamy.

Między innymi czy przyznamy, że przyrodę można upiększać przez człowieka. Odpowiedź na to pytanie jest szczególnie ważna, gdy tak wiele osób myli ochronę środowiska z ochroną klimatu. Odnosząca się do celów klimatycznych dekarbonizacja (redukcja emisji CO2 o 55% do 2030 r., zerowa emisja netto do 2050 r.) oznacza wycofanie się z energetyki opartej na węglu, która odpowiada za cztery piąte obecnego zużycia nośników energii. Ponieważ węgiel jest czwartym najczęściej występującym pierwiastkiem we wszechświecie i podstawą życia na Ziemi, samo określenie dekarbonizacja rodzi poważne nieporozumienia co do konsekwencji.

Nie istnieją studia wykonalności i analizy wpływu potwierdzające konieczność i możliwość wymuszonej szybkiej transformacji energetycznej.

Co więcej, głównie niemieckie doświadczenia w zakresie produkcji energii wiatrowej i słonecznej, zapowiadanej jako wiodące „odnawialne” rodzaje energii, rozczarowują.

Z drugiej strony zapotrzebowanie na metale, metale rzadkie i grafit potrzebne do wyprodukowania i eksploatacji jednej generacji wiatraków i paneli fotowoltaicznych (20-25 lat) jest znacznie większe niż znane ilości możliwe do wydobycia. Ich zapotrzebowanie na surowce i grunty jest ogromne, a recykling ogromnej ilości odpadów niebezpiecznych po ich amortyzacji pozostaje nierozwiązany. Ich wskaźnik zwrotu energii (EROI) jest niski w porównaniu z wysokim (~80, ~50, ~20) EROI energii jądrowej, wodnej i kopalnej. Narzucenie dekarbonizacji jako celu politycznego prowadzi do upadku gospodarczego i społecznego. Uzasadnienie rzekomym kryzysem klimatycznym jest kiepskie. Sumienne rozważanie zasobów naturalnych i ich wpływu na środowisko sugeruje powolną, ciągłą transformację energetyczną w kierunku coraz bardziej wydajnych źródeł energii, jak to miało miejsce w całej historii.

W niniejszym opracowaniu – w oparciu o światopogląd moralny reprezentowany przez PBK – starają się w zrozumiały sposób przedstawić te niezwykle złożone i wzajemnie oddziałujące na siebie tematy oraz pomóc w orientacji i adaptacji. Oferują również dokładną definicję pojęcia zrównoważonego rozwoju.

Jeśli chodzi o bezpośrednie wyzwania: akcja terrorystyczna przeciwko Nord Stream stawia nas przed groźną niepewną przyszłością. Bezpieczeństwo energetyczne wymaga zwiększenia krajowej produkcji energii elektrycznej z paliw kopalnych, przy odpowiedniej ochronie bezpieczeństwa wewnętrznego. W celu zwiększenia zdolności produkcyjnych obecnych jednostek wytwórczych (energetycznych) w krótkim okresie zaleca się ocenę możliwości technicznych i kosztów; w perspektywie średniookresowej zbadać możliwość reaktywacji wcześniej planowanych, ale porzuconych z różnych powodów pomysłów na badania i produkcję węgla i węglowodorów; oraz na podstawie nowych, krajowych i regionalnych przykładów geologicznych, jak najszybsze rozpoznanie perspektywicznych miejsc występowania węgla i węglowodorów oraz formacji podziemnych.

Tak zwany nasze naturalne możliwości w dziedzinie odnawialnych źródeł energii również muszą być rozważone trzeźwo.

W dziedzinie energetyki wodnej za najważniejszy możliwy cel proponuje się całkowite, niepolityczne przemyślenie, aw dziedzinie innych odnawialnych źródeł energii promowanie wykorzystania lokalnego. Zasadne jest przyłączanie energii wiatrowej i słonecznej do sieci elektroenergetycznej tylko w zakresie pojemności pompowanych zbiorników energii.

Zdjęcie: Pixabay