Matka czwórki dzieci, badaczka kosmosu, profesor uniwersytecki, samorządowiec (zrezygnowała z tej funkcji, bo zajęła miejsce zmarłego Istvána Bajkai w parlamencie), komisarz ministerialny, tymczasem jako polityk jest stałą uczestniczką rozmaitych debat programy - każdy „obszar” chce kompletnej osoby. Jednak Orsolya Ferencz niezaprzeczalnie wychodzi naprzeciw wszystkim wyzwaniom.
Prawie wszyscy myślą o tobie o eksploracji kosmosu, ale nie o to pytam. Ostatnio jako gość Akademii Obywatelskiej szczegółowo o tym opowiadał, nagranie tam wykonane można obejrzeć wstecz. Wolałbym być ciekawy, jak zmieścić wymienione różne zadania w ciągu 24 godzin? Z drugiej strony nie wiem, jak można w pełni przestrzegać w tak wielu obszarach?
Prawda jest taka, że Dobry Bóg dał siłę, pomoc i wsparcie we wszystkich zadaniach, jakie życie mi postawiło. Ale to nie jest spektakl jednego człowieka. Możemy współpracować z moimi kolegami politykami lub zawodowymi aktorami, wspierając się nawzajem. Chciałbym wierzyć, że ten rodzaj maksymalizmu, który charakteryzował pracę moich rodziców, jest w jakimś stopniu charakterystyczny również dla mnie. Wierzę, że jak ktoś coś robi, to robi to najlepiej jak potrafi.
Z kolei reprezentacja samorządowa nie polega na pracy społeczności pomagającej sobie nawzajem, ale na walkach politycznych…
Człowiek nie będzie reprezentantem czegoś lub kogoś, ale kogoś, elektoratu. Trzykrotnie zaszczycili mnie mandatem indywidualnym do wstąpienia do organu przedstawicielskiego. Uważam za najbardziej naturalną rzecz, że do nich należę, nawet do tych, którzy na mnie nie głosowali, ale należą do tej samej społeczności. Musimy walczyć o nich, a nie z przeciwnikami politycznymi.
Ok, ale przy czwórce dzieci do wychowania…
Nigdy nie traktowałam swoich dzieci jako pracy, więc nigdy nie czułam, jak to się ostatnio modnie mówi, że nie będzie czasu na „prywatne życie”, czasu dla siebie, kiedy będę miała dzieci, a nawet te, które mieć dzieci mogą pożegnać się ze szczęściem. Tabloidy są pełne takich górnolotnych, ale szkodliwych i ostatecznie fałszywych nagłówków. To nie tak. Myślę, że największym osiągnięciem mojego życia, z czego jestem najbardziej dumna, jest moja czwórka dzieci i jestem niesamowicie szczęśliwa, że Bóg pozwolił im się urodzić i że mogę być ich matką. Oczywiście nie oznacza to, że macierzyństwo nie jest czasem męczące. Każdy, kto ma ogród i kocha ich kwiaty, wie, że są piękne, ale to ciężka, mozolna praca, aby pielęgnować te łodygi róż, aby roślina miała piękne kwiaty. Musisz zainwestować energię we wszystko w życiu, aby uzyskać wyniki. Wychowywanie dzieci jest też oczywiście męczące, to nie podlega dyskusji.
Ale nigdy nie przyszło mi do głowy, że to będzie rywalizacja i trzeba wybierać między pracą a rodziną.
Jestem bardzo dumna z moich dzieci. Moja najstarsza córka jest rezydentem kardiologii, jej drugi kwartał w szkole medycznej, a mój syn właśnie skończył studia i jest na najlepszej drodze do zostania inżynierem. Dopiero moja najmłodsza, 15-letnia córka będzie musiała znaleźć drogę w życiu...
Czy była matką surową czy pobłażliwą?
Powinieneś zapytać o to moje dzieci. Starałam się być konsekwentna, czasem się udawało, czasem nie.
Dopóki człowiek nie ma dzieci, ma wiele teorii wychowawczych, a kiedy ma dzieci, nie ma jednej teorii, bo każde dziecko jest inne. Metoda działa dla jednego, ale nie dla drugiego. Nie ma jednolitego rozwiązania.
Z perspektywy czasu łatwo jest ocenić, co zrobiliśmy dobrze, a co nie. W wieku 60, 70, 80 lat człowiek jest już bardzo mądry, a potem powinien wrócić do ciała po dwudziestce i wtedy moglibyśmy wszystko robić znacznie lepiej. Ale mam nadzieję, że nie schrzaniłem tego aż tak bardzo.
Zawsze jest uśmiechnięty, zawsze wygląda na wesołego. Jednak nigdy nie widziałem go tak wściekłego jak wtedy, gdy w programie telewizyjnym zapytano go o wyrok sądu, co też uważam za oburzające.
Tak, to była bardzo przenikliwa decyzja. Dla niewiedzących historia jest o tym, że zgodnie z wyrokiem sądu mężczyźni zwani transkobietami, którzy urodzili się jako mężczyźni i jakoś sobie wyobrażają i nazywają siebie kobietami, mogą przejść na emeryturę po 40 latach pracy w taki sam sposób jak prawdziwe kobiety. W tym przypadku jasne jest, że nie jest to uciskana mniejszość, ale agresywna, destrukcyjna społecznie grupa, która próbuje zniszczyć porządek natury i używa w tym celu wszelkich środków. Ustalmy, co powiedział nawet Péter Ungár, którego nie można nazwać konserwatystą: są tylko kobiety i mężczyźni, nie ma osób niebinarnych, nie ma płynnej płciowo formy egzystencji.
To są wyobrażenia, to są stany psychiczne, mówiąc wprost. Te środowiska, które buntują się i buntują przeciwko prawom natury, robią to świadomie, bo chcą stworzyć jakąś nadludzką osobę, transczłowieka, postczłowieka, chcą bawić się w boga. Buntują się przeciwko ustalonemu porządkowi.
To też nie jest nowe w historii, jest mnóstwo przykładów ludzi i systemów politycznych, które wyobrażają sobie, że są bogami. Jestem katolikiem, wierzącym. Zwracam uwagę, że wiara w Boga jest rzeczywiście zgodna z nauką. Życie wielkich geniuszy dowodzi, że wiara i nauka nie wykluczają się wzajemnie.
Siły postępowe to buntownicy przeciwko porządkowi Bożemu, owijający swoje urojenia w pozornie naukowe wyrażenia dla celów propagandowych. W rzeczywistości są najbardziej nienaukowym towarzystwem, podobnym do tych, którzy wierzą w płaską ziemię, tyle że za nimi stoi potęga polityczna i ekonomiczna.
Posługują się także pojęciem „seksualności heteronormatywnej”, podczas gdy nie ma normatywnej hetero ani homo. Istnieje normatywność i jest nią heteroseksualność. Warto przeczytać pracę Grégora Puppincka: Nieludzkie prawa, jak lewicowe idee pseudonaukowe świadomie przekształcają postrzeganie społeczne. (Książka omawia, w jaki sposób powojenne prawa człowieka, wywodzące się z prawa naturalnego, przekształciły się w prawa „nienaturalne”, które są dziś gwałtownie rozpowszechniane i wynikają z indywidualizmu – red.)
Więc według ciebie, a ja podzielam twoją opinię, we wspomnianym pozwie agresywna mniejszość domaga się praw, które nie należą do niej.
Dokładnie. Ile pierwotnie kosztowało to świadczenie emerytalne? Uznanie wybitnej pracy, jaką podejmują kobiety w organizacji społeczeństwa, zakładaniu społeczeństwa, prowadzeniu rodziny, opiece nad osobami starszymi, wychowywaniu dzieci i działalności społecznej. Wszakże zwykle nakłada się na nich znacznie większy ciężar niż na mężczyzn. Jednak to nie przypadek, że nazywa się to pracą niewidoczną, ponieważ nie pojawia się podczas listy płac. Jest to więc gest i uznanie dla kobiet, wyrażone decyzją rządu Orbána. Ogromne podziękowania, wirtualny bukiet kwiatów, na który Węgierki w pełni zasłużyły. Ale jak ktoś, kto nie jest kobietą, ale mężczyzną, który myśli tylko o sobie jako o kobiecie, może być częścią tej zniżki? To próba wymazania płci żeńskiej. Wiele dziesięcioleci, a raczej stuleci walki kobiet doprowadziło do punktu, w którym w dużej mierze udało im się zrównać z mężczyznami pod względem prawnym i zgodnie z osądem społeczeństwa, co się teraz dzieje?
Kultura anulowania, kultura anulowania nadchodzi i chce również anulować prawa kobiet. To, o co zaciekle walczyli w jednej chwili, nagle stało się czymś, za czym trzeba podążać. Orwellowski zwrot w najlepszym wydaniu!
Jak mówią, byłem młody od dawna, aby poznać ich metody, bolszewicy i naziści pracowali w ten sam sposób. Nawet w tych dyktaturach były słowa, których nie wolno było wypowiedzieć, a niektóre trzeba było powtórzyć. Były wydarzenia, rzeczy, których nie wolno świętować, i takie, które są obowiązkowe. Bardzo dziękujemy, ale nie chcemy tego więcej przeżywać! Ani my, ani nasze dzieci. Te. a ci, którzy chcą przywrócić to właśnie, nazywają siebie postępowcami, mimo że powtarzają lekcję sprzed stu lat, która była wielokrotnie odrzucana, w kółko.
Dlatego twierdzę, że prawdziwym bojownikiem o wolność, prawdziwym rewolucjonistą i nowoczesnym człowiekiem w dobrym tego słowa znaczeniu jest dziś konserwatysta.
Tak, ale w naszym ukochanym związku dzisiaj jest inaczej. Wiesz, my, mężczyźni, również zdobyliśmy prawo do rodzenia. Teoretycznie.
Tak, to szaleństwo zostało faktycznie przegłosowane przez Parlament Europejski, więc powodzenia. Z grubsza odpowiada poziomowi większości dzisiejszego Parlamentu Europejskiego. To tak, jakby ktoś poważnie potraktował sceny Monty Pythona. To prawie nie do pomyślenia, żeby ktoś poważnie mógł tak pomyśleć. Ale rzeczywistość jest taka, że czy ci się to podoba, czy nie, nikt nigdy nie zastąpi kobiet na sali porodowej, ponieważ poród został zaprojektowany lub dany kobietom z natury. Bez względu na to, jak bardzo mężczyzna się zmienia, pozostaje tylko mężczyzną o kształcie, który przypomina kobietę, nie mówiąc już o genetyce. Szaleństwo, które cię teraz niszczy, osiągnęło punkt, w którym największy postęp następuje, jeśli przekształcisz się, powiedzmy, w smoka, fotel lub małe zwierzę. Już nawet nie musisz być człowiekiem, możesz być kimkolwiek. Ta kwestia nie powinna należeć do polityki, ale do nauk medycznych.
Naprawdę wydaje się, że niektóre nieistniejące kręgi również „wydobywałyby” z każdego normalność.
Osobom, które wznoszą się ponad tę propagandę, kiedyś nie pozwolono swobodnie wędrować. Trafnie to ujął Zsolt Bayer, mówiąc, że sympatyczni, uśmiechnięci ludzie w białych fartuchach spacerowali z nimi po zadbanych parkach i starali się ich uspokoić. Pewne kręgi przy pomocy swojej prasy i wszelkich możliwych środków propagandy namawiałyby Europejczyka, żeby nie miał dzieci, żeby się ożenił, wysterylizował, bo to jest super. Aborcja nie jest wydarzeniem smutnym i tragicznym, ale prawem do świętowania, a płód jest czymś, co można swobodnie zniszczyć.
Pomyśl o tym, zabijanie płodu w łonie matki jest uroczystym wydarzeniem według lewicowych szaleńców. Ten sam czyn poza łonem matki jest jednak według prawa zabójstwem. Tej sprzeczności nie da się rozwiązać logicznie, więc lewica zagłusza głosy zdrowego rozsądku gwałtownym szaleństwem.
Traktują wasze społeczeństwo takimi bzdurami, jak to, że dziecko pozostawia po sobie ogromny biologiczny ślad, który niszczy środowisko. Pracują nad zniszczeniem Europejczyków, niepodległych krajów i kultury. Tymczasem do Europy napływają miliony migrantów. Masy ludzi, którzy na podstawie dotychczasowych doświadczeń nie mogą i nie chcą się integrować. Oczywiście powszechnie zaprzecza się rzeczywistemu celowi i mówi się o potrzebie utrzymania rynku pracy. Natomiast aktywność w tym obszarze jest najniższa w tej warstwie. Nie ma problemu, chodzi o to, żeby zastąpić obywatelstwo europejskie.
Oczywiście faktem jest, że większość krajów Europy od dawna dąży do wyginięcia. Odmowa posiadania dzieci prowadzi do katastrofy demograficznej.
Cele zostały określone przez węgierski rząd, rodziny po prostu trzeba wspierać. Jak już kilkakrotnie powiedziano, posiadanie dzieci nie powinno być utożsamiane z ubóstwem. Priorytetem jest posiadanie dzieci, których pragną rodzice. Nie osiągnęliśmy jeszcze celu, który chcieliśmy osiągnąć, czyli wzrostu liczby urodzeń do 2,1, ale udało nam się wyjść z impasu. Gdyby Europa weszła na tę drogę powiedzmy 20 lat temu, być może byłaby bardziej zrównoważona i szczęśliwa. Zamiast tego lepiej nie mówić o tym, gdzie jesteś teraz. Jak powiedziałem, postępowym celem lewicy jest całkowita wymiana ludności, a patriotyczny chrześcijanin nie może tego zaakceptować. Nasze wartości można podsumować w trzech słowach: Bóg, dom, rodzina. A to obejmuje ochronę życia.
Stąd absurdalne oskarżenia, że chcemy zmuszać kobiety do rodzenia.
Nie chcemy nikogo do niczego zmuszać, chcemy tylko pomóc. W każdy możliwy sposób. Kiedy ktoś dochodzi do punktu, w którym zabija swój płód, jest to zwykle desperackie posunięcie. Te kobiety, te kobiety potrzebują pomocy. W wielu przypadkach nawet nie chcą aborcji, ale inni ją do tego zmuszają, albo po prostu nie wiedzą, na czym polega taka interwencja i dopiero wtedy uginają się pod ciężarem tragedii. Każdy, kto chce odwrócić od tego uwagę, jest po prostu przeciwny kobietom i przeciw życiu. Nie chcemy nikogo do niczego zmuszać, prawo do decydowania jest wolne. Konserwatysta nie chce być dyktatorem. Osoba konserwatywna chce sprawiedliwego porządku opartego na wolności. Chcemy, aby przyszłe mamy mogły poznać wszystkie aspekty decyzji. Znają wagę swojej decyzji. To uczciwe.
Nie trzeba oszukiwać ludzi, ale pomóc im poznać rzeczywistą sytuację i możliwości. Musimy udzielić wszelkiej pomocy tym, którzy znajdują się w takiej sytuacji, aby podjąć decyzję o wyborze życia. Muszą zrozumieć, że w zdecydowanej większości przypadków wszystkie rozwiązania są lepsze nie tylko dla płodu, ale także dla matki.
Na ustawodawcach spoczywa również ogromna odpowiedzialność, ponieważ muszą podejść do sprawy z odpowiedzialnością i odpowiednią empatią. Postępowcy błędnie nazywają aborcję prawem człowieka, podczas gdy nie można wspomnieć o prawie płodu do życia. Nikt na lewicy nie mówi o tym, do czego dzieci mają prawo, tylko o tym, że niektórzy ludzie podobno mają „prawo do dzieci”. Co sprawiło, że zapadliśmy się tak daleko?
Rozluźniają pojęcie praw człowieka, przepisują i usuwają prawa człowieka z praw naturalnych. Nikt już nie wspomina o prawdziwych prawach, w rzeczywistości są one deptane, podczas gdy w imię fałszywych praw niszczą ludzkie losy.
Ta definicja „prawa do dziecka” mówi mi, że dziecko jest traktowane jako przedmiot, jak towar.
Jest to charakterystyczne dla osoby hedonistycznej, egoistycznej. Postrzega siebie jako boga, który robi, co chce, ze swoim ciałem i wszystkimi innymi. Wolny wybór rozciąga się aż do poczęcia tego innego życia. Jednocześnie nie należy nikogo obrażać, nawet jeśli nie popiera się aborcji jako dobrego rozwiązania. Trzeba zapobiegać zmuszaniu kobiet do podejmowania decyzji, czyli starać się udzielać odpowiedzi na pojawiające się problemy, pomagać przyszłym mamom w trudnych sytuacjach życiowych.
Wygląda na to, że obrońcy życia przegrywają z brutalnymi wysiłkami przeciwko życiu. Czym jest nadzieja? Czy jest nadzieja?
Nie brałbym tego pod uwagę. Nasza historia dowodzi, że nawet beznadziejne bitwy można wygrać. Można mówić o obronie Egeru przed napastnikiem z Bratysławy, a nawet o rewolucji z 1956 roku, która pozornie była przegrana, ale na dłuższą metę jednak wygrana.
Gdybyśmy zawsze zastanawiali się, czy warto walczyć z przeważającą siłą, wtedy Węgry i naród węgierski przestałyby istnieć. Tak jest w przypadku wielu naszych walk i jak powiedziałem, prawdziwy rewolucjonista dzisiaj jest konserwatystą.
Mogę powiedzieć to, co mówi Rakoczi: jeśli Bóg jest z nami, to kto jest przeciwko nam? Najważniejszym pytaniem dzisiaj nie jest to, czy Bóg jest z nami, ale raczej to, czy my jesteśmy z Bogiem. Co Bóg mówi na to, co robię, myślę lub wyznaję? Bo tylko to się liczy.
Autor: György Tóth Jr
Zdjęcie na okładce: Civilek.info
