Partia Demokratyczna wywiera rosnącą presję na administrację Bidena, aby kontynuowała ekstremalną retorykę dotyczącą zmian klimatycznych, a według niektórych źródeł, prezydent Joe Biden przygotowuje się do podpisania dekretu ogłaszającego „kryzys klimatyczny”, który dałby mu uprawnienia do podjęcia środki ograniczające na czas nieokreślony. Tutaj w grę wchodzą pomysły takie jak racjonowanie gazu, zużycie energii elektrycznej czy ograniczenia w ruchu lotniczym.

Wszystko to jest robione przez Joe Bidena we współpracy z Programem Ochrony Środowiska ONZ (UNEP).Witryna ONZ ma już stronę dotyczącą zagrożenia klimatycznego ( https://www.unep.org/climate-emergency ), która z jednej strony stwierdza strony, że „Nauka jest jasna. Świat znajduje się w stanie zagrożenia klimatycznego i musimy przejść w tryb awaryjny”. Z drugiej strony wymienia również, jakie są te działania awaryjne:

(1) dostarczanie najnowocześniejszych badań wspierających podejmowanie decyzji w oparciu o podstawy naukowe;

(2) wspieranie przejścia na gospodarkę niskoemisyjną;

(3) umożliwianie społecznościom przystosowania się do zmieniających się okoliczności;

(4) finansowanie wysiłków na rzecz łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej.

Zdaniem UNEP jedyną opcją jest szybka transformacja społeczeństw ze względu na niewystarczające postępy w walce ze zmianami klimatycznymi.

Liderzy amerykańskiego przemysłu są zaniepokojeni oczekiwanymi środkami. Na przykład Tim Stewart, prezes US Oil and Gas Association, powiedział, że ogłoszenie stanu wyjątkowego dałoby prezydentowi „ogromną i niekontrolowaną władzę do zamknięcia wszystkiego, od komunikacji po infrastrukturę”, dodając, że krytycy klimatyczni zostaną ocenzurowani, „jeśli ktoś się nie zgodzi z kryzysem klimatycznym.” , są uciszani” – powiedział lider branży.

Ogłoszenie stanu zagrożenia klimatycznego od samego początku, odkąd Al Gore umieścił je w centrum swojego programu politycznego, agendy wypaczonej lewicy Zachodu i szaleństwo rozprzestrzeniło się niestety na wschodnią połowę Europy. Tutaj na przykład LMP, która prezentuje się jako partia zielonych, chce ogłosić stan zagrożenia klimatycznego i niestety w programach rządowych też jest wiele elementów, jak zwiększenie mocy elektrowni słonecznej do 12 000 MW, co oznaczają nie tylko zmarnowane pieniądze, a nawet szkody gospodarcze, ale także zanieczyszczenie środowiska. Wahania wydajności elektrowni słonecznych i wiatrowych muszą zostać wyrównane, co można osiągnąć albo poprzez ponowną regulację elektrowni jądrowych (jest to oczywista szkoda ekonomiczna), albo poprzez budowę dodatkowych elektrowni gazowych i kosztownych urządzeń do magazynowania energii. A panele słoneczne, które z czasem się psują, powodują powstawanie niebezpiecznych odpadów.

W nadzwyczajnej deklaracji Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska czytamy, że nauka dała jasną odpowiedź na zmiany klimatu, podczas gdy jedyne, co udało jej się osiągnąć, to uciszyć naukowców, którzy mają inne zdanie, a ich własna wersja jest nadawana 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu we wszystkich możliwych mediach. Ta histeria przeminie tak samo, jak histeria „nadchodzi nowa epoka lodowcowa” z lat siedemdziesiątych, która była znacznie bardziej umiarkowana niż obecna.

Największą szkodą katastrofy klimatycznej i całej histerii klimatycznej jest to, że uniemożliwia ona rzeczywistą adaptację do zmian klimatycznych. Nie powinniśmy budować elektrowni słonecznych i wiatrowych, ale zbiorniki wodne i hodować rośliny odporne na suszę. Oprócz tego oczywiście zużywana energia musi być oszczędzana w rozsądnym stopniu. Można to osiągnąć na przykład poprzez odpowiednie ocieplenie budynków, wykorzystanie lokalnych źródeł energii (energii geotermalnej), a zwłaszcza wytwarzanie trwałych, nadających się do naprawy produktów, ponieważ wtedy tę samą potrzebę można zaspokoić znacznie mniejszym zużyciem energii niż przy obecnym „wyrzuć to do śmieci”. i kup nową” mentalność.

Zdjęcie na okładce: MTI/AP pool/Patrick Semansky