Fakt, że węgierscy bojownicy o wolność z 1956 r. zostali nazwani w rosyjskich podręcznikach historii faszystami, odbił się szerokim echem w prasie. Oczywiście wiadomość ta okazała się wielką mistyfikacja, ale warto przyjrzeć się, gdzie zaczęły się fałszywe wiadomości.
Media prawicowe i lewicowe donosiły o tym zdarzeniu z oburzeniem, aż do czasu, gdy wyszło na jaw, że cała sprawa to tylko mistyfikacja, mistyfikacja prowadzona przez rosyjski opozycyjny portal informacyjny Meduza, redagowany w Polsce. Wiadomość ta została bezpośrednio zdementowana przez ambasadę rosyjską.
Zatem chwyciliśmy przynętę, ale warto przyjrzeć się, kto ją zapuścił w węgierskie morze mediów. Cóż, tę wiadomość po raz pierwszy w naszym kraju przyjął Ádám Kolozsi (sprzedawany jako własne odkrycie), który jest nie kto inny jak syn Ildikó Lendvai.
Ocena wojny o niepodległość 1956 r. od dziesięcioleci jest drażliwym tematem w stosunkach rosyjsko-węgierskich. To jasne, bo według rosyjskiego imperialnego myślenia chronili oni własne interesy, co choć jest prawdą, z węgierskiego punktu widzenia nie zmienia niczego w okrutnym i niewybaczalnym procesie, dzięki któremu pokonali naszą najczystszą rewolucję. Odpowiedzią na to pytanie jest słuchanie. Rosjanie po prostu o tym nie wspominają, a nawet próbują (bezskutecznie) o tym u nas zapomnieć.
Dlatego od chwili wybuchu kłopotów było bardzo mało prawdopodobne, aby podręcznik tak ostro zajął się tym tematem.
Dla Rosjan szczególnie ważne jest obecnie utrzymanie z nami normalnych stosunków. I ważne jest dla nas nasze bezpieczeństwo energetyczne, które, czy nam się to podoba, czy nie, zależy obecnie od Rosji. Dlatego ciekawe jest, że lewica robi wszystko, co w jej mocy, aby zniszczyć te relacje, bo nie osiągnęłaby niczego innego, jak tylko wepchnięcie naszego kraju w kryzys gospodarczy.
Robią to ci sami ludzie, którzy wcześniej robili wszystko, abyśmy nie zastąpili naszej zależności energetycznej źródłami alternatywnymi. Czy pamiętamy jeszcze, jak bardzo Nabucco ukłuł oczy lewicy? Między innymi Ildikó Lendvai, który wraz z Gyurcsánym ani trochę nie sprzeciwiał się stosunkom rosyjskim, a przed zmianą reżimu pewnie nawet dziękował swoim przyjaciołom w Moskwie za to, że uprzejmie zmiażdżyli rewolucję i załatwili mu grubego praca w cenzurze.
A teraz to jej syn rozpowszechnia fałszywe wiadomości i agituje przeciwko tym, z którymi jego matka nadal miała szczególnie dobre relacje.
Jakie to zaskakujące! Cóż, jabłko i jego drzewo.
