Historia Borisa Palmera pozwala także zobaczyć, co dzieje się z tymi, którzy w zachodnim świecie liberalnej demokracji odchodzą od dyrektyw głównego nurtu i partii.

„Za zieloną granicą”. Taki tytuł nosił wykład zapowiadany na 5 września przez węgiersko-niemiecki Instytut MCC. Czy limit jest mały, zielony czy duży, zielony? My, Węgrzy, od razu na myśl przychodzi nam zielona granica pisana małymi literami, obszary przygraniczne niechronione płotami ani strażnikami, przez które ostatnio próbuje przedostać się niekontrolowana migracja w kierunku wnętrza Europy. Zielona ramka z małymi literami to oficjalna wersja ludowego wyrażenia tökön-pasuzulyon. Zieleń pisana wielkimi literami to nazwa partii lub zobowiązanie ideologiczne, które nie jest używane w naszym kraju, choć jeśli spojrzeć na krajową paletę polityczną, co najmniej 3-4 mikropartie otrzymują międzynarodowe wsparcie pod nazwą Partii Zielonych.

Podczas wydarzenia MCC obowiązuje duża litera „zielony”, gdyż zaproszonym gościem jest Boris Palmer, burmistrz Tybingi, mniejszego niż przeciętne niemieckiego miasta.

Odkąd Palmer zajął się polityką, u Zielonych uchodził za stabilnego człowieka.

No cóż, nie z klasycznej generacji 68, nawet wtedy go nie było. Pochodzi ze średniego pokolenia zielonych, które nie tylko węszyło tu i tam po uniwersytetach, ale także nosiło ławki. Jest nim na przykład słynny uniwersytet w Tybindze, na którym również uzyskał dyplom.

Nie miał nawet trzydziestu lat, gdy w barwach partii wszedł do parlamentu prowincji, a w 2007 roku został wybrany na burmistrza Tybingi.

Od początku były z nim problemy, bo był dewiacyjny, niezależny, w wielu sprawach nie stosował się do dyrektyw partii, a nawet nie miał ochoty praktykować samokrytyki.

Opinia publiczna zobaczyła tylko, że bachor Palmer ponownie powiedział lub zrobił coś, co zadowoliło obywateli uniwersytetu w Tybindze. Stanowią oni trzydzieści procent ogółu mieszkańców miasta i ponad połowę wyborców.

Być może nikt nie przypuszczał, że partia sporządzi listę błędów Palmera, a potem, gdy przekroczy tę konkretną zieloną granicę, wszczyna przeciwko niemu śledztwo.

Nastąpiło to mniej więcej pod koniec jego drugiej kadencji, więc trzecią kadencję (od 2022 r.) zakończył jako kandydat niezależny, tracąc dziesięć punktów procentowych popularności, ale głosów wciąż wystarczyło na większość absolutną.

Wypowiedzi Palmera malują obraz członka partii, „który stopniowo coraz bardziej odchodzi od kierunku własnej partii i coraz bardziej sprzeciwia się jej podstawowym wartościom” – prawnik Partii Zielonych podsumował zbrodnie Palmera we wniosku o dyskwalifikację. Chciałbym zwrócić uwagę tylko na kilka rejestrów karnych, abyśmy mogli zobaczyć, jakie błędy zostały popełnione. Mogą być nam one znane, niezależnie od tego, czy myślimy o liście przygotowanej w celu wykluczenia Ernő Nemecska ze stowarzyszenia szpachlówki Pál utca, czy o zbrodniach lat 50. XX w., kiedy mordowano komunistycznych uciekinierów.

Na przykład Palmer kiedyś to powiedział

zajmowanie się takimi pytaniami jak nazwanie słodyczy jest niepoważne.

Jeśli to się nazywa czarnuchy, to tak się to nazywa. Okres. Jednak gdzie indziej pocałunek murzyński został przez poprawność polityczną zamieniony w pocałunek czekoladowy, a w naszym kraju – z powodu braku poprawności politycznej – jego produkcję nawet wstrzymano. Później, już w czasie wielkiej fali migracji, Palmer w wywiadzie domagał się od osób ubiegających się o azyl przestrzegania prawa, jego zdaniem nie każdemu i tak przysługuje azyl.

Ponadto stwierdził, że w razie potrzeby zewnętrzne granice Unii Europejskiej powinny zostać zamknięte siłą.

Wszystko to według Zielonych naruszyło nie tylko podstawowe zasady partii, ale także Ustawę Zasadniczą. W czasie covidu otwierał miejskie lokale rozrywkowe, do których wystarczył szybki test, aby wejść.

„Model Tybingi”, nadrzędny w stosunku do dyrektywy centralnej, wkroczył do federalnego systemu wartości solidarności społecznej.

Nie będę dalej wymieniać zbrodni Palmera, chociaż jest jedna czy dwie bardziej soczyste, których prasa nie ma nawet odwagi wymienić.

Możliwość wykluczenia krążyła nad Palmerem już od jakiegoś czasu, jednak nie uszło jej to na sucho i wielokrotnie łamał zasady wspólnoty Zielonych komentarzem uznawanym za antysemicki. Jeśli ktokolwiek, mógłby to zrobić, przynajmniej w naszym kraju, ponieważ jego dziadek, Siegfried Kilsheimer, był Żydem, który w 1938 roku musiał uciekać do Stanów Zjednoczonych z nazistowskich Niemiec.

Jednak po swoim antysemickim oświadczeniu uznał, że najlepiej będzie dobrowolnie opuścić to kolorowe, lepiszcza, świat-zbawiciel-świat-obcy społeczeństwo.

Nie dodawaj do problemu! - powiedział gwardzista do Cygana, gdy przyłapał go na czytaniu Tory. Przynajmniej według węgierskiego rasistowskiego żartu. Stać nas na takie żarty, ale Boris Palmer, niezależny niemiecki zarządca miasta, nie chce nawet jeździć i występować tam, gdzie go zaproszą. W tym przypadku do Budapesztu, do Kolegium Mateusza Korwina.

Gdy sprawa wyszła na jaw, cała prasa niemiecka i jej przeciwnicy polityczni otworzyli ogień do burmistrza.

„Prawicowy think tank finansowany przez Orbána kupił niezależnego (!) Palmera! MCC reprezentuje wartości antyuchodźcze i homofobiczne, zamiast rozwijać człowieczeństwo, solidarność i wspólne rozwiązania, chce podzielić Europę. Burmistrz Tybingi swoim występem na Węgrzech zadowala skrajną prawicę”. Tak krążą nastroje antywęgierskie w prasie niemieckiej.

Palmer wyjaśnia, że ​​nie, nie spotka się z premierem Węgier. Jego trzydniowa wizyta na Węgrzech służy wymianie pomysłów partnerskich i dialogowi, na przykład wzmocnieniu relacji miast partnerskich pomiędzy Unterjesingen w Tybindze i Iklad w okręgu Peszt. Nikt jednak nie zaprzecza, że ​​tak naprawdę szuka rodziny politycznej, która go zaakceptuje.

Palmer wyjaśnia, że ​​po otrzymaniu zaproszenia zasięgnął opinii biegłego znanego profesora z Tybingi na temat zapraszającego, a profesor zarekomendował mu przyjęcie go.

Teraz profesor tłumaczy się także tym, że pomylił Kolegium Mateusza Korwina z Uniwersytetem Korwina.

Nie wiem, co jest bardziej żenujące – obecna mea culpa czy zamieszanie pomiędzy obiema instytucjami. Bo z tego ostatniego widać, jak dogłębną wiedzę mają nawet kompetentni Niemcy na temat warunków na Węgrzech.

Historia Borisa Palmera to także dobry sposób, aby zobaczyć, jak wygląda kształtowanie opinii i wolność niezależnej decyzji w zachodnim świecie liberalnej demokracji, co dzieje się z tymi, którzy odchodzą od dyrektyw głównego nurtu i partii, jak działa zabijanie charakteru. Wszystko to wywołuje u nas déjà vu, ponieważ w niesamowity sposób przypomina świat, którego my, tu, po wschodniej stronie Europy, kiedyś gorzko doświadczyliśmy.

Autor jest historykiem

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie na okładce: Boris Palmer Facebook