Wskaźniki demograficzne można także poprawić poprzez zwiększenie liczby urodzeń. Jest to rozwiązanie dobre, ale w europejskim mainstreamie niepoprawne politycznie i może nosić piętno etnonacjonalizmu. Napisane przez László Szőcs.
Wczorajsze wystąpienie Ursuli von der Leyen w Strasburgu na temat stanu Unii Europejskiej było pełne sugestii i brakowało rozwiązań. Zwłaszcza w tych obszarach (np. kwestia migracji), w których Europa nie tylko radzi sobie słabo, ale kontynuując obecną politykę, wystawia na ryzyko wszystko, co wielu z nas uważa za swoje dziedzictwo cywilizacyjne.
Jeżeli UE raz na zawsze zaangażuje się w politykę imigracyjną, jak to czyni obecny program rządu niemieckiego, wówczas populacja unii ulegnie fundamentalnej przemianie na przestrzeni dziesięcioleci; nazywa się to wielką wymianą ludności.
Choć przewodniczący Komisji Europejskiej zna dokładną liczbę neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla fabryk stali, nie podaje ilościowo faktu, że już dziś na terytorium dwudziestu siedmiu nielegalnie żyje ponad milion osób. Von der Leyen chętnie opowiada o tym, że w Europie jest prawie pełne zatrudnienie, ale w Niemczech – największej gospodarce Unii – ponad 1,1 mln imigrantów i obcokrajowców jest bezrobotnych. Minęło dokładnie osiem lat, odkąd masy migrantów zdeptały połowę Europy na naszych oczach. Wyjechali głównie do Niemiec i w ciągu tych ośmiu lat zaledwie ponad połowa z nich zdołała zintegrować się z rynkiem pracy. „Fantastyczny” wynik – jakoś oczywiście brakuje go w danych niemieckiego polityka chadeków.
Jednak Von der Leyen, pierwsza dama głównego nurtu UE, twierdzi, że nadal wierzy w wykształconych imigrantów, być może oczami wyobraźni widzi afgańskich chirurgów mózgu.
Jednak, jak pokazuje przykład Węgier, wskaźniki demograficzne można poprawić także poprzez zwiększenie liczby urodzeń. Jest to rozwiązanie dobre, ale w europejskim mainstreamie niepoprawne politycznie i może nosić piętno etnonacjonalizmu.
Migracja, rynek pracy i demografia to oczywiste przykłady. Jednak wiele elementów oceny rocznej przypomina zepsuty dom pod glazurą gipsową: materiał ulega starzeniu w momencie zeskrobania. Można oczywiście wspomnieć o dumpingu w chińskim przemyśle motoryzacyjnym (choć zielonym to nie wystarczy), ale chińskie fabryki zapewniają też miejsca pracy Europejczykom, przyczyniając się do wyników gospodarczych, o których również z dumą wspomina prezydent.
Można „ukrainizować” smutną historię matki w oparciu o emocje, ale sama rola ofiary nie czyni Ukrainy krajem gotowym do członkostwa w UE. To więcej niż przestępstwo, błędem jest przemilczanie faktu, że nasz północno-wschodni sąsiad powinien gwarantować, a nie ignorować prawa narodowe.
W ten sposób Kijów będzie się tylko oszukiwał, podczas gdy kraje Bałkanów Zachodnich, takie jak Serbia, od wielu lat czekają na członkostwo w UE i nawet teraz zasługują jedynie na mglistą wskazówkę. Możliwe też, że Moskwa zamieni kurek z gazem w broń, ale wtedy zrobi tylko to samo, co Bruksela z kranem z pieniędzmi, na szkodę naszego kraju.
Von der Leyen wspomniał o Ukrainie siedemnaście razy, o pokoju i inflacji zaledwie raz, a antyrosyjskie sankcje tylko raz – może już w nie nie wierzy. Zupełnie zapomniał o korupcji w Brukseli.
Spośród tysięcy zapewne pustych słów trafnie jednak podkreślił jedną liczbę: za trzysta dni będziemy mogli oddać swój głos w wyborach europejskich. Może dlatego tegoroczna recenzja była na zawsze ostatnią od Von der Leyen.
Europa potrzebuje nie tylko nowego przywództwa, ale także nowego podejścia, które może puścić gumę migracyjną i uświadomić sobie, że unia to nie imperium z pewnymi opornymi bastionami, ale wspólnota państw narodowych, którą budujemy na tyle, na ile nasza wola.
Od ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego prawica w wielu krajach zyskała na sile. Przyszłoroczny ewaluator może już lepiej zweryfikować nasze aspekty.
