Finansista Gergely'ego Karácsony'ego, przedstawiciel samorządu lokalnego Gábor Perjés, ujawnił kilka szczegółów w odpowiedzi na pytania narodu węgierskiego dotyczące tego, jak jego zdaniem zebrano pół miliarda forintów, głównie w obcej walucie, na prawybory kampanii burmistrza. W siedmiu punktach sprawdziliśmy, czy twierdzenia Perjésa pokrywają się z faktami, oficjalnymi i innymi informacjami, które zostały dotychczas upublicznione. Oto wynik!
Rok temu nawet mieszkańcy stolicy II prawdopodobnie nie wiedzieli, kim był Gábor Perjés. głosowali na niego w jego okręgu w 2019 roku. Dziś jednak nie trzeba przedstawiać Perjésa opinii publicznej, gdyż jest on jednym z kluczowych graczy największego krajowego skandalu politycznego tego lata.
Historia
Należący niegdyś do środowiska Bajnai Gordona Gábor Perjés, jako dyrektor wykonawczy Ruchu 99 oznaczonego nazwiskiem Gergely Karácsony, w okresie od sierpnia 2021 r. do września 2022 r. zapłacił ponad pół miliarda forintów – głównie w walutach obcych – na rzecz organizacji konto w OTP. Według wyjaśnień Karácsonys nierozliczoną kwotę zebrano z mikrodarowizn, to znaczy pół miliarda zostało zebranych stopniowo, anonimowo, przez wiele osób prywatnych, wrzucając banknoty do skrzynki na datki. Jednocześnie podejrzenia wzbudziły wpłaty bankowe, a dochodzenie wszczął także Krajowy Urząd Podatkowo-Celniczy: organ wszczął śledztwo w sprawie oszustw budżetowych, a później prania pieniędzy. Po zapoznaniu się z informacjami opublikowanymi w prasie OTP zarządziła wewnętrzne śledztwo, w wyniku którego doszła do poważnych wniosków, na podstawie których złożyła zawiadomienie o podejrzeniu fałszowania dokumentów prywatnych.
Kiedy wybuchł skandal, Gábor Perjés obiecał przedstawienie wydarzeń później, a teraz, w dniu bieżącego posiedzenia samorządu, pracownicy „Madziar Nemzet” namówili go do zabrania głosu. Czy jednak odpowiedzi Perjésa pokrywają się z dotychczas poznanymi faktami? Poszliśmy za tym.
1. Protokół
Na nasze dociekliwe pytania Gábor Perjés wyjaśnił pochodzenie pieniędzy: uzyskał dostęp do darowizn poprzez otrzymanie ich wraz z protokołem, który zawierał również dane księgowe. Nie chciał jednak podać nazwisk osób, które zajmowały się skrzynkami i przekazywały mu ich zawartość.
OTP przedstawiła protokół w swoim raporcie w jasny i jednoznaczny sposób. „Istnieje podejrzenie, że treść protokołów przesłanych do naszego banku przez Stowarzyszenie 99 Ruchu – w celu potwierdzenia źródła – nie odpowiada rzeczywistości, tym samym oszukali bank w ten sposób, że rzeczywiste, prawdziwe źródło wpłaconych kwot nie została wskazana, nie została o tym poinformowana przez instytucję finansową, w związku z czym bank nie był w stanie wiarygodnie zweryfikować prawdziwego źródła wpłaconych kwot.”
2. Czy pieniądze są zagraniczne czy krajowe?
Z jego oświadczenia wynika, że Perjés nie wie, czy skrzynki na zbiórki zostały przywiezione do domu z zagranicy, czy też zebrane w kraju. W innej odpowiedzi wskazał jednak, że zbiórka prowadzona była w Budapeszcie i na wsi, nie wspomniał jednak o zbiórce za granicą. OTP również w tej kwestii wyraziło się jasno: zgodnie z protokołem „darowizny zbierane są zasadniczo od Węgrów mieszkających za granicą na kwotę ok. do skrzynki na datki o wymiarach 30×30×30 cm”.
3. Jak duża jest klatka piersiowa?
Ważną kwestią jest także wielkość klatki. Na pytania Magyara Nemzeta Perjés powiedział: jeśli władze o to poproszą, może przedstawić skrzynkę na datki, ale nie pokazał jej naszym kolegom. Jak powiedział, nie nosi ze sobą dużej skrzyni.
"Około. Rozmiar 30×30×30 cm” jest daleki od dużego, do takiego wniosku doszedł także bank. Jak się okazało, do skrzynki wciśnięto od dwóch do trzech tysięcy banknotów, a w jednym przypadku 3811 (!) banknotów – jak wynika z akt Perjésa. Jak jednak wynika z raportu, „paczek banknotów nie można wkładać do skrzyni przez szczelinę u góry, ale jednocześnie ustalono, że większość wnoszonych banknotów – głównie banknoty euro – była nowa, pomarszczona wolne, w wielu przypadkach kolejno ponumerowane i sklejone (tak jakby opuściły prasę drukarską i nie były używane)”. W ocenie banku złożenie w formie paczki fizycznie uniemożliwia umieszczenie pieniędzy w przedmiotowych skrytkach.
4. Tytuły
Zapytaliśmy także Perjésa o wyznania. Potwierdził, że w skrzyniach znajdowały się euro i funty brytyjskie, a także zasugerował, że trzymanie zagranicznych pieniędzy w tym kraju jest legalne i wiele osób tak robi.
Jest to z pewnością prawdą, z tą różnicą, że – poza raportem banku – większość protokołów zawierała oprócz HUF tylko pięćdziesiąt i sto banknotów euro, a dwa protokoły zawierały również tę samą liczbę stu banknotów euro. Funt angielski został uwzględniony w protokole, lecz zarejestrowano jedynie pięćdziesiąt nominałów. Według aktualnych kursów walut banku centralnego pięćdziesiąt euro jest warte dwadzieścia tysięcy forintów, sto to oczywiście czterdzieści tysięcy, natomiast pięćdziesiąt funtów to równowartość 23 tysięcy forintów. Dlatego węgierscy darczyńcy małych kwot myśleli w kategoriach co najmniej dwudziestu tysięcy forintów, a nie pięciuset, dwóch tysięcy czy pięciu tysięcy, a może pięciu czy dziesięciu euro. Pieniądz papierowy tak, ale wydaje się, że nikt ze zwolenników lewicy nie nosi przy sobie monet.
5. Czy OTP jest tym złym?
Według twierdzeń przedstawiciela, bank nie dostrzegł niczego podejrzanego przy wpłacaniu pieniędzy do OTP, gdyż takich wpłat było 19 i gdyby były jakieś nieprawidłowości, to za pierwszym razem by mu o tym poinformowali. Zaznaczył, że wpłacone kwoty zostały przeliczone na forinty, na które jego zdaniem bank musiał narobić.
OTP złożyła skargę, gdyż jak już wspomnieliśmy, „istnieje podejrzenie, że treść protokołów nie odpowiada rzeczywistości i tym samym bank został oszukany”. Innymi słowy, coś przykuło jego uwagę w instytucji finansowej.
6. Kiedy zbierali?
Pozostańmy przy wymianie na forinty. W tym względzie Perjés wyjaśnił, że jako dyrektor rozliczał przychodzące faktury z rachunku HUF. Tutaj pojawia się ten, o którym dotychczas niewiele mówiono, ale dla którego to wszystko się wydarzyło: Gergely Karácsony. W październiku 2021 roku burmistrz ogłosił, że wycofuje się z lewicowych prawyborów, a Perjés trzymał pieniądze w banku przez niemal kolejny rok. Powstaje oczywiście poetyckie pytanie: czy był ktoś, kto przekazał datki na kampanię Karácsony'ego nawet po wycofaniu się Karácsony'ego kilka miesięcy wcześniej? Mało tego: po rezygnacji burmistrza na konto stowarzyszenia wpłynęło ponad 450 milionów HUF. A jakiego rodzaju wydatek, jak się obawiasz, będzie musiał zostać poniesiony rok po kampanii?
7. Czy Gordon jest mistrzem? Tak!
Trzymajmy się poprzedniego toku myślenia, czyli na co poszło pół miliarda forintów! Perjés zauważył teraz, że podczas kampanii poniesiono wiele wydatków: ulotki, plakaty, produkty promocyjne, których wartość została opłacona przelewem bankowym.
Jak wynika z raportu OTP, wpłaty odpowiadały kwocie przelewów kierowanych do jednego z kluczowych partnerów stowarzyszenia bezpośrednio po dokonaniu płatności. A kto mógłby być tym partnerem? Grupa DatAdat jest z pewnością powiązana z byłym lewicowym premierem Gordonem Bajnaiem. Musimy tu zrobić dygresję, by przypomnieć: po wyborach parlamentarnych w 2022 r. służby bezpieczeństwa narodowego nie tylko ujawniły, że z zagranicy do Ruchu Wszyscy Węgry podpisanego nazwiskiem Pétera Márki-Zaya napłynęły ogromne sumy pieniędzy, ale także ujawniły ruchy finansowe Ruchu 99. Na podstawie analizy danych dotyczących obrotów spółki DatAdat Professional Kft. należącej do Bajnai ujawniono również, że Stowarzyszenie 99 Movement zamówiło u tej spółki usługi o łącznej wartości 616,5 mln HUF. Dziewięćdziesiąt procent przedmiotowych zarządzeń zostało zrealizowanych po wycofaniu się Gergely'ego Karácsony'ego z kandydatury na premiera.
Dochodzenie
Twierdzenia Perjés różnią się w kilku punktach od informacji, które zostały dotychczas upublicznione. Co z tego wynika, zadaniem toczących się dochodzeń jest ustalenie. W każdym razie przedstawiciel oświadczył, że organ jeszcze się z nim nie skontaktował.
Wyróżnione zdjęcie: Máté Fazekas / MN
