Drodzy lewacy, serio, czy to jest jakaś centralna dyrektywa, której nie można opublikować na temat polskich wyborów bez odniesienia się do „europejskiej drogi”?
Przyzwyczajeniem jest nie rozumieć co, ale tak naprawdę co, tak wielu ludzi nadal je w tym rządzie; dlaczego w końcu do tych idiotów nie dociera, jak słabo prowadzony jest ten kraj.
W takich przypadkach można oczywiście przypomnieć sobie starą historię:
„Pewnego razu biskup chodził od wsi do wsi, aby odwiedzić kościoły i był zdziwiony, że początkowo nie zadzwoniono w kościelne dzwony. Kiedy duchownego zapytano, dlaczego nie dzwonią, odpowiedział po prostu: »Są trzydzieści dwa powody, szanowny panie. Po pierwsze dlatego, że nie mamy dzwonka. « »Dość! powiedział biskup. – To trzydzieści dwa powody.
Przeciętny zwolennik rządu może mieć trzydzieści dwa powody, ale pierwszy w zupełności wystarczy: to
roztropnie, nie widzi rozsądnego, dającego się rządzić konglomeratu opozycji, który byłby w stanie służyć społeczeństwu, reagując na wydarzenia światowe we właściwym czasie, we właściwym rytmie i właściwym głosem.
Zobaczmy na przykład odbiór wyborów na Słowacji i w Polsce.
„Gratulujemy Robertowi Fico niekwestionowanego zwycięstwa w słowackich wyborach parlamentarnych. Zawsze warto pracować z patriotą. Czekam z niecierpliwością na kontynuację!” Viktor Orbán napisał pierwszego października.
„Wyniki wyborów dają szansę na ponowne utworzenie na Słowacji stabilnego rządu i dalszy rozwój stosunków słowacko-węgierskich. (…) Robert Fico również myśli w ten sam sposób co my o wojnach, migracjach i kwestiach płci. Jego zwycięstwo stwarza poważną szansę na wzmocnienie sojuszu V4”
Péter Szijjártó przeanalizował sytuację tego samego dnia.
„Czekam”, jest „szansa” na wspólną pracę i wzmocnienie się w konkretnych sprawach, w kwestiach podobnie ocenianych przez obie strony, w sposób wzajemnie korzystny dla obu krajów. Otóż to. „Węgierska prawica nie kocha Fico – potrafi liczyć tylko na dwa”, że tak powiem.
A jaka jest alternatywa w porównaniu?
„Gratuluję polskiej opozycji! Pokazali, że jest droga powrotna do Europy” – napisała w poniedziałkowy wieczór Klara Dobrev.
"Kocham Polskę. Dzisiaj piłem swoją zwykłą latte z kubka wykonanego przez (...) polskiego twórcę ludowego. (…) wygląda na to, że nasi polscy przyjaciele wracają na europejską drogę”
Gergely Karácsony zamyślił się.
Dziesiątki bełkotów na temat „powrotu na europejską ścieżkę”, opartego na emocjach, spienionego upolitycznienia symboli, wystawienia czeku in blanco na dopiero utworzony rząd znacznie większego i silniejszego kraju niż nasz.
Może pół znaku o tym, dlaczego ta sytuacja jest dobra dla Węgier konkretnie i w tej chwili? Nie ma w tym nic złego, dopóki Orbán nie upadnie szybciej w ten sposób – a potem?
Jakie masz pomysły na wspólne rzecznictwo? Będziemy maszerować razem „europejską drogą” ramię w ramię, nie mogąc się doczekać Brukseli, gdzie w razie potrzeby z zimną krwią będą na nas czekać Abdeslam Lassouedowie, o których europejskie władze takich krajów europejskich na próżno wiedzą, że są handlarzami ludźmi, którzy przebywają w kraju nielegalnie i kogo można konkretnie podejrzewać o podważanie bezpieczeństwa państwa, do którego docierają nawet sygnały o radykalizacji, a mimo to nie uważają, że stanowią poważne zagrożenie dla społeczeństwa?
Dzisiejszy Schaerbeek, w którego kawiarni po popełnieniu swojego czynu siedział terrorysta z bronią, zaś miejscowe dzieci ze względu na zagrożenie nie mogły nawet wychodzić z domu do szkoły, i który
„jedno z osiedli najbardziej dotkniętych werbowaniem dżihadystów”, czy do ostatniej soboty było to miejsce bardziej europejskie niż Częstochowa i Kraków?
Czy Szalafő w Őrség jest mniej cywilizowany i rządzony przez praworządność niż Arras w północnej Francji, gdzie nauczyciel po raz kolejny stał się ofiarą islamistycznego ataku przeprowadzonego z okrzykiem „Allah Akhbar”, dlatego w poniedziałek rozpoczęły się zajęcia w całym kraju z dwugodzinną sesją urazową?
Wniosek Abdeslama Lassoueda o azyl został odrzucony w 2020 r., ale od tego czasu decyzja o deportacji nie została mu należycie dostarczona (nie żeby to znacząco zmieniło sytuację). Zabójca z Arras przybył do Francji w 2008 roku w wieku sześciu lat, więc mimo że znana była jego radykalizacja, nie można było go deportować, gdyż zgodnie z prawem chronieni są pod tym względem imigranci przed 13. rokiem życia. Z punktu widzenia praworządności i praworządności tam wszystko jest w porządku, wymiar sprawiedliwości jest o wiele bardziej pachnący niż u Polaków -
Jako bezpański efekt uboczny znany przestępca dźgnął nauczyciela na oczach wrzeszczących uczniów.
Czy można się dziwić, że po zobaczeniu mnóstwa takich wiadomości wielu myślących obywateli Węgier jest sceptycznych wobec europejskiej praworządności? Jak dobrze polityk czuje wibracje przeciętnego Węgra, który widząc sukces probrukselskiej siły politycznej odruchowo krzyczy „niech żyje europejska droga”? I w jakim stopniu zwiększa to wiarygodność kryteriów praworządności UE, jeśli rząd nawet nie został powołany, ale jego działania są już klasyfikowane jako wzorowe europejskie i demokratyczne?
Czy to sprawia, że wyborca Fideszu wierzy, że instytucje UE karzą na podstawie ściśle obiektywnych kryteriów, a nie twarzą w twarz?
Co więcej, nie zaszkodzi móc rządzić, jeśli siła polityczna ma dającą się zinterpretować drugą i trzecią linię, a także zaplecze intelektualne. Co pomaga w pracy czołowych polityków z mądrymi pomysłami i niezwykłymi aspektami,
jako swego rodzaju think tank zaopatruje przywódców kraju w amunicję. Co widzimy?
Tak jak Benedek Jávor uczcił rzekomą porażkę Fico stwierdzeniem „Słowacja z pewnością będzie kontynuować europejską ścieżkę” w swoim słynnym poście, co również świadczy o doskonałym wyczuciu tempa opozycji, tak Zoltán Somogyi analizuje teraz sytuację ze spostrzeżeniem „Tusk prowadzi kraj z powrotem na europejską drogę”, natomiast duński teolog „Polska wróciła do Europy 15 października!” z okrzykiem przyjmuje rozwój sytuacji. Według ówczesnego polityka edukacyjnego Endre Tótha „Polska może wrócić na europejską ścieżkę”, a dziekan Zoltán Szabó uważa, że „Polska wróciła do Europy”.
Czy to jest jakaś centralna instrukcja, że żaden post na temat polskich wyborów nie może być publikowany bez odniesienia się do sposobu europejskiego?
Mamy nadzieję, że tak, bo byłoby jeszcze bardziej żenujące, gdyby większość opozycji wydała dokładnie to samo zdanie, które nic nie mówiło i nie miało nic wspólnego z konkretnymi problemami przeciętnego Węgra. Na tym tle jako orzeźwiająco oryginalnego można scharakteryzować Jenő Kaltenbacha, który w poniedziałkowe popołudnie, na kilka godzin przed ostatnim aktem terrorystycznym w Brukseli, nazwał to niebezpieczeństwem, że Kaczyński nie będzie skłonny oddać władzy, ale w stosunku do muzułmanów „niebezpieczeństwo” w cudzysłowie stwierdził: mówimy o ludziach w przeważającej mierze zintegrowanych,
„reakcja paniki (sic!) jest zatem całkowicie nieuzasadniona”.
Ale nie bądźmy niesprawiedliwi: Péter Ungár, który w przeciwieństwie do swoich kolegów mógł trochę poczekać i zebrać własne (oprócz istniejących) myśli, jako jedyny stwierdził:
„nie, tegoroczna polska kampania nie mogła zakończyć się wynikiem, który spowodowałby powrót Polski do Europy” oraz „Polska jest obecnie dla Węgier najważniejszą stosunkiem dwustronnym, dlatego warto spojrzeć na wynik z tego punktu widzenia” .
Potem, gdy na czele opozycji stanie Péter Ungár, a zapleczem intelektualnym staną się tzw. eksperci-krytyczni wobec opozycji liberalni analitycy, Fidesz może zacząć się denerwować.
Dopóki alternatywny kurs wyznaczają politycy i komentatorzy, którzy przypominają nam o kujonach, którzy zawsze zdradzają wspólnotę klasową i którzy nie uważają dzisiejszych Węgier za część Europy, wyborca nadal będzie miał trzydzieści dwa powody, aby tego nie robić głosuj na nich.
Mandarynka
Wyróżnione zdjęcie: strona Kláry Dobrev na Facebooku
