Niezależnie od tego, czy ktoś to zauważył, czy nie, świat od lat charakteryzuje się celową histerią. Być może zaczęło się to od tego, że poznaliśmy pojęcie turystyki katastroficznej.
Koncepcja ta zrodziła się w naszym życiu, gdy pewne biura podróży, bądź ich właściciele i pomysłodawcy, wpadli na pomysł zaoferowania osobom chcącym podróżować po świecie, głównie za pieniądze, wycieczek, które zabiorą ich na miejsce słynnych klęsk żywiołowych, zgonów i wypadków. Aby z przerażeniem patrzyli na te wszystkie okropności, przez które musieli przejść ludzie tam mieszkający, czy tego chcieli, czy nie.
O ile wiem, stała się to bardzo dochodowa branża turystyki, można powiedzieć, że histeria stała się modna.
Ostatnim razem, jeśli dobrze pamiętam, organizowano takie wycieczki na miejsce zatonięcia dawnego Titanica, ale bez większego powodzenia. Nie zniechęciło to oczywiście „sektora katastrof” do kontynuowania działalności. Choć nie w sposób zorganizowany i niekoniecznie z zamiarem pomocy, wiem, że sporo osób interesowało się miejscem, w którym w ostatnich miesiącach doszło do straszliwego trzęsienia ziemi w Turcji, aby na własne oczy przekonać się o sile natury oczy. Oni to widzieli.
Jeśli temat zostanie poruszony przez prasę światową, nikt nie ujdzie mu na sucho.
Staje się jak burza, która dociera tutaj, nawet jeśli pochodzi z odległej krainy. Niewiele można zrobić, aby się przed tym obronić. My też nie uciekamy, „modne” krajowe media też rozgłaszają aktualne horrory, ekscentryczną głupotę, czy „sensację” produkowaną w zawodzie. Pod tym względem świat stał się całkowicie zglobalizowany. To tak, jakby kontrolowali wszystko z jednego miejsca. (W każdym razie prawdopodobnie tak jest.) Wchodzi pałka „światowego dyrygenta” i wszyscy zaczynają krzyczeć to samo. A zamiast przedstawiać bzdury, obalać je mądrymi słowami, odkrywać i wyjaśniać przyczyny trzęsień ziemi, tsunami i ekstremalnych anomalii pogodowych, woleliby raczej długo przeżuwać katastrofy, jak pies na kości.
Ja sam od kilku lat kolekcjonuję te zjawiska i tematy, które naprawdę skrywają wiele tajemnic i budzą strach. Chciałbym wspomnieć o dwóch owocach ostatnich lat. Jednym z nich jest ruch, który podobno ma swój początek w Anglii i nosi nazwę Strajk Narodzin, co oznacza Strajk Rodzicielski. Jej założycielka, trzydziestokilkuletnia kobieta, a także duża część członków ruchu, ogłosiły strajk przeciwko rodzeniu dzieci, bo nie warto mieć dzieci w ciemnej przyszłości, która nas czeka.
Nie pytajcie, dlaczego panie nie chcą swoim protestem upiększyć i rozjaśnić mroczną przyszłość, bo nie dają wyjaśnień.
Z drugiej strony twierdzą, że świat nie jest wystarczająco bezpieczny dla dziecka. Z całą pewnością nie, ja też mówię, a tym bardziej, nie mówiąc już o osobie dorosłej. Jeżeli ktoś nawet przez ostatnie kilka lat nie był o tym przekonany, to nie ma go na Ziemi. Cytuję założycieli zapoczątkowanego powyżej ruchu: „odmawiając posiadania dzieci, protestujemy przeciwko bierności rządów i społeczeństwa”. No cóż, sama uważam, że warto walczyć z tymi, którzy odradzają komukolwiek posiadanie dzieci, ale nie w ten sposób.
Ale zachęcając, a nawet żądając pokoju i normalnego życia.
Mam wątpliwości, czy rządy i społeczeństwo rzeczywiście będą się tego bać. I zupełnie nie rozumiem dlaczego, co uczyni członków ruchu lepszymi? Nie mieć nikogo przy sobie na starość? Zastanawiam się, dlaczego nauki nie nazwano „tuszą”, aby pomóc w światowej produkcji żywności i zapobiec głodowi? Albo dlaczego nie nawołują naukowców, aby pomogli w wyeliminowaniu niedoborów wody, oczyszczeniu mórz, a nawet kontroli urodzeń? Zwłaszcza w rozpowszechnianiu ludzkich metod antykoncepcji? Cóż, na to też nie ma odpowiedzi. Chociaż – i wiele osób już to wie – nauka jest w stanie rozwiązać wymienione problemy.
Należy zatem uderzyć przeciwko tym, którzy utrudniają działanie przedstawicielom nauki humanistycznej, nie przeszkadzając jednak, a nawet sowicie płacą naukowcom wyróżniającym się w doskonaleniu broni.
Kolejnym niezwykle modnym tematem w gazetach światowych jest katastrofa klimatyczna. Oczywiście wszyscy czują, że pogoda zwariowała. Ale świat jest w ciągłym ruchu, nic nie jest trwałe. Ci, którzy zajmują się historią Ziemi, wiedzą i regularnie donoszą, że najróżniejsze wahania, zdarzenia odmienne od warunków pogodowych uznawanych przez ludzi za normalne, są nierozłącznymi towarzyszami historii Ziemi. Nauka odnotowała liczne epoki lodowcowe, trzęsienia ziemi, a nawet zatonięcia kontynentów i z pewnością nie jest ukrywane, że zmiany i nieoczekiwane zjawiska zawsze niosły ze sobą ofiary. Ofiarami materialnymi, naturalnymi i niestety także ludzkimi.
Nawet w okresie „szale na dinozaury” często słyszeliśmy od przedstawicieli nauki, że te bajeczne zwierzęta wraz z innymi towarzyszami wymarły w wyniku zmian pogodowych i geologicznych. A w artykułach naukowych mogliśmy też przeczytać, że np. w Południowej Dakocie na początku lat czterdziestych ubiegłego wieku, w piękny styczniowy dzień, ludzie obudzili się przy minus 20 stopniach. Następnie, niecałe dwie minuty później, temperatura zaczęła rosnąć i w ciągu kilku sekund osiągnęła plus 7 stopni. Zmiana o 27 stopni w dwie minuty! Z dokumentów wynika, że wiele osób zachorowało. W artykule nie wspomniano o śmierci. Przedstawiciele życia naukowego znają wiele, wiele „nienaturalnych” ciekawostek pogodowych, sprzeczności i tego typu osobliwości. Tak jak niedawno opublikowano, że ci, którzy boją się katastrofy klimatycznej, nie mają racji.
Ci, którzy sieją histerię, nigdy nie udowodnili, że obecne zmiany klimatyczne można jednoznacznie powiązać z działalnością człowieka, ze wspomnianą emisją szkodliwych substancji.
Oczywiście nikt normalny nie może zaprzeczyć, że nie należy zanieczyszczać środowiska, a roślin (i ludzi!) nie zarażać toksynami. Mój ulubiony historyk klimatu, Lajos Rácz, profesor Uniwersytetu w Szeged, wielokrotnie mówił, że rozwijając technologię i opracowując strategie adaptacyjne, możemy/moglibyśmy zmienić nieprzyjemne zjawiska bez wywoływania paniki. Jeśli jednak nie przygotujemy się na widoczne i oczekiwane zmiany, będziemy jak bokser, który chce rywalizować na ringu z rękami założonymi za plecami. Dlaczego, zapytałem go, jak to jest? Cóż, odpowiedź brzmiała: „Leżysz na ringu, a oni liczą, ale jesteś gdzie indziej w swojej głowie”.
Wnioskując z tego wszystkiego nie można zaprzeczyć, że należy raczej organizować strajki i demonstracje przeciwko osobom najbardziej zainteresowanym wywołaniem histerii klimatycznej, a nie działać przeciwko wielkiemu cudowi Stwórcy, który inaczej nazywany jest: błogosławieństwem dzieci. Turystom katastroficznym życzymy dobrej zabawy i przyjemnych dreszczy.
Wyróżnione zdjęcie: MTI Zdjęcie: Imre Földi
