Niedawno Grupa Firewall zauważyła kolejny ciekawy artykuł związany z imperium Sorosa na stronie niemieckiego portalu prawa konstytucyjnego Verfassungsblog.de .

Verfassungsblog.de to jeden z najbardziej znanych niemieckich portali opiniujących prawo konstytucyjne. Na blogu regularnie pojawiają się także artykuły o tematyce węgierskiej, ale niemal wyłącznie w ostro stronniczym tonie, krytykującym prawicowy rząd Węgier. Grupa Firewall odkryła, że ​​część planów reformy prawa przygotowanych przez Kúrię w tajemniczy sposób pojawiła się na niemieckim blogu – mimo że nie została ona jeszcze upubliczniona, co oznacza, że ​​informacje zawarte w artykule objęte są klauzulą ​​tajności.

Jeden z badaczy Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (EKINT), jednej z organizacji György Sorosa na Węgrzech, założonej przez fundację spekulanta i finansowanej na dziesiątki milionów, opublikował na niemieckim portalu prawniczym obraźliwy artykuł na temat naszego kraju.

Autorka Ágnes Kovács jest wykładowcą w ELTE, a kierownikiem wydziału prawa tej uczelni jest Balázs Majtényi, syn prezesa Instytutu Eötvösa Károly’ego, László Majtényi. Ponadto młody instruktor jest również powiązany z organizacją, ponieważ jest pracownikiem i badaczem w Instytucie Károly Eötvös.

W artykule hojnie traktującym obiektywizm i bezstronność jako zasady, jakich oczekuje się od profesjonalnych analiz, autor stwierdza, że ​​prezes Trybunału András Zs. Varga „chce zemścić się za odmienne zdania” poprzez zmianę systemu przydziału spraw. „Według swego planu II. rada administracyjna zostanie rozwiązana w jej obecnym kształcie, a sędziowie zostaną przeniesieni do różnych innych organów orzekających Kolegium Administracyjnego Kúria. II. oficjalnym powodem rozwiązania składu jest obsadzenie wakujących stanowisk sędziowskich w I składzie, w którym na początku 2024 r. dwóch sędziów odejdzie w stan spoczynku” – pisze Ágnes Kovács.

W jaki sposób szczegóły reformy Kúrii dostały się w posiadanie organizacji Sorosa?

Samo w sobie rodzi pytania, dlaczego i w jaki sposób reorganizacje mające na celu obsadzenie wakatów na stanowiskach sędziowskich w związku z przechodzeniem w stan spoczynku można ocenić jako „zemstę” lub „podważanie niezawisłości poszczególnych sędziów – bez uzasadnionych powodów”. Jednak według Firewall Group

tym bardziej niepokojące jest to, że Trybunał nie upublicznił dotychczas swoich planów zmian w systemie rozpowszechniania spraw, co oznacza, że ​​informacje zawarte w artykule mają charakter poufny.

Informacje, które autor mógł uzyskać dzięki pomocy badacza organizacji pozarządowej lub wewnętrznego informatora (lub w najgorszym przypadku sędziego, który rażąco naruszył swoje obowiązki służbowe).

Szczególne znaczenie tej sprawy polega na tym, jak wynika z doniesień prasowych

zasadniczo Komisja Europejska czekała jedynie na informacje na temat systemu dystrybucji spraw Kúrii w sprawie odmrożenia zamrożonych węgierskich funduszy spójności.

CLV z 2009 r. w sprawie ochrony danych niejawnych na Węgrzech. ustawa stanowi, że dane niejawne podlegają ochronie w celu ochrony interesów Węgier, wypełnienia zobowiązań międzynarodowych państwa oraz zapewnienia realizacji zadań państwowych i publicznych. W oparciu o zasadę wiedzy niezbędnej informacje takie mogą uzyskać jedynie te osoby, dla których są one bezwzględnie niezbędne do wykonywania obowiązków państwowych lub publicznych.

Ponadto, zgodnie z zasadą poufności, dane niejawne nie mogą stać się dostępne ani poznać osób nieupoważnionych.

Ponadto warto zwrócić uwagę na CLXII z 2011 r. w sprawie statusu prawnego i wynagrodzeń sędziów. zgodnie z pierwszym akapitem § 37 ustawy, sędzia jest obowiązany chronić dane niejawne w trakcie trwania stosunku służbowego, a po jego zakończeniu jedynie organ określony w ustawie może udzielić zwolnienia od zachowania tajemnicy.

Jeśli podejrzenia się potwierdzą, a powiernicy sieci Sorosa rzeczywiście są osadzeni w Kúrii lub mają źródła skłonne przekazać im poufne informacje, to możemy być świadkami kolejnego ataku na integralność narodową – podkreśla blog Firewall Group .

Trybunał wydał oświadczenie

„Jesienią zarządy Kúrii obradowały nad zarządzeniem podziału spraw Kúrii obowiązującym od 1 stycznia 2024 r. Spotkania nie są otwarte dla publiczności. Prezes Trybunału nie podjął jeszcze decyzji w sprawie nakazu cesji. W przypadku ujawnienia informacji należących wyłącznie do Kurii właściwy kierownik administracyjny prowadzi dochodzenie” – napisali.

Źródło: Tűzfalcgroup / hirado.hu / Magyar Nemzet

Zdjęcie na okładce: László Majtényi, prezes Instytutu Polityki Publicznej im. Eötvösa Károly’ego, przemawia podczas wiecu wyborczego Ruchu Wspólnej Kraju w Budapeszcie, w klubie Gödör, 18 listopada 2017 r. (Zdjęcie: MTI/Márton Mónus)