Marcel Ciolacu poprosił mówcę o szybkie odrzucenie projektów w dniu ich złożenia.

Złożenie parlamentarnych projektów autonomii jest „jedną z najcięższych deklaracji lojalności wobec państwa rumuńskiego” , co wskazuje, że społeczność węgierska chce realizować swoje samostanowienie w ramach państwa rumuńskiego

– powiedział Zoltán Zakariás , prezes Transylwańskiego Stowarzyszenia Węgierskiego (EMSZ), w związku ze złożeniem w środę przez jego przedstawicieli do Izby Reprezentantów w Bukareszcie trzech projektów autonomii.

Zaznaczył: nie jest to pierwszy raz, kiedy projekty te trafiają na stół rumuńskiego parlamentu, za każdym razem spotykają się ze stanowczym odrzuceniem, więc i tym razem nie ma wielkich nadziei na ich przyjęcie, ale według jego

celem jest ostateczne rozpoczęcie znaczącego dialogu między Rumunami i Węgrami na temat autonomii terytorialnej Székelyföld oraz kulturowego samostanowienia społeczności węgierskiej w Transylwanii jako całości.

Podkreślił: reprezentacja Węgrów siedmiogrodzkich od trzydziestu lat twierdzi, że kluczem do przetrwania węgierskiej wspólnoty narodowej jest samostanowienie, czyli umiejętność „decydowania o własnych sprawach”. Dodał: przykładów różnych form autonomii w Europie jest wiele, a w przypadku Węgrów z Siedmiogrodu różne sytuacje życiowe wymagają różnych form autonomii: tam, gdzie Węgrzy żyją w mniejszości lub w środowisku mieszanym, potrzebna jest autonomia kulturowa, w Székelyföld, gdzie Węgrzy mieszkają w blokach, postuluje się autonomię terytorialną, do której dodaje się także władzę administracyjną, przede wszystkim

język węgierski w Székelyföld powinien mieć tę samą rangę co język urzędowy państwa.

W odpowiedzi na sugestię, że premier Marcel Ciolacu poprosił mówcę o szybkie odrzucenie projektów w dniu ich złożenia, wstrzymał się od dialogu na temat autonomii, nazywając powiązane projekty „toksycznymi inicjatywami”, Zoltán Zakariás powiedział: to niefortunne, że Rumuńscy przywódcy polityczni sami ustawiają się na pozycji odrzucenia, mimo że ewidentnie potrzebna jest merytoryczna dyskusja.

„Chcemy osiągnąć to, czego chcemy, w demokratyczny i pokojowy sposób. Zatem fakt, że staramy się te żądania realizować za pośrednictwem parlamentu, pokazuje, że jesteśmy gotowi na dialog” – zaznaczył prezes EMSZ.

Na pytanie, czy w obecnej sytuacji wojennej, u progu roku wyborczego, nie obawia się, że debata parlamentarna wywołana projektami autonomii wywoła antywęgierskie nastroje społeczne w Rumunii, prezes EMSZ powiedział:

nie wie, jak społeczeństwo rumuńskie mogło stać się bardziej radykalizowane niż obecnie, po tym jak partie ekstremistyczne zradykalizowały już dyskurs publiczny i społeczeństwo w całkowicie „nierealistyczny sposób”, co przedostało się także do parlamentu.

Zaznaczył: w każdym okresie ostatnich 30 lat można było przedstawić argument, zgodnie z którym „nie na czasie” jest wysuwanie w danym momencie żądania autonomii, a i teraz, ze złośliwością, kwestia autonomii można „fałszywie” powiązać z toczącą się obok wojną. Jednak jego zdaniem moment złożenia projektów jest w pełni logiczny, gdyż wybrany w 2020 r. parlament rozpocznie ostatni rok swojej kadencji w przyszłym roku, a

rozpoczęcia dialogu w sprawie autonomii nie można już dłużej odraczać.

Przypomniał: zarówno po wyborach w 2020 r., jak i pod koniec 2021 r. program koalicji rządowej utworzonej z udziałem RMDSZ przewidywał przyjęcie projektu ustawy o mniejszościach, w której znalazłby się rozdział dotyczący autonomii kulturalnej.

„Minęły trzy lata, a projekt ustawy o mniejszościach w ogóle się nie pojawił, nie został sformułowany, nie został nawet oficjalnie zainaugurowany. Od tego momentu należało zebrać i przedłożyć te projekty ustaw, aby rozpocząć dialog. Jestem więc przekonany, że prędzej czy później znajdzie się rozsądny polityk, z którym będziemy mogli rozpocząć sensowną debatę” – powiedział prezes EMSZ.

MTI

Obraz na okładce: Ilustracja / Zdjęcie: MTI/Nándor Veres