Nieczynny jest najdroższy pub świata Davos, w którym przez pięć dni członkowie tzw. światowej elity popijali koktajl Światowego Forum Ekonomicznego. „Atrakcja” imprezy celebrytów trwała aż do jej zakończenia. Będziemy o tym pamiętać za rok.
Jakie naprawdę jest Davos? Według niektórych opinii jest to tak naprawdę spotkanie na szczycie światowej elity, na którym w tajemnicy, w zadymionych zakątkach, w stylu ojca chrzestnego, podejmowane są decyzje dotyczące kształtowania światowej polityki i gospodarki, à la iluminaci. Inni mówią, że Davos to dosłownie nadmuchany balon, bańka, w której najbogatsi ludzie świata i najbardziej wpływowi politycy udają, że wiedzą cokolwiek o prawdziwych problemach ludzi, a potem – legalnie – dowiadują się, jakie są naprawdę. Są też tacy, którzy uważają, że Davos to nic innego jak zebrane od 1971 roku ego 86-letniego Klausa Schwaba, który byłby teraz multimilionerem (gdyby to nie było tak dawno temu) cena biletów wstępu.
Tak naprawdę Davos to nic innego jak coraz bardziej żenująca impreza gwiazd, gdzie program to tylko okruszek złota obok trufli, bo prawdziwa zabawa zawsze toczy się za sceną. Budowanie relacji i biznes. O to właśnie chodzi w Davosie, który podczas wykładów i dyskusji panelowych mówi, że jest dwudziestolatkiem. Jak ujął to Elon Musk kilka lat temu:
Odrzuciłam zaproszenie do Davos nie dlatego, że bałam się zostać uczestnikiem diabolicznego spisku, ale dlatego, że było nudno.
Czy kogokolwiek poważnie przejęło ostrzeżenie chińskiego premiera o niszczycielskich skutkach blokady, zakłóceniach łańcuchów dostaw i rozpadzie się na kawałki światowego handlu? Czy ktoś naprawdę zwrócił uwagę na program Zełenskiego? Czy ktoś pomyślał, że prezydent Argentyny naprawdę został zaproszony do wygłoszenia wykładu ze względu na swoje przemyślenia lub dlatego, że zachowuje się jak złamana gwiazda rocka i potrafi się pośmiać? Czy ktoś poważnie potraktował słowa Sekretarza Stanu USA o roli Stanów Zjednoczonych jako wypełniacza próżni? Pospiesz się. Najważniejszą osobą w chińskiej delegacji nie był premier, ale towarzyszących mu 150 biznesmenów. Dramatyczna prezentacja Zełenskiego została tylko przysypana kurzem, prawdziwy show miał jednak miejsce wcześniej, kiedy ukraiński geniusz spotkał się z ponad pół setką zachodnich inwestorów. Blinken faktycznie wdał się w desperacką agitację, szukając sojuszników, jednocześnie pewnie wskazując Waszyngton jako samca alfa, a Milei odbyła około pół tuzina spotkań na zapleczu z inwestorami i decydentami, w tym z prezydent MFW Kristaliną Georgiewą – po tym, jak wszyscy na scenie zaczęli wygwizdywać. .
Zwyczajowo mówi się o upadku Davos tak, jakby samo to wydarzenie kiedykolwiek było znaczącym czynnikiem, mimo że jego znaczenie mierzą jedynie ci, którzy albo zostali zaproszeni (to są prawdziwe gwiazdy), albo wyłożyli straszliwą sumę za bilet (ci, którzy przebierają się za celebrytów i przez pięć dni wygrzewają się w świetle słabo oświetlonego zachodzącego słońca). Konferencja klimatyczna COP jest jeszcze bardziej emocjonująca niż publiczna część Światowego Forum Ekonomicznego, przynajmniej tam można obstawiać, ile czasu zajmie wprowadzenie w życie szczęśliwie ogłoszonych decyzji – nawet tej radości tu nie ma, bo tam nie ma żadnych decyzji. Nie wiemy, czym one są. Obecna, ciągle zmieniająca się „elita” (z wyjątkiem Klausa Schwaba, który jest stałym bywalcem) zawiera układy nie przed kamerami, ale w przerwach w sztampowych rozmowach i monologach.
Aby pozostać przy stole:
Davos to miejsce, gdzie w części restauracyjnej, otoczona zazdrosnymi spojrzeniami, panowie z entuzjazmem zjadają 0,5-gramowe danie główne drobniutkie na talerzu, ale ubrani w smoking, po czym biegną z powrotem do kuchni i zatrzymują się przed im polędwicę z sokiem gulaszowym z lodówki. Z chłopskim chlebem.
Zakłócenie w mocy
Na tegorocznym forum w niezbyt zabawny sposób ujawniono, że ideał z Davos, zaprzysiężony globalizacji, tak naprawdę kopie ostatnich. Po tym jak jego celebryci poświęcili pięćdziesiąt lat na narzucanie woli jednobiegunowego porządku świata pod płaszczykiem globalizacji i narzucanie go wszystkim (lub każdemu, kto stanie im na drodze), można wyczuć dezorientację kryjącą się za powierzchownymi prezentacjami i rozmowami, kiedy Na ich oczach zaczyna się blokada, szaleje wojna handlowa i polikryzys, który w przeciwnym razie można by naprawdę rozwiązać jedynie w drodze globalnej współpracy.
Ale istotą Davos jest także paradoks jednobiegunowego porządku świata: „wtedy ja zdecyduję, co lubisz!”.
I nie, nikt nie śmiał się z coraz bardziej zdesperowanego sekretarza stanu USA Anthony'ego Blinkena, który konwulsyjnie próbował udowodnić, że Stany Zjednoczone są nadal jedynym zbawiennym rozwiązaniem w zarządzaniu konfliktem, po czym wypalił, że to nie dlatego, że jest w tym taki dobry , ale dlatego, że bez tego powstałaby próżnia władzy, którą mogliby wypełnić jedynie aktorzy gorsi od USA.
Co widzimy? Klub miliarderów, który kiedyś wypowiedział wojnę gospodarczym aspiracjom i suwerenności państw narodowych, z rozpaczą patrzy, jak jego wyobrażony świat rozpada się wokół niego, gdy ten lamentuje nad odbudowaniem globalnej utraty zaufania.
Następnie Ursula von der Leyen przejmuje mikrofon, który w swoim przemówieniu całkowicie upolitycznia światowy handel, a następnie, zgodnie ze smakiem ust Waszyngtonu, przekazuje go chińskiemu premierowi (który, biedak, nadal argumentuje przeciwko blokadzie): „ Wolność biznesu zależy od wolności naszych systemów politycznych.” A mówiąc o Waszyngtonie: znaczenie Davos w tym roku być może dobrze wskazuje fakt, że minimalna delegacja amerykańska spędziła praktycznie jeden dzień w parku tematycznym Schwab, a następnie pośpiesznie wyjechała, aby uporać się z wielką globalną próżnią, którą tylko Stany Zjednoczone mogą wypełnić , całkowita porażka polityki zagranicznej, protekcjonizm gospodarczy osiągnął tam swój szczyt.
W prywatnych pokojach w Davos sprawy toczyły się oczywiście tak samo jak zawsze, ludzie, których na scenie nazywano mądrymi, mówili rzeczy, które uważali za niezwykle mądre – czasem na poziomie zwykłej publiczności pijącej piwo przed ruch na rogu. Nikt się nie śmiał np., gdy „filantrop” Bill Gates i potentaci technologiczni machnięciem ręki rozwiewali wszystkie obawy związane ze sztuczną inteligencją, a ich największa obawa przybrała formę tego, jak ważna może ona być w procesach dezinformacyjnych (zbliżają się wybory!) opracowaną przez nich technologię.
Tymczasem Międzynarodowy Fundusz Walutowy martwi się o 40 procent miejsc pracy na świecie, ale nie wykrzyknął wystarczająco głośno „Skynet”, więc śmiech Big Techa zagłuszył jego szepty. A biedny Sekretarz Generalny ONZ Guterres, który – jako rzadki wyjątek odważył się powiedzieć , że jeśli chłopcy na górze nie zorganizują się, nadal nie chcą ze sobą rozmawiać, a ich umiejętności rozwiązywania problemów wyczerpują się, wyrzucając ostryga w bufecie „Rozwiążemy to” w Davos, potem załamanie geopolityczne i brak globalnych regulacji dotyczących sztucznej inteligencji, impreza zakończy się szybciej, niż ktokolwiek myśli.
Grzeczne brawa, ziewania i selfie.
Zadrapania
Bardzo się mylą ci, którzy postrzegają Davos jako rodzaj mistycznej bańki, której uczestnicy nie mają nic wspólnego z prawdziwymi problemami globalnymi. Tak naprawdę rozmawiają, śmieją się, szepczą i martwią się tym, czym wszyscy jesteśmy, nawet jeśli nie jesteśmy tak skoncentrowani. Wojny, handel światowy, sztuczna inteligencja, zmiany klimatyczne, pojazdy elektryczne, ceny energii, inflacja, zadłużenie. Są to centralne tematy naszego codziennego życia, o których dyskutujemy w taki sam sposób, jak nadludzie z Davos, z tą różnicą, że wszyscy zwracają na nie uwagę, jakby nigdy wcześniej o nich nie słyszeli. (Annalena Baerbock, minister humoru i spraw zagranicznych Niemiec, nie zawiodła fanów i wygłosiła tak głębokie wypowiedzi na temat wojny w Gazie, jak: „Żądamy zawieszenia broni, ponieważ ono samo w sobie nie wpadnie nam w ręce”, wszystko po angielsku, „spada z nieba” ze słowami, które sprawiły, że publiczność znów poczuła się dobrze, ale naprawdę, do cholery, pomyślał.)
Recepta na Davos pozostaje ta sama: 1 000-2 000 osób spotyka się ze sobą, aby budować relacje i prawdziwy kapitał, a pijąc duże ilości alkoholu, starają się przygotowywać najkorzystniejsze oferty dla swojego kraju lub firmy, prowadząc twarzą w twarz -rozmowy twarzą w twarz z ogółem społeczeństwa, które nie przynoszą ani realnego efektu, ani nie mają treści, która mogłaby zacząć się przynajmniej w jednym kierunku.
Zawsze najbardziej satysfakcjonująca prezentacja programowa, po której nie ma dyskusji, tylko szybkie sprawdzenie w google wyboru drink baru.
Podczas gdy ze sceny lecą tysiące zmieniających świat frazesów związanych z globalnymi tendencjami kryzysowymi, trzymane w rękach publiczności kalendarze dyskretnie podświetlają datę kolejnego spotkania twarzą w twarz, podczas którego rozmowa będzie dotyczyła czegoś znacznie ważniejszego. bardziej przyziemne i istotne: pieniądze.
Davos niczego nie rozwiązuje, nawet nie podnosi problemów, które i tak nie są na co dzień poruszane. Nie oferuje rozwiązań, nie podejmuje decyzji. Davos to tylko blef, siatka kamuflażowa na największym festiwalu networkingowym na świecie. Biznes, który żyje z biznesu. Można to traktować tak i tylko tak.
Kiedy to się skończy, a miliardy dolarów przejdą z rąk do rąk na zapleczu – gdzie przez wiele dni można poczuć delikatny zapach perfum i Dom Pérignon – świat toczy się dalej tak samo, jak dawniej. Bez konsensusu, porozumienia i rozwiązania, błąkamy się, jesteśmy coraz bardziej rozczarowani i załamani.
W nagłej ciszy Herr Schwab może wreszcie zająć się rozliczaniem dochodów, a w Davos znów można jeździć na nartach.
Porządek został przywrócony. To był cel.
Wyróżnione zdjęcie: MTI/EPA-KEYSTONE/Gian Ehrenzeller
