Podczas ceremonii, która odbyła się 19 stycznia, politolog Tamás Fricz, kurator CÖF-CÖKA, odebrał jedną z nagród CÖF-CÖKA 2022 Intellectual Patriot Awards. Pochwałę Tamása Fricza wygłosił Attila Miklós Németh, co prezentujemy poniżej.

Każdy, kto twierdzi, że nie wie, kim jest, albo nie mówi prawdy, albo nie ma zielonego pojęcia o życiu politycznym i społecznym swojego kraju. Tamás Fricz jest politologiem, współzałożycielem CÖF-CÖKA, członkiem rady nadzorczej tej organizacji pozarządowej, oddanym bojownikiem o idee chrześcijańsko-konserwatywne oraz ekspertem oceniającym węgierskie i międzynarodowe walki polityczne. Attila Miklós Németh pochwalił i podsumował pracę politologa, uhonorowanego Nagrodą Duchowego Obrońcy.

„Zawsze byłem zdania, że ​​zmiana reżimu na Węgrzech miała „wadę wrodzoną”, a mianowicie to, że nasza demokracja parlamentarna została stworzona bez podstaw społeczeństwa obywatelskiego. Państwo demokratyczne powstało w wyniku pokojowego, wynegocjowanego – a czasem wynegocjowanego – przejścia, brakowało jednak „zoonpoliticons”, upolityczniających obywateli, którzy sprawdzają władzę dnia i wypowiadają się, aktywnie uczestniczą w życiu publicznym, gdy zajdzie taka potrzeba .” Opinię tę sformułował Tamás Fricz na potrzeby tomu przedstawiającego półtorej dekady Forum Solidarności Obywatelskiej. Jako założyciel CÖF autor uważa, że ​​„istotą demokracji jest silne społeczeństwo obywatelskie” i dlatego trzeba było stworzyć Forum Solidarności Obywatelskiej – dodaje.

Tamás Fricz jest politologiem, filozofem, ekonomistą, kandydatem nauk politycznych i najbardziej cywilizowanym obywatelem. Jest obywatelska w swoim myśleniu, w swoich przejawach, w kształtowaniu opinii, w swojej obecnej i przyszłej wizji społeczeństwa, ale jest także obywatelska w swoim wyglądzie. /…. / Jest jak ktoś, kto wstał od komputera w chwili, gdy pisał serię zrozumiałych instrukcji dla wyborców, których uważał za zaniedbanych, albo debatował z tymi, którzy odpowiedzieli na to, co powiedział na swoim blogu, albo sprawdzał swoją najnowszą książkę.

Nie może być tak zimno, żeby rozpięty płaszcz nie trzepotał wigorem marcowej młodzieży, przychodzisz w nagle popularnej pod spodem marynarce, z szalikiem owiniętym na szyi, czy raczej jedziesz na imprezę . do występów, nagrań studyjnych.

…. Któż nie wie, że nasz kraj jest „krajem bez konsekwencji”, albo taki był. Ponieważ porażka wyborcza rządu cywilnego w 2002 roku sformułowała to wspólnie z publicystą, który następnie, w trakcie ośmioletniego lewicowo-liberalnego przywództwa kraju, a właściwie procesu utraty kraju, najpierw przekształcił to sformułowanie w hasło „może nie kraj bez konsekwencji” , a potem „kraj bez konsekwencji” , ale został ukształtowany przez gá. Nie zapominajmy, że w tej wąskiej dekadzie ukształtowały się środowiska burżuazyjne, Medgyessy został obalony przez swojego ministra sportu, weszliśmy do Unii Europejskiej, a postkomuniści wygrali wybory oszukując społeczeństwo i wprowadzając w błąd Unię Europejską. Gyurcsány to powiedział, ale przyznanie się do kłamstwa również nie spowodowało rezygnacji. Przez wiele miesięcy nie uginał się pod żądaniami setek tysięcy protestujących na placu Kossutha, trzymał się kierownicy jak tonący, który nie jest w stanie dopłynąć do spuszczonego z gumy materaca. Tamás Fricz miał wówczas jeszcze nadzieję, że uporczywi „Pestowcy” zażądają przedterminowych wyborów! Marzył nawet o tym, że symboliczna data – 50. rocznica rewolucji i walki o wolność 1956 r. – przyniesie tę szansę, której nie da się cofnąć. Złożył ofertę, ale zamiast tego na ulicach Pesztu znów popłynęła krew.

W pierwszych dniach nowego roku Tamás Fricz podsumował w „Magyar Nemzet” wnioski wyciągnięte od funkcjonariusza policji w 2006 roku: „Trzy dekady ery Kádára przyzwyczaiły ludzi do tego, że polityka i uprawianie polityki to nie ich sprawa, coś odległego i obce im, nie potrafią kształtować, oddziaływać, dlatego lepiej trzymać się od tego z daleka. Kadaryzm stworzył zatem przepaść pomiędzy polityką, elitą polityczną i społeczeństwem, społeczeństwo nie stało się społeczeństwem obywatelskim, ale społeczeństwem prywatnym, które nie mogło wywierać żadnego wpływu na państwo ani wielką politykę”.

Póki co cytat. Podstawowy problem niekoniecznie był nie do pokonania: wolność można było wywalczyć, demokratyzację i obywatelstwo można było osiągnąć nawet bez społeczeństwa obywatelskiego. Jednak sfinalizowanie i utrwalenie tego jest przedsięwzięciem odgórnym prawie niemożliwym, ponieważ państwo jest zdolne do wielu rzeczy, ale nie może wszystkiego rozwiązać. Obywatelstwo i społeczeństwo obywatelskie można stworzyć autentycznie i trwale jedynie poprzez budowanie oddolne. W drugim roku lewicowo-liberalnych rządów nasz autor stwierdza, że ​​pierwsze półtorej dekady zmiany reżimu pokazało jasno, że nie ma „państwowego” społeczeństwa obywatelskiego – a jeśli tak, to jest ono niestabilne i łatwo się rozpada .

Pierwszym punktem zwrotnym w kierunku budowy narodowego społeczeństwa obywatelskiego była kampania wyborcza w 2002 roku, a dokładniej pierwsza tura wyborów – wspomina Tamás Fricz w książce Razem Razem na kilka dni przed drugą turą – kontynuuje autor – na placu Kossutha zebrał się kilkusettysięczny tłum, by pokazać swoją wiarę w rząd Viktora Orbána. Do porażki wyborczej nadal doszło, jednak na podstawie aktywności wyborców pomiędzy obiema turdami Viktor Orbán ogłosił po wyborach tzw. ruch „kręgów obywatelskich”, w ramach którego wyborcy o uczuciach narodowych tworzyli małe kręgi w każdej części kraju . Środowiska te rozkwitły w latach 2002-2006 i odegrały ogromną rolę w tworzeniu podstaw aktywności obywatelskiej i obywatelstwa.

Istotnie, od tego dnia Tamás Fricz stał się Duchowym Obrońcą Ojczyzny. Publicystyki faktycznie naukowego badacza cieszą się coraz większą popularnością, ale przede wszystkim są nieuniknione dla prasy opozycyjnej i prorządowej, ale także własne zainteresowania coraz częściej wzywają go do wspólnoty Koła Obywatelskiego. Wyznaje: „Nabrałem przekonania, że ​​muszę osobiście pomóc węgierskiemu narodowemu społeczeństwu obywatelskiemu w budowaniu chrześcijańskiej samoświadomości obywatelskiej i po niespodziewanej porażce w 2002 roku swoimi skromnymi środkami starałem się podnosić ludzi na duchu”. Zdobyte tam doświadczenia przekonują go, że węgierski elektorat jest w stanie podjąć własną, niezależną decyzję, o ile otrzyma istotne informacje o procesach politycznych oraz uniwersalnych interesach kraju i narodu. Wyborcę trzeba szanować. Informować, aby móc działać sensownie i podejmować odpowiedzialne decyzje w sposób świadomy.

Tamás Fricz nieprzerwanie opowiada się za przedterminowymi wyborami od czasu porażki wyborczej sił cywilnych w 2002 r., którą uznał za przeszkodę w poprawionej konstytucji partyjno-państwowej, tymczasowo negocjowanej przy Krajowym Okrągłym Stole. Nieustannie walczył o to, aby w przypadku obalenia zdyskredytowanego lewicowo-liberalnego rządu parlament powstały w wyniku przedterminowych wyborów został przekształcony w konstytucyjne zgromadzenie narodowe i opracowany został zatwierdzony przez naród zasadniczy akt prawny, który jednocześnie obejmuje bezpośredni wybór Prezydenta Republiki. Niech umiarkowanie słaba głowa państwa stanie się głową państwa umiarkowanie silną, która na mocy prawa potrafi sobie poradzić z kryzysami politycznymi. Szczera uprzejmość Tamása Fricza przejawia się także w tym, że w dalszym ciągu podtrzymuje tę wizję, chociaż nie ma partii ani koalicji partii sprawujących władzę lub walczących o władzę, która zrobiłaby to lub zrobiłaby to razem. To nawet się nie wydarzyło. Cytat z artykułu Tamása Fricza z 2004 roku:

„...Minister sportu Gyurcsány posunął się nawet do ogłoszenia, że ​​Trybunał Konstytucyjny jest teraz także zwolennikiem Fideszu, ponieważ ośmielił się odrzucić ustawę szpitalną. No cóż, drogi Ministrze Sportu Gyurcsány, po tym – opierając się ściśle na Twojej logice – śmiało powiedz: dziś Unia Europejska także jest pro-Fideszowa, gdyż kilku jej przywódców protestowało przeciwko lex Szász. „Nie! Co to jest?!" (Bardzo! – dodaję dla kompletności)

Niemożliwa sytuacja, w której uzurpatorzy władzy nie chcą ustąpić, a opozycyjne siły cywilne nie wydają się przyspieszać przejęcia władzy, była trudna nie tylko dla wielotysięcznego tłumu protestujących na placu Kossutha, ale także dla samego analityka. Na 24 godziny przed kryzysem gospodarczym w 2008 roku nazwał węgierski system polityczny i społeczny po prostu „neokadaryzmem”, formalnym systemem wielopartyjnym i nieformalnymi rządami jednoosobowymi, w realizacji których opozycja bezradnie pomaga. Pewna nadzieja zabłysła w oczach naszego autora, gdy przedstawiciele opozycji pod przewodnictwem Viktora Orbána rozpoczęli demontaż kordonu odgradzającego protestujących na placu przed Parlamentem. Tamás Fricz ocenił to jako być może ostateczne przełamanie chleba między siłami opozycji a siłami rządu. Nasz autor w swoich działaniach wierzył także w odkrycie możliwości rozwoju społeczeństwa obywatelskiego:

„Węgry potrzebują społeczeństwa obywatelskiego, aby w końcu przejąć odpowiedzialność za demokrację!” - dał do zrozumienia i w 2008 roku rozpoczął aktywniejszą obywatelską działalność polityczną, gdy poczuł, że obywatelskie życie publiczne nie może tolerować istniejących warunków. W tym duchu, z pomocą cywilów Budakali, rozpoczął narodowe zbieranie podpisów, którego celem było zmuszenie lewicowo-liberalnego rządu do opuszczenia kraju.

„Jeśli obecnego kryzysu nie rozwiążemy wdrażając śmiałe, odważne i dalekosiężne pomysły, jeśli nadal będziemy korzystać ze zwykłych węgierskich rozwiązań znanych od wieków, kundla, szwagra i szwagra ( jak okropny pomysł wielkiej koalicji), to opuśćmy głowy, odsuńmy się i nie ważmy już na nic narzekać”.

Innymi słowy, nic o nas, bez nas!

Tamás Fricz, politolog, ekonomista, kandydat nauk politycznych, rozpoczął karierę jako ekonomista, a następnie został wysokiej klasy praktykiem nauk politycznych i przez półtorej dekady był nauczycielem – od Peczu po Budapeszt, od Egeru po Miszkolc – , redaktor i członek rad redakcyjnych czasopism węgierskich i zagranicznych.

Jest autorem 17 tomów i książek oraz opublikował ponad 150 opracowań w języku węgierskim, angielskim, niemieckim i polskim. Regularnie publikuje artykuły w gazetach codziennych i regularnie uczestniczy w programach analitycznych w mediach. Od 2013 r. jest starszym współpracownikiem naukowym w Instytucie i Archiwum Badań nad Historią Zmian Reżimów (RETÖRKI), a od 2022 r. starszym doradcą naukowym. Od 2019 roku jest konsultantem badawczym Centrum Praw Podstawowych. W 2005 roku Węgierskie Warsztaty Medialne przyznały mu Medal Europejski.

W 2012 roku wraz z pięcioma kolegami, którzy organizowali Marsze Pokoju, został uhonorowany Nagrodą Stowarzyszenia na rzecz Węgier Obywatelskich. W 2013 roku otrzymał sekcję cywilną węgierskiego Orderu Zasługi.

Tamás Fricz jest zatem nie tylko znakomitym naukowcem, publicystą i nieuniknioną osobą publiczną, czyli CIVIL z dużej litery, ale od dziś jest także oficjalnie wyróżnionym Duchowym Obrońcą!

Attila Miklós Németh

Zdjęcie na okładce: MTI/Péter Lakatos