Podczas gdy wieś Potiomkinowska jest organizowana dla prasy zagranicznej, w ukraińskiej prasie ogólnokrajowej nie można znaleźć ani krzty klasycznego dziennikarstwa.

Ci, którzy nadal mogą kopać piłkę, mogą to robić tylko dlatego, że w zamian za ochronę muszą także publikować artykuły, które podobają się władzom. Publikacje poruszające się swobodnie w terenie w większości operują za pieniądze UE i Sorosa, innymi słowy: krwiożercza ukraińska propaganda wojenna opiera się na pieniądzach europejskich podatników.

„Ta strona internetowa powstała przy wsparciu finansowym Unii Europejskiej i jest aktualizowana. Centrum Medialne Ukrainy jest odpowiedzialne za wszystkie opublikowane materiały, które niekoniecznie odpowiadają punktowi widzenia Unii Europejskiej”

– tak brzmi tekst na stronie ukraińskiego portalu internetowego, który – jak sama przyznaje – powstał z chwilą wybuchu wojny, aby ułatwić pracę zagranicznym agencjom prasowym i załogom na Ukrainie. Mają biura w czterech lokalizacjach na terenie ogarniętego wojną kraju: Kijowie, Odessie, Charkowie i Lwowie.

Pomagają zagubionemu i zdezorientowanemu dziennikarzowi zagranicznemu w przygotowaniu akredytacji, nawiązaniu kontaktu z rządem, uczestniczą w konferencjach prasowych członków rządu i różnych ekspertów, organizują wyjazdy prasowe na tereny odbite Rosjanom dla zgłaszających się o to załóg. Co więcej, ich biuro produkcyjne pomaga nawet w znalezieniu interesujących tematów i bohaterów. To wszystko dobrze, przynajmniej dla leniwego dziennikarza zagranicznego, który nie zna się na branży, który może pić wódkę w kijowskim Hrestyátiku, podczas gdy ktoś inny pracuje w tle, co jest bolączką tego zawodu.

Częścią całego obrazu jest to, że grupa o nazwie Ukraińskie Centrum Mediowe ujawnia się już od momentu swego powstania, że ​​zabłądzi zachodniemu dziennikarzowi, oferując profesjonalizm lub tanią propagandę. Dlatego też, jak tego wymaga obecna ukraińska rzeczywistość, nazwa Federacji Rosyjskiej celowo jest pisana małymi literami.  

Oprócz tego udzielają oczywiście dodatkowych porad korespondentom wędrującym po krajach Europy Wschodniej na temat tego, co jest dozwolone, a czego nie. Podpowiadają na przykład, jak poprawnie opisywać i wymawiać nazwy miejscowości w języku ukraińskim – pomijając ich oryginalne rosyjskie nazwy. Zgodnie z tym nie Kijów, ale Kijów, nie Charków, ale Charków, nie Dniepr, ale Dnipro, i nie Donbas, ale Donbas, i wreszcie Odessa może być tylko Odessą. Za ważne uważa się także dzielenie się tym, co można upublicznić, a co stanowi tajemnicę wojskową. Możemy się też dowiedzieć, dla kogo pomagają tworzyć kanały informacyjne, ale zakres jest szeroki, np.: Radio Free Europe, SVT (Szwecja), CBS News (Kanada), Al Jazeera (angielski), Zeit Online (Niemcy), Latvijas Radio (Łotwa), Avvenire (Włochy), Belsat TV, CGTN (Chiny)

Powstaje pytanie: kto właściwie teraz informuje cudzoziemców?

Ukraińska prasa propagandowa finansowana z Kijowa i zagranicy

Wielu Ukraińców ma poczucie, że jeszcze przed wojną kierownictwo w Kijowie miało plan, jak w przypadku ewentualnego rosyjskiego ataku przejąć kontrolę nad całą ukraińską paletą medialną.

I tak było, gdyż z chwilą wybuchu wojny niemal natychmiast wprowadzono jednolity strumień programowy telewizji (TELEMARATON), co oznacza, że ​​czołowe stacje telewizyjne tworzą wspólną audycję, która wyraża jedność narodu nawet w czasie wojny. Nawet w jego imieniu ten maraton programu jest także odbierany i nadawany przez małe wiejskie stacje telewizyjne, a za treść odpowiada Biuro Prezydenta Zełenskiego.

W porównaniu z solidną maszyną prawie nie ma szans, aby ktoś miał odmienne zdanie. Na ekranach jest tylko miejsce na propagandę wojenną, zwycięstwo i chwalebną przyszłość, która po niej nastąpi. Doradcy prezydenta, dowódcy i rzecznicy wojskowi, prowojenni liderzy opinii oraz ci byli działacze opozycji, którzy występując w wojskowych mundurach chętnie zmieniają zdanie, łączą się ze sobą każdego dnia, pod warunkiem, że są odpowiednio opłacani.

Ci, którzy odważą się swobodnie kopnąć piłkę, to obecnie tak zwani „gracze Sorosa”, czyli konta Sorosa.

Tak nazywa się dziennikarzy, którzy pomimo stanu wojny i trwającej od dwóch lat mobilizacji wojskowej ochoczo zamieszczają posty w Internecie, swobodnie poruszają się po kraju, organizują konferencje, a nawet podróżują za granicę. 

Publicystom płci męskiej pracującym dla organizacji medialnych o takich przynależnościach, którzy poza tym są w wieku poborowym, nie grozi powołanie, mogą cieszyć się przywilejami, jeśli besztają Rosjan, Słowaków, Węgrów, Putina, Trumpa, Tuckera Carlsona, Viktora Orbána, Robert Fico, papież Franciszek i wszyscy inni, którzy mają zastrzeżenia do przywództwa w Kijowie kontrolowanego z zagranicy.

Na przykład Ukrainszka Prawda i jedna z jej sekcji, Jewropejszka Prawda, publikowały najdziksze artykuły narodowe, często antywęgierskie. Ich dziennikarze również mają niezliczone przywileje, są nietykalni, mogą podróżować, w zamian za publikację artykułu w mediach społecznościowych wpisują także małymi literami w komentarzach nazwę znienawidzonego kraju i zagranicznego polityka. W końcu trzeba nadążać i nie zostawać w tyle za innymi...

To nie twoje usta, to przywoływacz!

Jednak ukraińscy dziennikarze, którzy nie mają zwolnienia wojskowego (również), narzekają, że nie potrafią uczciwie wykonywać swojej pracy, bo jeśli ktoś jest trochę bardziej krytyczny, to od razu dostają rozkaz powołania do wojska. Co więcej, nie są one objęte żadną ochroną prawną. Są tacy, którzy upierają się, ukrywają i piszą z domu, i są tacy, którzy wybierają społeczeństwo, żeby tylko uchronić się przed systemem autorytarnym.

Taki jest dziennikarz śledczy Jurij Nikiłow, który swoimi pismami wywołał wiele skandali. Skrytykował Ministerstwo Obrony Ukrainy za zawyżone zakupy, ale skrytykował także Zełenskiego za pozbawiający prawa wyborcze ustawy mobilizacyjnej.

Następnie nieznani ludzie zapukali do drzwi mieszkania Nikiłowa, krzycząc, że dziennikarz celowo unika mobilizacji. A wejście było oblepione wiadomościami z pogróżkami. Nakręcili też o tym film. Według dziennikarza atmosfera wokół zawodu staje się coraz rzadsza.

Inni decydują się na tymczasowy wyjazd za granicę, bo Zełenscy mają na wszystkich kartotekę, czyli, jak to nazywano w Związku Radzieckim: kompromat. Tę samą decyzję podjęła w zeszłym roku Diana Panchenko, propokojowa prezenterka telewizyjna. W jednym ze swoich filmów Panczenko wezwał swoich kolegów pracujących na Ukrainie do tymczasowego opuszczenia kraju, jeśli chcą swobodnie pracować. Jak to ujął:

Zełenski chciał mnie zniszczyć postępowaniem karnym i sankcjami. Ale nic mi nie jest. Teraz chcą Was zastraszyć moim przykładem, abyście nie odstąpili ani na krok od stanowiska swojej partii, abyście nie odważyli się krytykować. Wystarczy udostępnić filmy Zełenskiego. Żyliście w strachu, bo doskonale wiecie, jak kradnie się broń i zapasy humanitarne oraz że straty na froncie są ogromne. Nawet cię tam nie wpuszczą, więc nie widzisz tego, czego nie powinieneś. Wiesz wszystko, wystarczy posłuchać. Radzę Ci: opuść Ukrainę, jeśli chcesz zachować swój zawód. Nigdy nie czułam się tak wolna jak teraz po opuszczeniu Ukrainy.

Na Ukrainie rolę prasy klasycznej powoli przejmują kanały Telegramu. Choć podejmowano takie próby, państwu nie udało się ich ograniczyć. Zatem oczy ludziom zaczynają się otwierać i coraz mniej osób włącza państwową stację propagandową, zamiast czerpiąc z niej informacje. Rzeczywistość pojawia się także tutaj: amatorskie nagrania straszliwej wojny, okrutnej mobilizacji, stosów zwłok, głodnych i wyczerpanych żołnierzy cierpiących z powodu braku zaopatrzenia, biurokratów uczestniczących w kradzieży zachodniej pomocy humanitarnej i lista jest długa .

Niestety, nie ma końca.

naród węgierski

Wyróżnione zdjęcie: Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski z premierem Wielkiej Brytanii Rishi Sunakiem na konferencji prasowej w Pałacu Prezydenckim w Kijowie, 12 stycznia 2024 r. MTI/EPA/Oleh Petraszjuk