Strategia ograniczania ryzyka ogłoszona przez przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen w rzeczywistości ma na celu rozdzielenie gospodarki europejskiej i chińskiej, co wskazuje na blok, stwierdził Balázs Hidvéghi. Wywiad.

Zdaniem europosłanki Fideszu w podstawowym interesie Unii Europejskiej – także z punktu widzenia zielonej transformacji – leży prowadzenie współpracy gospodarczej z Chinami opartej na wzajemnym szacunku.

W październiku po raz trzeci odbyła się w Chinach konferencja „Pasa i Szlaku”. Na szczyt został zaproszony Wiktor Orbán, który podczas wydarzenia w Pekinie spotkał się także z Władimirem Putinem. Uścisk dłoni premiera Węgier i wymiana poglądów z prezydentem Rosji, a także jego pojawienie się na wydarzeniu, wywołały zamieszanie w Brukseli. Jak wytłumaczyć oburzenie głównego nurtu UE?

Od początku istniała znacząca różnica między stanowiskiem Węgier i UE w sprawie strategii stosowanej wobec wojny rosyjsko-ukraińskiej. Można powiedzieć, że stanowisko Węgier opiera się na realizmie. Wziął pod uwagę układ sił i na tej podstawie wychodzi z założenia, że ​​Ukraina nie może tej wojny na froncie wygrać. Wynika z tego, że należy skupić się na zawieszeniu broni i jak najszybciej potrzebne są negocjacje pokojowe.

Wszystko inne doprowadzi jedynie do przedłużającego się konfliktu i dalszych ofiar śmiertelnych. Jednocześnie w stanowisku UE od początku zastosowano podejście moralne, podążając za sformułowaniem „tak długo, jak to konieczne”, co ma problem z niereprezentowaniem prawdziwej, przemyślanej strategii. Unia nigdy nie określiła dokładnie, jaki jest jej cel na polu walki, w jakim czasie chce go osiągnąć, ale jednocześnie dała jasno do zrozumienia, że ​​jest to jedyna postawa akceptowalna z moralnego punktu widzenia. Częścią tego jest także wykluczenie np. możliwości negocjacji i spotkań z Putinem. Zmieniając kwestię wojny w kwestię moralną, Unia wpada we własną pułapkę. Odcinając możliwość negocjacji i kontaktu, nie przyczyniacie się do jak najszybszego zakończenia tej wojny. Jednocześnie węgierski premier ma na uwadze węgierski interes narodowy, wychodzi od rzeczywistości i faktów i z tego wynika postawa, że ​​stosunki należy utrzymywać i negocjować.

Choć nie można temu zaprzeczyć, świat wschodni stał się silniejszy. Chiny przejęły od Unii Europejskiej drugie miejsce pod względem wkładu w światowe wyniki gospodarcze. Jaki byłby właściwy krok, co Europa powinna zrobić w tej sytuacji? Jak myślisz, jakie są odpowiedzi na ten dylemat w Parlamencie Europejskim?

Dziś widzimy, że przywódcy UE nie są w stanie zidentyfikować niezależnych interesów europejskich i podążać za nimi. Za tym stoi dylemat, który wszystko rozstrzyga. Europa nie jest zjednoczona w tym, jak powinna zachowywać się na światowej scenie politycznej: jako niezależny gracz władzy czy jako podporządkowany Ameryce. Stąd też bierze się niepewność polityki UE wobec Chin. Europa nie może się zdecydować, czy postrzegać Chiny jako partnera, przeciwnika, czy nawet wroga. To ostatnie wzmacnia coraz bardziej dominujące przekonanie, podsycane głównie przez Amerykę, że świat można podzielić według „dobrych facetów”, gdzie klasyfikuje się zachodnie demokracje i gdzie są „źli” i oto systemy o organizacji odmiennej od modeli zachodnich, systemy wschodnie, takie jak Chiny.

Według nich nie można, nie wypada, współpracować z „złymi”.

Natomiast stanowisko węgierskie zakłada inny układ współrzędnych: zaczynamy od naszych własnych interesów narodowych, warunków geograficznych i gospodarczych. To zupełnie inna koncepcja.

Dziś widzimy, że wbrew naszej strategii Europa skierowała się w stronę zideologizowanej, moralizującej polityki. Przywódcy Unii Europejskiej nie są w stanie stworzyć równowagi pomiędzy polityką opartą na interesach a polityką opartą na wartościach, co dodatkowo wzmacnia europejską subordynację. Moim zdaniem takie podejście UE jest złe dla Europy i powoduje, że Europa stale traci swoją konkurencyjność. Tak jak Węgry mają na uwadze węgierskie interesy, tak Unia Europejska również powinna być w stanie artykułować interesy Europy jako niezależnego aktora władzy, a następnie odpowiednio działać na światowej scenie gospodarczej i politycznej.

Cały wywiad można przeczytać na Eurazji!

Wyróżnione zdjęcie: Róbert Hegedüs/Eurasja