W Kanadzie wprowadzone przepisy dotyczące przerzedzania włosów; krytycy porównują poprawkę C-367 do praw komunistycznych Chin.
Niektóre organy tzw. prasy postępowej starają się ośmieszyć lub przedstawić fakt prześladowań chrześcijan na Zachodzie jako nieistniejący – ostatnio przytoczyły wypowiedź sekretarza stanu Miklósa Soltésza, który mówił o zwolnieniach i więzieniach dla tych którzy wyznają chrześcijaństwo.
Oczywiście prześladowań chrześcijan na Zachodzie nie można porównywać z resztą świata, gdzie według Open Doors za wiarę chrześcijańską zamordowano prawie pięć tysięcy osób, głównie w Afryce, a w sumie zamordowano 365 milionów ludzi prześladowani z tego samego powodu. NIE,
prześladowania chrześcijan na Zachodzie są raczej skutkiem ograniczania wolności wyznania i słowa oraz podstawowych ideałów, na których kiedyś budowano liberalne demokracje.
Pod wieloma względami Kanada jest przykładem, a czasem nawet pionierem tego trendu; tylko kilka smaków:
W 2013 roku Kanadyjski Sąd Najwyższy uznał opartą na Biblii krytykę homoseksualizmu za przestępstwo z nienawiści (w związku z skądinąd naprawdę homofobiczną ulotką).
W 2017 r. w Ontario przyjęto ustawę, która pozwala na oddzielenie dzieci od rodzin w ten sam sposób, jeśli odmawiają one zaakceptowania i wspierania praw dziecka związanych z ich tożsamością LGBTQ
W 2021 roku rozwiedziony ojciec Robert Hoogland został tu osadzony w więzieniu po tym, jak pomimo nakazu sądu nazwał swoje biologicznie małoletnie dziecko swoją córką
W 2022 roku powróciliśmy do chrześcijańskiego aspektu sprawy, gdyż również zakazano, powołując się na tzw. terapie konwersyjne, udzielania porad każdemu, kto promuje model rodziny oparty na naukach chrześcijańskich, czy
„co wzmacnia pogląd, że istoty ludzkie od urodzenia są tworzone wyłącznie jako mężczyźni lub kobiety”.
I właśnie dotarliśmy do końca listopada ubiegłego roku, kiedy niesławna ustawa C-367 indywidualnego przedstawiciela Yves-François Blancheta przeszła pierwsze czytanie w izbie niższej kanadyjskiej legislatury. W związku z tym konserwatywna organizacja lobbystyczna Campaign Life Coalition (CLC) rozpoczęła niedawno kampanię, wzywając wszystkich, aby zadzwonili do przedstawicieli swoich okręgów i odrzucili propozycję. Konserwatywny serwis informacyjny Life Stite News bezpośrednio porównał tę propozycję z antyreligijnym chińskim ustawodawstwem komunistycznym.
Tym, którzy sprzeciwiają się ideologii LGBTQ ze względów religijnych, sekcja 319 kanadyjskiego kodeksu karnego zapewnia ochronę – podkreśla konserwatywna organizacja. Zgodnie z tym
„nikt nie może być skazany za [przestępstwo z nienawiści]… jeśli osoba ta w dobrej wierze wyraziła opinię lub próbowała ją wyrazić na temat religijny lub tekst religijny”.
W ten sposób kilku kanadyjskim pastorom udało się uniknąć kary za mowę nienawiści, którzy otwarcie dzielili się publicznie swoją opinią na temat szkodliwej moralnej i duchowej natury ruchów LGBTQ.
Innymi słowy, jeśli czytają, co Biblia mówi na temat seksualności, płci, małżeństwa, rodziny czy czegokolwiek innego, niezależnie od tego, jak niepopularne, obraźliwe, a nawet nienawistne wydawało się to innym, prawo do wyrażania siebie należało do tych, którzy to robili – to znaczy, że czytają z Biblii.
A C-367 nie służy żadnemu innemu celowi niż wyeliminowanie tego.
Największa firma zajmująca się badaniem opinii publicznej, Léger, przeprowadziła w tej sprawie badanie kanadyjskiej opinii publicznej w połowie lutego, ale jednocześnie warto przyjrzeć się ich narracji – początkowo skupiającej się na mowie nienawiści, a nie na wolności słowa – że ustawa „usunąć przywilej przyznany obecnie religiom lub władzom religijnym w sprawie mowy nienawiści w Kanadzie”. Zapytani w ten sposób 66 procent Kanadyjczyków zgodziło się z poprawką.
Jak wskazuje CLC, w przypadku uchwalenia nowelizacji ustawy,
„Oczekuje się, że czeka nas zalew oskarżeń pod adresem pastorów, kościołów, organizacji chrześcijańskich i zwykłych wierzących, którzy ośmielają się mówić prawdę z miłością w przestrzeni publicznej”
– w bardziej abstrakcyjnym sensie
ofiarą całej tej historii będzie wolność słowa. Wszyscy
„nie możemy już publicznie dzielić się Bożym planem dotyczącym ludzkiej seksualności i małżeństwa. Nie będziemy już mogli wypowiadać się w imieniu Boga przeciwko programom wpływającym na dzieci, znęcaniu się nad dziećmi czy zachęcaniu dziecka do zmiany płci, bo będzie to mowa nienawiści wobec społeczności LGBTQ w oczach prawa, nawet pro Przesłanie -life może być mową nienawiści wobec kobiet” – czytamy w poście.
Co do zasady przedstawiciel, który ją przedstawił, uzasadniał tę propozycję podjęciem działań przeciwko antysemickiej mowie nienawiści, z którą można łatwo walczyć w oparciu o obowiązujące przepisy dotyczące mowy nienawiści.
Nawiasem mówiąc, w Europie Zachodniej (a zwłaszcza w Wielkiej Brytanii) istnieje już wiele przykładów tego, jak wygląda przestępstwo z nienawiści poprzez czytanie Biblii, jeśli klauzule takie jak ta w Kanadzie nie chronią przekonań religijnych i wolność słowa.
Tak było na przykład w przypadku kaznodziei Johna Dunna, który został aresztowany w listopadzie 2020 r. za rzekomą homofobię (w zasadzie zrobił to samo, czemu sprzeciwia się obecnie kanadyjska ustawa: na Swindon High Street głosił kazanie na temat biblijnej definicji małżeństwa i seksualności) ; dwóch oskarżyło go, ale nie stawiło się na rozprawie, więc sprawa została umorzona; dwaj kaznodzieje z Bristolu nie mieli jednak tyle szczęścia i zostali ukarani grzywną za zakłócanie porządku publicznego.
Według odpowiedniego raportu (prawdopodobnie Soltész również się do tego odwoływał) w krajach zachodnich w okresie od stycznia 2020 r. do grudnia 2023 r. w religii księży i kaznodziejów doszło ogółem do 168 przypadków nadużyć, w tym aresztowań i kar pieniężnych łącznie w 16 krajach – właśnie ze względu na to, do czego zaprojektowano kanadyjskie ustawodawstwo: społeczeństwo ze względu na głoszenie i modlitwę lub głoszenie doktryn biblijnych.
Wyróżniony obraz: Pixabay
