László Karsai powalił Krisztiána Ungváry’ego, dokonując ojcowskiego czynu – pisze Ádám Petri Lukács w mediach społecznościowych, reagując na oskarżenia kierowane pod adresem ojca historyka Tamása Sulyoka.

Karsai doszedł do wniosku, że ojciec nowego prezydenta republiki mógł być sympatykiem nazizmu i faktycznie mógł napisać w 1944 r. w gazecie powiatowej specyficznie pronazistowski artykuł.

Krisztián Ungváry został w tym momencie pokonany przez László Karsai w rywalizacji o przymus wyróżniania się, który zaspokajano donosami na zmarłych przodków.

Jako syn znanego nieżyjącego już historyka Elka Karsaia, historyk, który był także przez krótki czas znany ze swoich wybuchów, teraz na osiem minut znalazł się w centrum uwagi, gdy doszedł do wniosku, że ojciec nowego prezydenta republiki może był sympatykiem nazizmu i faktycznie mógł napisać specjalnie pronazistowski artykuł w gazecie okręgowej w 1944 roku.

Opiera swoje przypuszczenie na dokumentach współczesnych, choć w tych samych współczesnych dokumentach wielu świadków twierdzi, że omawiany artykuł nie został napisany przez ojca Sulyoka.

Dziś nie jesteśmy już w stanie określić, kto był autorem artykułu, tyle tylko, że niektórzy znajdują się obecnie w kręgu zaprzeczeń powstałego po 1990 roku konsensusu społecznego, według którego nie jesteśmy „chłopcami tatusia”. Poważnie szkodzi to zarówno gustowi obywatelskiemu, jak i merytorycznej debacie.

Tamás Sulyok może być znakomitym prezydentem stanu lub może być nieistotny, zobaczymy. Wiemy już, że w spokojniejszych czasach ludzie zdumiewają się, jak to możliwe, że w czasach kryzysu

w latach pięćdziesiątych część społeczeństwa była tak zdegradowana, że ​​zmusiła sąsiada, współpracownika lub kolegę do złożenia raportu.

W dzisiejszym technicznym określeniu: „karsaiskodot”.

Publicysta Gábor Sebes, były XII. Burmistrz dzielnicy nie zaprzestał bezsensownych oskarżeń bez słowa, napisał na Facebooku:

Ten Karsai to porządny człowiek...

No cóż, spójrzmy na jego ojca, Elka Karsaia, słynnego historyka:

jego współredaktorka, Ilona Benoschofsky, będąca agentem bezpieczeństwa państwa pod pseudonimem „Xavér” – podała w 1962 r., że „kilkakrotnie wspomina, że ​​w 1956 r. jako funkcjonariusz Związku Archiwów brał udział w negocjacjach w sprawie porozumienia instytutu liderzy. Zachowywał się tam bardzo biernie, ale zapisał dokładnie, kto co powiedział. Później złożył te notatki w „właściwym miejscu”. Benoschofsky pisze także, że „...pracował w ówczesnym Instytucie Socjologii,... po zamknięciu instytutu dołączył do Népsvy i pracował tam w archiwum. ... Kilkakrotnie z radością wspomina, że ​​wszyscy wokół niego zostali aresztowani najpierw w instytucie uniwersyteckim, a później w Népssava”. (ÁBTL 3.1.2. M-37478. 260-261.)

Możesz także poszukać agenta pracującego w Archiwach Narodowych, zwanego Kincses, będziesz zaskoczony…

Gdyby Karsai nie miał dobrze znanego problemu z panowaniem nad złością, z pewnością nie zetknąłby się z taką historią z serii „Ojcowie i synowie”, której lepiej nie przeszkadzać.

Wyróżnione zdjęcie: MTI Photo / Attila Kovács