Anna Donáth jest dumna ze swojego dziadka, który był szefem sekretariatu Rákosiego, nie ujawniła jednak wszystkich szczegółów prawdy o swoim pochodzeniu. Pamięć o milionach ofiar wymaga jasnej, prostej wypowiedzi i bezkompromisowych działań przeciwko dzisiejszym wyznawcom i „pożytecznym idiotom” obu totalnych dyktatur.

Anna Donáth, przewodnicząca Momentum i przedstawicielka Parlamentu Europejskiego, niedawno w wywiadzie dla nyugat.hu opowiedziała o swoim dziadku, Ferencu Donáthu. Na blogu Látószög historyk Rajmund Fekete zwrócił uwagę na sprzeczności w rozmowie, a także na podwójne standardy w ocenie idei komunistycznej i narodowosocjalistycznej.

8 marca Anna Donáth, przewodnicząca Momentum i przedstawicielka PE, udzieliła wywiadu portalowi nyugat.hu – artykuł historyka Rajmunda Fekete można przeczytać na blogu Látószög.

Wpis na blogu przypomina, że ​​reporter prowadzący wywiad rozpoczyna rozmowę od stwierdzenia: „jeśli na Węgrzech jest rodzina dość znana lub znana w polityce”, to rodzina Donáthów z całą pewnością należy do tej rodziny.

Jak wynika z tego wpisu, Anna Donáth opowiada historie rodzinne, a w pewnym momencie zaczyna nakreślać przeszłość swojego dziadka Ferenca Donátha „z dumą i błyszczącymi oczami”.

„Był politykiem i prawnikiem-prawnikiem z Jászberény, który był także obecny przy powstaniu nielegalnej partii komunistycznej. Mimo żydowskiego pochodzenia ukrywał się w czasie II wojny światowej nie dlatego, że uratowano go z Holokaustu, ale dlatego, że jego nielegalnego ruchu komunistycznego. Dlatego bardzo wcześnie zaangażował się w życie publiczne i politykę i oczywiście przez te wszystkie lata wiele się z nim działo, a jego myślenie nabrało kształtu, aż dotarł do reformowanego komunizmu i firmy Imre Nagy” – Látószög cytuje wypowiedź Anny Donáth.

Według Látószőga

Anna Donáth – podobnie jak słynne powiedzenie Ferenca Gyurcsány’ego z 2006 roku – nie kłamała, ale też nie ujawniła „każdego szczegółu prawdy”.

Márton Békés, XXI. Dyrektor Instytutu Század napisał już wcześniej znakomitą pracę zatytułowaną Rodzina Apró–Donáth: Biografia równoległa, która przedstawia drogę życiową Ferenca Donátha. Niestety z powyższego wywiadu nie wynika jasno, że Donáth zajmował kluczowe stanowiska jako zagorzały komunista nie tylko w okresie nielegalności, ale także od 1945 roku. W wyniku wyborów listopadowych 1945 zasiadł do frakcji komunistycznej Zgromadzenia Narodowego i został sekretarzem stanu w Ministerstwie Rolnictwa oraz kierownikiem Wydziału Wsi partii. W 1948 r. zrezygnował ze stanowiska sekretarza stanu i objął stanowisko szefa Sekretariatu Generalnego Centralnego Dowództwa MKP (KV). Dlatego Donáth został szefem sekretariatu Mátyása Rákosiego – kontynuuje Látószög.

Następnie autor przywołuje wspomnienia Ferenca Donátha z 1967 roku dotyczące jego zadania.

„Byłem członkiem większości organów kierowniczych, co oznaczało, że […] w tych gremiach, w których Rákosi nie mógł uczestniczyć ze względu na napięty harmonogram, zamiast tego pojawiałem się i informowałem ich o ważniejszych decyzjach lub o moich osobistych sprawach wrażenia” – pisał w 1967 r. Ferenc Donáth.

Według Békésa na tym stanowisku dziadek Anny Donáth był oczami i uszami Rákosiego od stycznia 1948 r. do lutego 1951 r., a sekretarz generalny partii uważał go nawet za „eksperta ds. polityki rolnej”, przynajmniej według wspomnień Rezső Nyersa.

Jak wynika z wpisu na blogu, Anna Donáth „z dumą stwierdza w wywiadzie”, że podział gruntów w latach pięćdziesiątych XX wieku jest również powiązany z nazwiskiem jej dziadka, Ferenca Donátha.

Dla wyjaśnienia: Donáth pracował już nad programem rolniczym KMP/Partii Pokoju w latach 1943-1944, na podstawie którego jesienią 1946 roku ukończono projekt programu rolnego MKP, który został upubliczniony pod jego nazwiskiem, z rekomendacją Rákosiego (!). XXI. Według dyrektora Instytutu Szazad, zgodnie z chwilowo obowiązującą taktyką komunistyczną, stwierdzono, że choć partia komunistyczna „wspiera ruch spółdzielczy chłopstwa”, to jej priorytetem jest „ochrona własności chłopstwa pracującego” . Rok po podziale gruntów, który miał miejsce z udziałem Donátha, kolektywne rolnictwo nie byłoby zatem popularnym pomysłem. Z sowietyzacją rolnictwa czekali do lutego 1949 roku. Donáth wygłosił wówczas przemówienie w Akademii Politycznej MDP, gdzie, odnosząc się do Lenina i Stalina, na pierwszym miejscu wśród „warunków socjalistycznej transformacji rolnictwa” umieścił „walkę z kułakami”. Jak czytamy w oświadczeniu, „wypchnęliśmy burżuazję, w tym także przedstawicieli burżuazji wiejskiej, od władzy […] wprowadziliśmy w życie cały szereg zarządzeń przeciwko kułakom. Ustaliliśmy już zeszłoroczną podaż poprzez […] w znacznie większym stopniu wykorzystaliśmy ziarno chleba kułaków […] Ostrymi środkami przełamaliśmy opór kułaków”. Donáth miał także zaszczyt skrytykować poglądy Imre Nagya na politykę rolną na spotkaniu KV 3 września 1949 r. Ustalenie prawidłowej linii partyjnej w tej kwestii powierzono mu zresztą po wykładzie w szkole partyjnej (Lektura do nauki marksizmu-leninizmu. II. 1949. Polityka chłopska partii). W latach 1949–1951 Donáth był także członkiem dysfunkcyjnej zbiorowej głowy organu państwowego, Rady Prezydenckiej Węgierskiej Republiki Ludowej, jak przypomniał blog Látószög.

Następnie zapis jest kontynuowany w następujący sposób:

Wszczęto wewnętrzne śledztwo partyjne przeciwko Donáthowi, który stał na czele Sekretariatu Rákosiego, pod koniec 1950 r., został aresztowany w lutym 1951 r., a pod koniec 1952 r. został skazany na 15 lat jako drugi oskarżony w procesie Kádára (razem ze swoimi byłymi nielegalnymi towarzyszami: Sándorem Harasztim i Gyulą Kállai) pod zmyślonymi zarzutami, następnie zwolniony w 1954 r. został zwolniony, na ponownym rozprawie został uniewinniony ze wszystkich zarzutów, odzyskał członkostwo w partii, a następnie zapewniono mu miejsce znalazł dla niego stanowisko zastępcy dyrektora Instytutu Ekonomii Węgierskiej Akademii Nauk. Donáth powoli dołączył do szeregów „partyjnej opozycji” skupionej wokół Imre Nagya, po tym jak Nagy wybaczył mu nadgorliwość w 1949 roku. Wiosną 1956 był liderem debaty ekonomicznej Koła Petőfiego, a w czerwcu wziął udział w demonstracji z okazji 60. urodzin Imre Nagya.

W październiku 1956 roku Donáth został wybrany na wiceprzewodniczącego komitetu Frontu Ludowego. W nocy z 23 na 24 października 1956 roku Ferenc Donáth został wybrany na sekretarza MDP KV pod jego nieobecność (na co i tak się nie zgodził). W czasie rewolucji i walki o wolność 1956 r. pracował w sekretariacie Imre Nagya mieszczącym się w parlamencie. Od 31 października był członkiem Tymczasowego Komitetu Wykonawczego Węgierskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (MSZMP), który powstał jako następca rozwiązanego MDP. 4 listopada, po wkroczeniu sowieckich czołgów, wraz z Imre Nagy i kilkoma innymi przywódcami Ferenc Donáth również uciekł do ambasady Jugosławii. 22 listopada on i jego towarzysze opuścili ambasadę, obiecując swobodny odwrót, ale zostali schwytani przez władze sowieckie i internowani w Snagovej w Rumunii. Niewola w Snagovie trwała od końca listopada 1956 do kwietnia 1957.

Ferenc Donáth został skazany 15 czerwca 1958 roku na 12 lat więzienia jako drugi oskarżony w procesie Imre Nagy'a pod zarzutem udziału w organizacji mającej na celu obalenie ludowego porządku państwa demokratycznego. Wśród oskarżonych stracono pierwszorzędnego Imré Nagy'ego i trzeciorzędnego Miklósa Gimesa, podobnie jak piątorzędnego Pála Malétera; szósty stopień Kopácsi został skazany na dożywocie, zięć Imre Nagy’ego, siódmy stopień Ferenc Jánosi został skazany na osiem lat, ósmy oskarżony, były szef prasowy Wielkiego Rządu Miklós Vásárhelyi otrzymał pięć lat lata. Imré Nagy i jego współtowarzysze zostali straceni 16 czerwca 1958 r. Donáth Vácott był więziony razem z Vásárhelyi, obaj zostali zwolnieni w 1960 r. z indywidualnym ułaskawieniem.

Według Békésa istnieje przypuszczenie, że Donáth i Vásárhelyi byli członkami sowieckich służb i tylko dzięki temu mogli przeżyć. Według niego interesującym wydarzeniem jest to, że „zarówno Donáth, jak i Vásárhelyi rzeczywiście występowali jako organizatorzy opozycji w 1984 r.: pierwszy wraz z wynalezieniem spotkania Monor, drugi w związku z utworzeniem Fundacji Sorosa”.

Według Látószöga raport nyugat.hu „przybiera surrealistyczny obrót w pewnym momencie, gdy redaktor naczelna zaczyna usprawiedliwiać Annę Donáth za to, że przedstawiciel PE „trochę” wyjaśnia komunistyczną przeszłość jej dziadka.

„Mamy coś takiego, że jeśli mówimy partia komunistyczna lub nielegalna partia komunistyczna, to od razu dopisuje się do tego przymiotnik negatywny”, chociaż „był okres, kiedy podejmowanie się tego, lub jeśli ktoś jest członkiem tej partia była bardzo postępowym, bardzo ważnym zobowiązaniem społecznym” – powiedział w wywiadzie.

Pisma Látószöga zwracają następnie uwagę na podwójne standardy, które wciąż występują w ocenie idei komunistycznych i narodowo-socjalistycznych.

Chociaż minęły ponad trzydzieści lat, odkąd zerwaliśmy łańcuchy dyktatury podczas naszych antykomunistycznych rewolucji, stwierdzenia takie jak te i podobne uzasadniają wypowiedź Marii Schmidt, dyrektor generalnej Muzeum Domu Terroru: „komunizm nie jest martwy." I nie tylko nie jest martwy, ale nadal jest uzasadnionym pomysłem. Choć nazizm został wyrzucony na śmietnik historii zarówno pod względem moralnym, intelektualnym, jak i moralnym, debata na temat systemów komunistycznych i ideologicznej natury komunizmu tak naprawdę się nie zakończyła! – pisze Látószög.

Jak wynika z artykułu, reporter ocenia komunizm jako „postępowe, bardzo ważne zaangażowanie społeczne”, a Annę Donáth jako „postawę antyfaszystowską”, podczas gdy jedna z najbardziej niszczycielskich idei XX wieku pochłonęła życie co najmniej 100 milionów ludzi na całym świecie.

Następnie pisanie Perspektywy wygląda następująco:

„Dziadek Donátha był szefem sekretariatu Mátyása Rákosiego, którego nazwisko do dziś kojarzy się z najgorszym okresem komunistycznego terroru na Węgrzech.

W latach 1945-1956 z powodów politycznych rozstrzelano blisko 400 osób, wobec niemal co trzeciej osoby dorosłej wszczęto oficjalne postępowania, a 700 000 naszych rodaków zaciągnięto do obozów pracy przymusowej.

System wzięty pod ich opiekę – którego kluczową postacią był Ferenc Donáth – był od pierwszej do ostatniej chwili totalną dyktaturą. Od samego początku wykazywał cechy niezwykle odrażające, całkowicie sprzeczne z jego celami, czyli ideałami. Zamiast obfitości stworzyła brak dóbr, zamiast równości rozdawała kadrom partyjnym podwójne racje żywnościowe i stworzyła nową klasę rządzącą, nową elitę. Zamiast braterstwa wprowadził system podejrzeń i powszechnego szeptu, a zamiast wolności utkał pajęczynę z najdrobniejszych, najbardziej absurdalnych, najbardziej upokarzających przymusów, które straszył narzędziem bezlitosnego terroru. System komunistycznego terroru opierał się na ekskluzywności i unifikacji, co upolityczniało wszystkie dziedziny życia. Komuniści znieśli własność prywatną i nieustannie eksperymentowali z całkowitym zniesieniem sektora prywatnego. Ludzi, którym zakazano i odsunięto od odpowiedzialnych decyzji, skupiano w partii masowej, wpychano w kulturę masową i degradowano na ludzi masowych. Ich tradycyjne więzi zostały zerwane, a tradycje zniesione. W tak zatomizowanym społeczeństwie nie ma już schronienia dla jednostek podatnych na manipulację i wykorzenionych” – czytamy w wpisie na blogu, w którym autorka formułuje końcowy wniosek:

„Wywiad z nyugat.hu doskonale wpisuje się w trend, który ponownie (a może nadal?) próbuje oddzielić od siebie ideologie nazistowską i komunistyczną: jedną tłumi się w zarodku i potępia, drugą usprawiedliwia się, a jej zbrodnie bagatelizowany.

Chcą też w ten sposób stworzyć wrażenie, że te dwa podłe światopoglądy nie mają ze sobą nic wspólnego – jakby powstały osobno, podążały odrębnymi ścieżkami i miały odmienną naturę. Ale jest odwrotnie. Nazizm i komunizm szły ręka w rękę: mogły na siebie liczyć i liczyć, budowały na sobie, czerpały od siebie pomysły, a w razie potrzeby bez problemu łączyły siły, jeśli chodzi o realizację podział świata (Pakt Hitler-Stalin, znany również jako Pakt Mołotow Pakt Ribbentrop). Pamiętajmy, że obie są ideologiami lewicowymi, socjalistycznymi: socjalizm narodowy i międzynarodowy.

Pamięć o milionach ofiar wymaga jasnej, prostej wypowiedzi i bezkompromisowych działań przeciwko dzisiejszym wyznawcom i „pożytecznym idiotom” obu totalnych dyktatur.

Nie możemy więc tolerować faktu, że niektórzy ludzie rozróżniają kata i kata, mordercę i mordercę. Nie możemy pozwolić na ich zwolnienie! Że zaprzeczają swoim zbrodniom, usprawiedliwiają je, a nawet próbują je wytłumaczyć!” – kończy post, w którym przytaczany jest także nasz noblista Imré Kertész, który miał takie zdanie na temat nazizmu i komunizmu:

„Jeden pojawia się jako zbawiciel, a pod jego płaszczem kryje się diabeł; drugi jest ubrany jak Szatan i nim jest”.

Całość bloga Látószög tutaj.

Źródło: hirado.hu

Zdjęcie: Facebook