Rodzice adopcyjni mają obowiązek zwracać się do dziecka zgodnie z zaimkami wybranej przez niego płci i zabierać je na Paradę Równości – wynika z pozwu złożonego w Stanach Zjednoczonych przez małżeństwo ze stanu Waszyngton. Powód: uważają, że odmówiono im licencji na rodzinę zastępczą ze względu na ich chrześcijańską duchowość.

Nowe przepisy stanowe wymagają od wszystkich rodziców zaakceptowania rządowej ideologii płci, a jeśli tego nie zrobią, ich wniosek zostanie odrzucony, urzędnicy powiedzieli parze ze stanu Waszyngton, która przez dziewięć lat pełniła funkcję rodziców zastępczych. Do tej pory rodzina DeGrosses sprawowała pieczę nad czwórką dzieci w rodzinach zastępczych, teraz ponowiliby swój wniosek, ale został on odrzucony.

W związku z odrzuceniem wniosku organizacja Alliance Defending Freedom (ADF) złożyła 25 marca w imieniu pary Shane’a i Jennifer DeGross pozew federalny przeciwko urzędnikom Departamentu Dzieci, Młodzieży i Rodziny stanu Waszyngton (DCYF).

Według ADF agencja odrzuciła wniosek DeGrossów, ponieważ odmawiali oni zwracania się do dzieci, które się do nich zwracały, używając zaimków sprzecznych z ich płcią biologiczną. Agencja rzekomo wymagała także od rodziców zabierania dzieci na wydarzenia „kulturalne” w duchu ideologii gender i ruchu LGBTQ, jak np.

uczestniczyć w paradach równości.

Jednakże jako małżeństwo chrześcijańskie DeGrosses powiedzieli agencji, że choć kochają i akceptują wszystkie dzieci, ich wiara chrześcijańska uniemożliwia im okłamywanie dziecka lub zachęcanie go do odrzucenia płci, w której się urodziła, wbrew ich przekonaniom.

„Złożyliśmy wniosek o przeszkolenie w państwowej sieci pieczy zastępczej, aby opiekować się wdowami i sierotami w trudnej sytuacji, zgodnie z nakazami Biblii” – Shane DeGross powiedział Fox News Digital. „W stanie Waszyngton istnieje ogromne zapotrzebowanie na rodziców zastępczych, którzy będą pomagać dzieciom w potrzebie. „Szeroko nagłośniono informację, że w stanie brakuje domów oferowanych przez rodziców zastępczych

W 2023 r. odnotowano ponad cztery tysiące przypadków umieszczenia dzieci w placówkach tymczasowych, takich jak pokoje hotelowe”

– dodała Jennifer DeGross.

„To niefortunne i przygnębiające, gdy rodziny takie jak nasza, które chcą zapewnić kochający dom, są eliminowane” – stwierdziła kobieta, która poinformowała również, że wiele osób musi stawić czoła nowym wymogom, gdy nadejdzie termin odebrania im licencji, w związku z czym będą one również musiały stawić czoła moralną konieczność wyboru pomiędzy dalszą służbą dzieciom a wiarą chrześcijańską.

Stacja informacyjna dodaje, że stan Waszyngton w jednym ze swoich projektów raportów na temat domów zastępczych również przyznał, że istnieje poważny niedobór domów zastępczych.

Jason Wettstein, dyrektor ds. komunikacji Biura ds. Dzieci i Rodziny stanu Waszyngton, powiedział Fox News, cytując oświadczenie agencji: „Jest dobrze udokumentowane, że dzieci i młodzież LGBTQIA+ charakteryzują się wysokim wskaźnikiem depresji, stanów lękowych, samobójstw, samookaleczeń i wskaźnik zaburzeń odżywiania.

Cztery razy częściej podejmują próby samobójcze,

i mają myśli samobójcze lub samookaleczenia, jak cispłciowość (osoba, której tożsamość płciowa i płeć biologiczna w chwili urodzenia są takie same – red.) lub młodzież heteroseksualna”.

Urzędnik uzasadnił niedawny wymóg dotyczący rodziców zastępczych stwierdzeniem, że adoptowana młodzież nie doświadcza dalszej traumy, gdy trafia do rodziców zastępczych.

Doradca ADF Johannes Widmalm-Delphonse wyjaśnił, że DeGross to nie pierwszy przypadek, gdy urzędnicy Waszyngtonu próbowali uniemożliwić rodzicom opiekę nad dziećmi, ponieważ nie zgadzają się z ideologią państwa.

W sprawie Blais przeciwko Hunterowi rodzina Blaisów ubiegała się o opiekę nad prawnukiem, lecz odmówiono jej, ponieważ przez pewien czas nie wspierali terapii hormonalnej.

w hipotetycznej sytuacji życiowej, gdyby dziecko miało cierpieć na tzw. dysforię płciową.

W przypadku dziecka wymagającego opieki nie było mowy o chęci identyfikacji z płcią przeciwną. Jednak samo założenie, co rodzice zastępczy zrobią w takiej sytuacji, wystarczyło, aby odmówić umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej.

Widmalm-Delphonse powiedziała Fox News: „Nie tylko szkodzi to dzieciom, ale także narusza Pierwszą Poprawkę. Sprawa dotyczy wolności słowa i wyznania, a także dobra dzieci. Tutaj wszyscy wygrają, jeśli zmaksymalizujemy liczbę rodzin zastępczych i zapewnimy każdemu dziecku kochający dom, bo to pomoże dzieciom i będzie zgodne z konstytucją.

Źródło: hirado.hu

Zdjęcie: The Patriots Modlitwa z Eddiem Smithem i Native Patriot / X