Karácsony'ego boli głowa, obrona burmistrza upadła: dochodzenie Kehiego pokazuje, że wykonawca projektu Lánchíd po zawarciu umowy o generalne wykonawstwo przekazał spółce Vig Mór 1,3 miliarda HUF.

Pomimo wysiłków Gergely'ego Karácsony'ego i jego otoczenia mających na celu odsunięcie od niego skandalu z pieniędzmi pomostowymi, opublikowany w piątek częściowy raport Urzędu Kontroli Rządu (Kehi) uchylił przykrywkę jednego z największych skandalów korupcyjnych na lewicy. Przypomnijmy, że w związku z remontem Mostu Łańcuchowego Kehi w styczniu tego roku wszczął śledztwo w oparciu o raport Istvána Tényi. W odpowiedzi na pytanie Narodu Węgierskiego ogłoszono wówczas, że w ramach kontroli rządowej badane jest wykorzystanie środków publicznych, a także prawidłowość, oszczędność i efektywność zarządzania majątkiem narodowym.

Podejrzane transakcje finansowe

Otóż ​​okazało się, że w raporcie ujawniono podejrzane transakcje finansowe pomiędzy firmą A-Híd Zrt., która przeprowadziła remont Lánchíd, a firmą Vig Mór, producentem faktur. Dokument szczegółowo przedstawia proces, krok po kroku, a daty zasadniczo obalają obronę burmistrza, który uciekł przed skandalem.

Karácsony argumentowali, że między renowacją a podejrzanymi przepływami pieniędzy nie było zbieżności w czasie. Znane: A-Híd Zrt. przekazała prawie półtora miliarda forintów spółce Vig Mór o nazwie Sunstrike Węgry Kft. Odniesienia wzbudziły podejrzenia z dwóch powodów. Z jednej strony firma A-Híd zakończyła renowację mostu za łączny koszt pięciu miliardów forintów w porównaniu z poprzednim, a z drugiej strony nikt nie podał żadnego wyjaśnienia dotyczącego przekazania półtora miliarda forintów do dziś nie jest znany powód, dla którego jest to sprawa biznesowa lub inna.

W raporcie Kehi szczegółowo poruszono kwestię terminowości: odnotowano, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remont Lánchíd ogłoszono 4 sierpnia 2020 r. BKK Budapesti Közlekedesi Központ Zrt. podpisał umowę z A-Híd 2 lutego 2021 roku, spółka ogłosiła zakończenie inwestycji 15 maja 2023 roku, a odbiór techniczny zakończył się 13 lipca ubiegłego roku.

Obrona burmistrza upadła

Jeżeli chodzi o moment przepływów środków pieniężnych, Kehi odnotował, że spółka A-Híd przekazała spółce Vig Mór kft łącznie 1,54 miliarda w 39 ratach. Pierwsza wzmianka pojawiła się na początku listopada 2020 r., tydzień po rozbiciu ofert otrzymanych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Następnie miały miejsce dwie kolejne transakcje 9 grudnia 2020 r. i 19 stycznia 2021 r., zanim podpisaliśmy umowę na początku lutego 2021 r.

Jaki to ma sens: daty podważają obronę Karácsonys, całość półtora miliarda forintów została przekazana w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a 1,3 miliarda forintów – w 36 ratach – po podpisaniu umowy o budowę, od A. -Híd do byłej firmy prawniczej producenta faktur.

Moment podziału otrzymanych ofert jest istotny w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający (w tym przypadku BKK Budapesti Közlekedesi Központ Zrt.) otrzymane oferty widzi po podziale i choć ostateczny wynik zamówienia publicznego ma jeszcze nie ogłoszono, już widać dokładnie, która firma wygrała dane postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Zdaniem Kehiego, A-Híd Zrt. dokonała pierwszego przelewu na rzecz spółki Vig Mór, Sunstrike Węgry Kft., na kwotę 71 648 320 HUF tydzień po rozbiciu ofert otrzymanych przez BKK (28 października 2020 r.), czyli tydzień po tym jak BKK wiedziało już, kto wygrał projekt renowacji Mostu Łańcuchowego, nie ogłosiło jeszcze formalnie zwycięzcy ani nie podpisało z nim umowy.

Gotówka ze środków publicznych

Kehi zwrócił uwagę na jeszcze jeden aspekt. Mianowicie 1,51 miliarda z 1,54 miliarda forintów otrzymanych przez Sunstrike zostało przekazanych dwóm prawnikom. Kwota 1,34 miliarda HUF z przekazanej kwoty została wypłacona w gotówce 39 razy, zazwyczaj w dniu przelewu lub w ciągu kilku dni po nim, w sposób możliwy do zidentyfikowania na podstawie daty i kwoty transakcji. Można stwierdzić związek czasowy pomiędzy kolejnością przelewów i wypłat gotówki, a otrzymanymi przez inwestora wpłatami.

Tożsamość obu prawników można wywnioskować na podstawie dotychczasowych informacji kryminalnych i innych. Jednym z nich jest Mór Vig (notabene jest bratem przywódcy Amnesty International Dávida Viga), drugim jest Dániel Hegedüs, który – jak wspomniał Kehi – miał biuro w tym samym budynku co Vig. Izba Kontroli Rządu podkreśliła także, że na podstawie ustaleń raportu mogą pojawić się podejrzenia o popełnienie dodatkowych przestępstw.

Święta Bożego Narodzenia powinny dać ci jasną odpowiedź

W związku z raportem Kehi wypowiadał się Balázs Hidvéghi, kierownik kampanii kandydatki na burmistrza Fidesz-KDNP Alexandry Szentkirályi. Według niego zamiast korzystniejszej umowy wynegocjowanej przez poprzedniego burmistrza Istvána Tarlósa Urząd Miasta zawarł umowę z firmą A-Híd Zrt. na remont Mostu Łańcuchowego o obniżonym standardzie technicznym, ale droższym o 5,5 miliarda HUF .

Przykładowo w nowej umowie zaliczka, którą można wycofać, została podwyższona pięćdziesiąt razy w porównaniu z poprzednią umową

zauważył.

Według Balázsa Hidvéghiego pojawia się pytanie: dlaczego umowa o obniżonej zawartości technicznej kosztowała więcej? Według niego potrzeba wstania i udzielenia przez burmistrza Gergely'ego Karácsony'ego jasnych odpowiedzi na te pytania jest uzasadniona.

Co zrobiła przejrzystość?

Nie bez znaczenia jest również fakt, że Transparency International uznała skandaliczną renowację Lánchíd za przejrzystą z prawnego punktu widzenia. Organizacja Sorosa poinformowała nawet na swojej stronie internetowej o pomyślnym zakończeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na remont Mostu Łańcuchowego Széchenyi, a następnie ogłosiła, że ​​wszystko odbyło się legalnie i uczciwie. Pomimo tego, że jak wynika z akt Urzędu Zamówień Publicznych, węgierska organizacja Transparency International (TI) nie posiadała akredytowanego konsultanta ds. zamówień publicznych przy badaniu czystości przetargu na renowację Mostu Łańcuchowego. Problem w tym, że firma otrzymała za to prowizję w wysokości pięciu milionów HUF.

W tym miejscu warto przypomnieć wypowiedź Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. László Kovács Magyarowi Nemzetowi , że jest po prostu niemożliwe, aby TI posiadała niezbędne, wysoce specjalistyczne zamówienia publiczne lub inną wiedzę specjalistyczną, aby móc ocenić procedurę taką jak ta dotycząca renowacji mostu łańcuchowego.

Mandarynka

Wyróżniony obraz: Facebook/Gergely Kárácsony