Czasy nie są dobre dla Spar: notuje straty, a zarząd chciałby to ukryć, atakując rząd na kilku frontach. Międzynarodowa firma zarzuca rządowi niecywilizowane zachowanie w związku z zapowiadaną patriotyczną polityką gospodarczą.
Najbardziej radykalni krytycy procesu zmiany ustrojowej od początku ostrzegali, że zamiast ucisku ideologicznego wspartego bronią, nastała era przymusu ekonomicznego. Ówczesny Zeitgeist nie pozwalał na żadne odstępstwa od konsensusu waszyngtońskiego ani gorączkowe marzenia o trzeciej drodze. Pod hasłem wolnego rynku zaprzeczali, jakoby proces ten oznaczał samokapitulację gospodarczą i częściową utratę suwerenności.
Dziś płacimy za szerzenie się neoliberalizmu, o to też chodzi w aferze Spar.
Powiedzenie „banki zastąpiły czołgi” trzydzieści lat temu nie odnosi się bezpośrednio do handlu i mediów, chociaż te dwa sektory, obok finansów, są równie kluczowymi obszarami pośredniczącymi, które można wykorzystać do zdominowania określonych obszarów kraju.
W ciągu minionych lat udowodniono, że wycofywanie się z handlu detalicznego trzydzieści lat temu naraziło zarówno węgierskiego konsumenta, jak i węgierskiego dostawcę na ataki zachodnich struktur kapitałowych.
Wprowadzili komercyjną technologię rozwijaną przez dziesięciolecia, która pozwoliła im czerpać korzyści z obu stron i maksymalizować zyski. Pod warunkiem, że ich model biznesowy zadziała.
Zysk za wszelką cenę
Z punktu widzenia konsumentów w momencie zmiany systemu wydawało się, że przybyły tu także nowe katedry handlowe, gdzie wszystko było dostępne, a ponadto ciągłe promocje sprawiały wrażenie, że interesy klientów są czemu służył fakt, że w niektórych przypadkach ceny były niższe. Obfitość towaru skłoniła nas do zapełnienia koszyków, a konsument, zwabiony kilkoma tańszymi produktami, nawet nie pomyślał o tym, że wydał znacznie więcej, niż gdyby kupił w sklepiku narożnym.
Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko kilka ostatnich lat, wielu uważa handel żywnością za główną przyczynę węgierskiej inflacji.
Faktem jest, że uczestnicy rynku nie mieli na względzie interesów konsumentów, a największe korzyści na tym zyskały łańcuchy żywnościowe. W okresie od czerwca 2021 r. do lutego 2024 r. inflacja żywności oficjalnie wyniosła 56 proc., ale ceny wielu produktów wzrosły o 80–90 proc. Na fali światowej inflacji po pandemii, a następnie wojnie rosyjsko-ukraińskiej, sieci handlowe wyceniły swoje produkty znacznie wyżej, niż było to uzasadnione, tj.
inflacja cap znacząco przyczyniła się do znacznego wzrostu cen.
Warto zauważyć, że gdy rząd wprowadził oficjalne ceny, większość sieci handlowych, w tym Spar, ograniczyła podaż towarów objętych regulacją i zawyżyła ceny produktów substytucyjnych.
W zeszłym roku Blog Makronóm na bieżąco porównywał ceny w sieciach handlowych, aż do wprowadzenia Monitora Cen. W marcu sprawdziliśmy także, jak kształtowały się ceny w Komáromie po obu stronach granicy. Ustaliliśmy, że nawet przy kursie wymiany wynoszącym 378 HUF/euro bardziej opłacało się robić zakupy na Węgrzech. Co ciekawe, jesienią sytuacja się odwróciła i prawie wszystkie towary na Słowacji były warte więcej. W tym czasie węgierska polityka gospodarcza była już aktywnie zaangażowana w walkę z inflacją, ale choć forint zaczął się umacniać, sieci handlowe wyceniały tak, jakby jedno euro kosztowało 420 forintów.
Jest jeszcze jeden zwrot w tym procesie: wydaje się, że Monitor Cen i obowiązkowe kampanie przyniosły skutek, ale po słowackiej stronie nadal utrzymuje się inflacja cen żywności.
Nie ma już znaczącej różnicy, tylko jedenaście z dwudziestu pięciu zbadanych pozycji miało na Słowacji korzystniejszą cenę, co ciekawe, były to głównie warzywa. Mięso i codzienne menu są na Węgrzech nawet o 20 procent tańsze.
Cały artykuł można przeczytać na Mandine!
Wyróżnione zdjęcie: MTVA/Komisarz: László Róka
