„Połowa Niemców już popiera przywrócenie poboru do wojska!” – tak prowojenni politycy manipulują i przygotowują niemieckie społeczeństwo, aby po jesiennych wyborach na prowincji NRD poważnie przystąpić do przywracania zawieszonego 1 lipca 2011 roku poboru do wojska. Czas ucieka, bo na Ukrainie szybko kończą się żołnierze, a zachodni żołnierze wychowani przez Macrona wystarczą tylko na rok. Kraje prowojenne jeden po drugim przywracają pobór do wojska, który jest podyktowany bezlitosną matematyką wojny.
Przyjrzyjmy się najpierw, dlaczego prowojenni politycy nawołują do przywrócenia poboru do wojska.
Odpowiedź jest krótka: bo za 2-3 lata nie będzie wystarczającej liczby żołnierzy, których można by wysłać na front przeciwko Rosjanom. W marcu tego roku prezydent Ukrainy Zełenski mówił o 31 000 bohaterskich zabitych, były szef ukraińskiego sztabu Załużny zażądał pół miliona nowych żołnierzy w celu zrekompensowania strat już w listopadzie ubiegłego roku, o czym nawet przy obławie byłoby dobrze, gdyby udało się to zrobić zebrać 200 000 w pół roku. Ukraińcy w głębi lądu nie chcą już walczyć, nie chcą umierać. Jest też 650 000 Ukraińców, którzy uciekli za granicę, jeśli zostaną odesłani do domu, zapewnią wystarczającą liczbę personelu na kolejne 1-2 lata, więc Ukraina ma ok. Może wystawić wystarczającą liczbę żołnierzy na 2-3 lata. Już w sierpniu 2023 roku generał anglosaski prosił Ukraińców, aby nie atakowali, ale się bronili, bo wtedy będą mogli kontynuować walkę taką samą liczbą żołnierzy, przecież Rosjanie musieliby wysłać 3 -6x więcej żołnierzy w bitwie.
Jednak aktor Zełenski odgrywa obecnie główną rolę swojego życia w serialu telewizyjnym i chce zaatakować jako „nowy Churchill” w (kolejnym sezonie) 2025 roku.
Żołnierzom kończy się szybciej w ataku, więc zamiast 2-3 lat armii ukraińskiej zabraknie żołnierzy za 1-2 lata. Po Ukraińcach przyjdą zachodni żołnierze powołani przez prezydenta Macrona pod koniec lutego, którzy zostaną wysłani na Ukrainę na podstawie dwustronnych porozumień o bezpieczeństwie. Francuscy oficerowie szkoleniowi mieliby być przedoficjalnymi żołnierzami zachodnimi, którzy zastąpiliby swoich ukraińskich kolegów, którzy zostaliby natychmiast wysłani do walki na froncie. Ponieważ Rosjanie uważają całą zachodnią broń i żołnierzy przybywających na Ukrainę za uzasadnione cele wojskowe i zabili już setki zachodnich najemników i „obserwatorów”, można obliczyć, że zachodni żołnierze wysłani na Ukrainę zabiją także ok. wystarczą na rok. Podsumowując matematykę wojny, Ukraińcy i obecni żołnierze zachodni w przypadku obrony mają maksymalnie ok. Wystarczają na 3-4 lata lub 2-3 lata w przypadku ataku. Ponieważ Rosja przeszła już na gospodarkę wojenną i mobilizuje jedynie ludność peryferii i kolonii więziennych, Rosjanie dysponują większą rezerwą ludzi, nie mówiąc już o tym, że mogą liczyć także na przybycie Irańczyków, Korei Północnej i Syryjscy „ochotnicy”.
Prowojenni globaliści stanowią zatem ok. Za 2-3 lata zabraknie im żołnierzy, dlatego już teraz należy rozpocząć duchowe przygotowanie społeczeństw zachodnich i fizyczne przygotowanie armii do przywrócenia poboru do wojska. Im szybciej podejmą decyzję o przywróceniu służby obowiązkowej, tym szybciej będzie można zbudować niezbędną infrastrukturę. W ciągu ostatnich 13 lat wiele jej baraków zostało sprzedanych lub zburzonych i pomimo tego, że kadra Bundeswehry wzrosła średnio do 203 tys., to z trudem ubiegają się oni o wstąpienie do wojska za 2300 – 3500 euro netto, ale jest też brak koszar, umundurowania, broni i trenerów. Przecież nie wspominając o entuzjastycznych rekrutach i ochotnikach w ciągu ostatnich trzydziestu, ale szczególnie w ciągu ostatnich 10-15 lat, na Zachodzie nie było w modzie bycie mężczyzną, patriotą czy militarystą, więc instytucje, które pierwotnie utworzone podstawy społeczeństwa (takie jak armia) zmiękły i utraciły swoją pierwotną funkcję. Należy to teraz odbudować w zawrotnym tempie, tak aby globalistyczni politycy nie mogli przyznać się do błędu i nie chcieli wyrzec się swojej internacjonalistycznej, proimigracyjnej i genderowej ideologii.
Jest jeszcze jeden powód, dla którego Manfred Weber i Minister Obrony Związku Radzieckiego (Boris Pistorius) podnoszą kwestię przywrócenia niemieckiego poboru do wojska przed wyborami do PE: w ten sposób nikt nie będzie mógł powiedzieć „nic nie powiedzieli” „jesienią.
I dlaczego to wszystko jest niebezpieczne dla państw członkowskich UE? Tak jak wiele niemieckich rozwiązań zostało przyjętych w UE, na dobre i na złe, oczekuje się, że i to będą chcieli wprowadzić w życie. Europejski Bank Centralny poszedłby za modelem Bundesbanku; Frontex powstał na wzór Policji Federalnej; na przykładzie Königssteiner Schlüssel dotyczącego rozmieszczenia migrantów w kraju stworzono formułę Junckera, na której opiera się obowiązkowy limit przesiedleń, i można by tak długo wymieniać. Prowojenni politycy już nawołują do wspólnych zakupów broni, unijnych bomb nuklearnych i systemów obrony powietrznej, a w skład nowej komisji brukselskiej od jesieni wejdzie minister obrony UE.
Nie zrozumcie mnie źle, silniejsza UE, która jest w stanie obronić się nawet bez USA, leży w interesie nas wszystkich, w tym celu musimy zrobić więcej i poświęcić więcej niż przez ostatnie 30 lat. Przełom polega na tym, że zwolennicy pokoju wykorzystaliby tę siłę – w duchu traktatu NATO – do obrony, podczas gdy prowojenni globaliści użyliby jej do wojny z Rosją. Propozycja Manfreda Webera jest niebezpieczna, ponieważ jako przewodniczący Europejskiej Partii Ludowej przewiduje on kolejne niemieckie rozwiązanie podnoszące poziom UE, co przedłuży i rozszerzy wojnę. My, Węgrzy, popełniliśmy już dwukrotnie błąd, podążając za Niemcami, i dlatego teraz staramy się opowiadać za pokojem.
Źródło: Blog o przestrzeni ruchu
Zdjęcie na okładce: Ilustracja / Zdjęcie: Csaba Krizsán / MTI
