Ktoś mógłby spróbować porozmawiać z ukraińskimi władzami, bo oni najwyraźniej nie rozumieją. Napisane przez Mátyása Kohána.

W marcu 2014 roku ówczesna kanclerz Niemiec Angela Merkel powiedziała prezydentowi USA Barackowi Obamie o swoim pierwszym spotkaniu z prezydentem Rosji, który najechał Krym, że Władimir Putin żyje w „innym świecie” . Moja nauczycielka języka rosyjskiego w Wiedniu, Irina, powiedziała to samo w maju 2022 roku. „U Putina v golove svoja kartyina mira”, Putin ma w głowie swój własny światopogląd. Takiego, którego my, europejscy śmiertelnicy, nie jesteśmy w stanie zrozumieć.

Zastanawiam się teraz, czytając najnowszy antywęgierski wybuch na Ukrainie

czy wszyscy od Władywostoku po Lwów mają w głowie ten dziwny inny świat?

Nie mogę znaleźć innego wyjaśnienia. Bo słowa Oleksandra Mereżki, przewodniczącego komisji spraw zagranicznych kijowskiego parlamentu, nie mają żadnego odniesienia do znanej mi rzeczywistości: „Nadal nie rozumiem, dlaczego Ukraina, która tak zawzięcie walczy o wartości europejskie, nie jest członkiem wspólnotę, podczas gdy Węgry, które systematycznie podważają wartości europejskie, są.”

„Spójrzmy sobie w oczy” – powiedział Zsolt Borkai do byłego pokonanego Węgra, gdy zapytano go o jego relacje z prostytutkami – a przez to miał na myśli, że jego rozmówca także powinien wykazać się odrobiną szczerości, jeśli będzie musiał wyznać łatwe – krew tutaj. Ponieważ oskarżenia Merezki wobec nas są co najmniej tak samo żenujące, sugeruję: spójrzmy na siebie! Ktoś i tak powinien spróbować porozmawiać z ukraińskimi władzami, bo oni najwyraźniej nie rozumieją.

Dlaczego „Ukraina, która zaciekle walczy o wartości europejskie” nie jest członkiem UE, w przeciwieństwie do Węgier, które „systematycznie podważają wartości europejskie”? Prosty. ponieważ

ponieważ „wartości europejskie” idą nieco dalej niż płynne dostosowanie się do idei amerykańskiej polityki zagranicznej.

Jeśli czyjś ukraiński syn konsumuje wartości europejskie wyłącznie i bezpośrednio z cennych ust Guya Verhofstadta, to oczywiście może to być dla niego niezauważalne – ale i tak tak jest. Członkostwo w UE wiąże się z ograniczeniem rolnictwa do rozmiarów UE, gigantycznymi reformami administracji publicznej, dostosowaniem wszelkiego rodzaju usług danych, statystyk i procedur do standardów unijnych, transformacją edukacji i placów zabaw oraz przyjęciem stosu dyrektyw chroniących mniejszości. Węgry i cała Europa Środkowa osiągnęły to kosztem krwi i potu przez lata.

Dlatego niezależnie od tego, ile węży i ​​żab politycy z Budapesztu i Brukseli krzyczą, plują i rzucają na siebie, bez względu na to, jakie petardy w ramach polityki zagranicznej fruwają między innymi stolicami europejskimi a naszą, w naszej działalności staliśmy się na zawsze krajem UE, integralną częścią społeczności. Ukraina jest od tego wszystkiego lata świetlne. Warunkiem przystąpienia do UE nie jest to, że dany kraj, niezależnie od tematu, powtarza w lustrzanym tłumaczeniu zdania rządzącej Brukseli, wbrew przekonaniu Ukrainy, że tak jest. Gdyby tak było, Kosowo, Gruzja i Mołdawia już dawno byłyby członkami unii. Ale tak nie jest.

Proszę nie mylić papugi z państwem członkowskim UE, to są odrębne zawody, panie Merezko.

Węzeł „Ukraina krwawi i płaci wysoką cenę za ochronę Europy, w tym Węgier” – mówi Merezko. Jednak nikt w Budapeszcie ani przez chwilę nie uwierzył w tę mistyfikację i nawet w zadymionych pokojach Brukseli liczba osób, które wciąż delektują się ukraińskim sznurkiem miodowym, maleje. Nie, niewątpliwie krwawiąca Ukraina zapłaciła wysoką cenę

nie chroni Europy, a w niej Węgier, ale gorzki owoc ostatnich dziesięciu lat nie dającego się obronić szaleństwa zachodnio-ukraińskich budowniczych narodu.

Jeżeli integralność terytorialna Ukrainy nie zostanie przywrócona, czyli nie zostanie zrealizowany wynik uznawany przez Zełenskich za możliwy, kierownictwo w Kijowie upadnie pod ciężarem pojawiających się pytań.

Jednak integralność terytorialna Ukrainy nie zostanie przywrócona – nie mówię tego ja, ale Walerij Załużny , szef sztabu armii ukraińskiej. Pisze, cytuję: „Fakt, że wojna staje się wojną ciągłą, powoduje jej przedłużanie się i stwarza poważne ryzyko zarówno dla sił zbrojnych Ukrainy, jak i całego państwa. Poza tym jest to korzystne dla wroga, który wszelkimi możliwymi sposobami stara się odtworzyć i zwiększyć swoją siłę militarną” .

Po węgiersku: Ukraina przegra, jeśli wszystko będzie się tak dalej układać. A pytania już mnie dręczą.

Bo kto i co w końcu przyszło mu do głowy, że może istnieć dla Ukrainy korzystniejsza forma egzystencji niż status quo ante sprzed 2014 roku? (Ukraina zachowała całe swoje uznane międzynarodowo terytorium i otrzymywała wyjątkowo tani rosyjski gaz; w zamian port w Sewastopolu był rosyjską bazą morską, kraj był neutralny między blokami gospodarczymi i wojskowymi, a narodowości, od rosyjskiej, przez tatarską, po węgierską, żyły pokojowo, ramię w ramię ze swoimi językami.) Jaki idiota uznał za dobry pomysł wyrzeźbienie zachodniego państwa narodowego z wielojęzycznego, wieloetnicznego i neutralnego kraju? Który analfabeta nie liczył na to, że Rosja nie porzuci swojej jedynej bazy na Morzu Ciepłym, biorąc sobie do serca piękną zasadę suwerenności narodów? Który imbecyl nie porównał rozwoju gospodarczego i politycznego Białorusi czy Kazachstanu z rozwojem Ukrainy? A kto tego nie przemyślał,

aby kraje znajdujące się w sytuacji podobnej do Ukrainy nie mogły udać się tam, gdzie zmierza Ukraina, bo nie ma takiej możliwości?

Albo dlaczego dobrym pomysłem było odpowiedzieć na rosyjską agresję w 2014 roku otwartą próbą asymilacji narodowościowej? A gdyby te wszystkie pytania same w sobie nie były wystarczająco poważne, pozostaje przede wszystkim jedno: dlaczego miliony Ukraińców, którzy mogli żyć w pokoju na Ukrainie przed 2014 rokiem, miałyby zginąć lub uciec po zamek w powietrzu, a być może nie zrobiłyby tego? wiedziałeś nawet, czyje statki stały na kotwicy w Sewastopolu? A ci, którzy tam pozostali, dlaczego muszą dziś mieszkać dalej od Europy pod względem finansów, bezpieczeństwa i praworządności niż dziesięć lat temu?

Wielka i ciężka prawda, Panie Merezko, jest taka, że ​​problem Europy z Rosją nie jest problemem Europy en bloc.

Europa została wypuszczona przez Rosję ku naszemu wielkiemu losowi; Reakcją na przystąpienie Finlandii do NATO w środku wojny było jedynie słabe chrząknięcie, a wejście krajów bałtyckich i Europy Środkowej nie zasługiwało nawet na tyle. Tylko Ukraina ma problem z Rosją. A on – poza posunięciem Putina, którego nie da się obronić – ma problem z Rosją w dużej mierze dlatego, że sam go sobie zrobił. Ponieważ prowadził politykę wobec Rosji, którą można było prowadzić jedynie u boku znacznie słabszej Rosji lub z dala od Rosji. Nie zasłużyli na to, co dostają od lutego 2022 roku, bo nikt nie jest w stanie na to zapracować, nikt nie może ich w żaden sposób usprawiedliwić. Ale ponoszą za to wieczną odpowiedzialność.

I na koniec wróćmy do tematu, czyli rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych Ukrainy do UE, których Węgry – nota bene: wbrew swemu statusowi kraju kandydującego – nie mają poprzeć. Pane Merezko, to dotyka najbardziej rozdzierającej wnętrzności, obnażającej się i najbrudniejszej części ukraińskiej polityki ostatnich dziesięciu lat. To, że chcą wymazać swoją narodowość z powierzchni ziemi i wrzucić ją jak małe kuleczki gryczane do wielkiej niebiesko-żółtej owsianki,

że w międzyczasie zawrą nawet sojusz z tymi, których krew z zagranicy wlała się w beton w kraju.

Tego nie można u nas zrobić. Nie mają, nigdy nie mieli i nigdy nie będą mieli solidnego wyjaśnienia, dlaczego konieczne było odebranie praw językowych Węgrom zakarpackim w związku z aneksją Krymu przez Rosję; a także dlaczego w środku wojny są tak zdeterminowani, aby wyeliminować ostatnie pozostałe wyspy edukacji węgierskojęzycznej. Od niemal dziesięciu lat każdy dotychczasowy węgierski przywódca próbuje o tym rozmawiać z Ukraińcami, wysłaliśmy do Kijowa najbardziej profesjonalnego ambasadora, który najlepiej Was rozumie, poruszaliśmy tę sprawę na każdym istniejącym forum,

A Ukraina robi trzy rzeczy: rozmawia na boku, zaciska zęby i nie odbiera telefonu.

Kiedy pan Merezko mówi o „bardzo bezwstydnym zachowaniu Węgier” i podczas gdy Ukraina krwawi, a „Orbán próbuje coś dla siebie zyskać” podczas podejmowania decyzji o przystąpieniu, doskonale wie, że kłamie. W węgierskiej warunkowości nie ma nic tajemniczego, od dziesięciu lat pozostaje ona taka sama w stosunku do NATO i UE: powrót Węgrów zakarpackich do świata sprzed 2014 roku, do którego, słowem, Ukraina także pragnie wrócić. Viktor Orbán od dziesięciu lat próbuje „coś wycisnąć” dla zakarpackich Węgrów, a przekazanie tego Ukrainie nie będzie kosztować zupełnie nic.

Powoli mówię, że w Kijowie rozumie się to także: prawa mniejszości.

Jeśli UE nie jest warta nawet mikroskopijnego wysiłku w celu ochrony mniejszości, to jest we właściwym miejscu.

Mandarynka

Wyróżniony obraz: Reuters